Od wielu lat wytrwale słyszę, że Chiny zajmą Syberię. Fałszywa ma ponad 40 (!!!) lat, jeszcze z czasów ZSRR, a na tle opowieści o „już pół roku” wyrosły całe pokolenia, ale dzięki terminowej aktualizacji podróbka żyje.
Przeanalizujmy, co i jak jest naprawdę, biorąc na przykład próbki najbardziej rozpowszechnionej propagandy w czasie, gdy to piszę.
Chiny zajęły pierwsze miejsce na świecie pod względem dostaw drewna do USA i UE
Fałsz wygląda mniej więcej tak:
i faktycznie jest „prowadząca”. W sieci rozeszłam się w okolicach maja 2018 roku (pamiętajcie o datach, przyda się trochę później).
Oznacza to, że to fałszerstwo wpycha do świadomości pojedyncze fałszywe „fakty”, polegające na i odnoszące się do których będzie można później wrzucić coś innego, na większą skalę.
Film promocyjny:
Poszukujemy oryginału tez wymienionych w tekście „Chiny zajęły pierwsze miejsce na świecie pod względem dostaw drewna do USA i UE”.
Spotykamy się z ogromną liczbą przerażających, przesadnie emocjonalnych okrzyków „No cóż, to wszystko - teraz, dzieciaki, nie czas na rozmowę, kiedy dławią się łzy, nie zastanawiamy się, rozprzestrzeniamy się”, ale w końcu docieramy do sedna oryginału.
To prawda, jest trochę inny postulat.
Co więcej, American Hardwood Export Council (AHEC) potwierdziło AJOT, że Stany Zjednoczone wyprzedziły Rosję jako największy eksporter twardego drewna z klimatu umiarkowanego do Chin.
Głupia sytuacja. Ci, którzy odkładają ten farsz, nazywając siebie „jesteśmy ilita, uniwersalnymi właścicielami IQ powyżej 160, biegle władającymi kilkoma europejskimi językami i koneserami 50 odcieni parmezanu i marek zegarków innych ludzi” - albo masowo przytaczają głupi błąd w tłumaczeniu, albo celowo kłamią (o dziwo, nigdy takich nie było, prawda?). Ponieważ wiadomo, że Stany Zjednoczone wyprzedziły Federację Rosyjską w eksporcie drewna do Chin. Jednocześnie Stany Zjednoczone mają mniej lasów niż Rosja, wskaźnik wylesiania jest wyższy, a sprzedaż do Chin wyższa. Okazuje się, że wiadomość o tym, że Stany Zjednoczone to kraj tartaczny i gospodarka oparta na eksporcie surowców, dotyczy Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie Stany Zjednoczone również dokonują dumpingu - średnia cena za metr sześcienny drewna ze Stanów Zjednoczonych jest niższa niż z Federacji Rosyjskiej.
Osobno, o frazie wprowadzającej „Chiny wyszły”, popychając czytelnika do wniosku: „To znaczy pod tą władzą, ale wcześniej tak nie było”. To również kłamstwo - tempo wylesiania w Federacji Rosyjskiej w ciągu ostatnich 10 lat znacznie się zmniejszyło, podobnie jak eksport drewna - i jest teraz znacznie niższy niż wskaźniki radzieckie. Prowadzenie do „… no cóż, rozumiemy, GDZIE Chiny zdobyły całe drewno, dzięki któremu zwiększyły swój eksport”, jest więc również fałszywe. Jednak ze względu na nią najwyraźniej obraz jest dystrybuowany - w tym płatna promocja w drogich publikacjach VK, które wymagają 30-50 tysięcy rubli za publikację i wcale nie dokonują bezpłatnych repostów.
Druga teza w tekście to „wylesianie jest zabronione w Chinach”. Skąd to pochodzi - nie można go nawet znaleźć. W Chinach, podobnie jak na całym świecie, lasów nie można wycinać w rezerwatach i sanktuariach, ale w lasach jest to możliwe, wystarczy zezwolenie. Jak w pozostałej części świata. Sama teza o „Chinach żyje z importowanego drewna i tarcicy” jest trochę szalona, ponieważ wierzący w nie muszą jakoś dowiedzieć się, jak żyje kraj liczący 1,4 miliarda ludzi, w scenariuszu „całe drewno jest importowane”. Uważa się, że jest to technicznie niemożliwe.
Ale oczywiście wszystkie te nudne logiczne rzeczy nie mogą przeważyć nad emocjonalnie szlochającą prezentacją „przy okazji, a wszystkie patyki w Chinach są już od 20 lat robione z choinek pod Moskwą”, a „tylko najdroższe drewno, cedry i sosny Syberii trafiają na chińskie patyki”. Ci, którzy chcą, mogą ciąć patyki z drewna iglastego i spróbować czegoś z nimi do jedzenia. Jestem pewien, że tak.
Tłoczenie obrazu „Syberyjskie cedry ścięte” wykorzystuje dość powszechny szablon „Prawdziwej Syberii”, gdzie wszystko jest naturalne i zdrowe - istnieje nawet cała sekta o tej nazwie, bardzo popularna wśród kobiet w wieku Balzac. Że musisz iść do lasu, tam posmarujesz się cedrem, zjesz cedr, wypijesz cedr, wdychasz cedr i wszystko będzie cedrem. Na okładkach takich książek wszystko jest zwykle pierwotnie samodziałowe i blond modelka porno w kokoszniku, która widziała Syberię tylko z biznesowego samolotu, który zabrał ją do pracy w Dubaju. Jest to dość standardowe podejście do tworzenia emocji, aby wyłączyć rozum i logikę.
Końcowa linijka na obrazku również ma charakter orientacyjny - jest to wspólny mem potrzebny do „zasygnalizowania”, jak odnosić się do całego tekstu. Docelowy odbiorca takiego farszu jest głupi i nie lubi dużo myśleć - ale lubi szybko reagować (bo uczą gier komputerowych i portali społecznościowych). „Nie zastanawiaj się, rozprzestrzeniaj się” jest do tego odniesieniem.
To oczywiście trochę zabawne, że lokalny ultra-demokratyczny prezydent „pomarańczowych”, który wdał się w głupią historię z powodu nieudanej operacji plastycznej w Austrii, najgłośniej mówił o wstawaniu z kolan na Ukrainie.
Chińczycy sprzedają nam wodę z naszego Bajkału
Farsz jest dość stary, „Chińczycy wykupują Bajkał” - słyszałem to jako uczeń. Początek XXI wieku. Teraz poprawiona podróbka wygląda następująco:
Aktualizacja w masowej świadomości tego archaicznego memu rozpoczęła się gdzieś podczas nieudanej „rewolucji białej wstążki” (to oczywiście tylko zbieg okoliczności). Oto rok 2014 - „Putin sprzedał wodę z Bajkału do Chin”, oto rok 2015 - „Płytki Bajkał: Chińczycy wypompują wodę” oraz artykuł ramowy z zestawem wszystkich możliwych podróbek na 2011 rok.
Znaczenie aktualizacji memu jest jasne - dodaj nowy dodatek do starego drożdży o „Chiny zdobywają Syberię” „… bo Putin osobiście to zamówił, więc jest sprzedaż kraju”.
Spójrzmy, co tak naprawdę kryje się za tym obrazkiem.
Istota podróbki jest jasna - butelka z rosyjskimi literami, hieroglifami i napisem „Bajkał” powinna udowodnić, że cały Bajkał został sprzedany Chińczykom. Nie więcej, nie mniej, tak po prostu.
Pisownia na pojemniku - Long Cai Bing Hai - znajdujemy dokładnie jedną firmę o tej nazwie. To firma LUNTSAIBINKHAY działająca w Federacji Rosyjskiej. Nie ma już takich firm, błąd jest wykluczony.
Firma ta sprzedaje na rynku chińskim dwie marki wody - „LONG CAI BING HAI” o pojemności pół litra i pięć litrów „YISIBEIER”.
Produkty pozycjonowane są w „wyższym” segmencie rynku - no tak, jak powinno być dla „północnych, zagranicznych, z kraju wielkich białych, czyli pożytecznych” - a także miód importowany, „z którego dzieci będą wysokie” oraz mąka z rosyjskiej pszenicy i czerwona ryba. To pozycja Hi-End, coś w rodzaju „Bezglutenowej francuskiej wody mineralnej w różowych butelkach dla kobiet sukcesu” na moskiewskich siłowniach. Oto wywiad z właścicielem chińskiej telewizji, odbył się w Pekinie, tj. wielkomiejska wystawa „zielonych produktów”.
Jednak baza dokumentów prawnych tej firmy dostarcza nam bardzo interesujących informacji o tym, co się ogólnie dzieje.
Więc:
Wżukh - i zamiast „Putin sprzedaje Bajkał Chińczykom” - specyficzny właściciel konkretnej firmy OJSC „Baikal Pulp and Paper Mill” podłączył za pieniądze chińską firmę do swojej rury wodociągowej.
Wszystkie produkty są sprzedawane tylko w ChRL, w Federacji Rosyjskiej nie tylko nie są sprzedawane, ale nie można ich sprzedawać czysto technicznie - nie przechodzi SanPin i nawet tego nie ukrywa. Rosyjskie napisy na butelce są obowiązkowe dla produktów faktycznie produkowanych w Federacji Rosyjskiej, a nie dlatego, że ta woda jest masowo umieszczana na półkach rosyjskich sklepów.
Te. nie ma „Chińczycy sprzedają nam Bajkał” - przywożą ze sobą to, czego nie planują sprzedawać na terytorium Federacji Rosyjskiej. Ponieważ w Rosji ta woda nie będzie kupowana, ale chińskim zapracuje się, aby ją sprzedać po wysokiej cenie. Jako produkt ekskluzywny. Chociaż w rzeczywistości woda przemysłowa z rury zakładu.
Może się jednak pojawić pytanie - jaki rodzaj chińskiej osoby prawnej pojawia się w tekście orzeczenia sądu - o nazwie LLC „LAKE BAIKAL - LUN CHUAN”.
Oto informacje:
Nie ma innych podmiotów prawnych o tej nazwie.
Ile „chińskiego własnego” jest jasne bez dodatkowych komentarzy.
OK, załatwiliśmy to - tak samo jak „Putin osobiście im pozwolił, ale miejscowi, płacząc, nic nie mogli zrobić” i „Chińczycy sprzedają nam nasz Bajkał”. Wszystko okazało się fałszywe, jak zwykle, jak przy „wycinaniu naszego lasu” i tak dalej. Pozostaje jeszcze wyliczyć wielkość produkcji tego przedsiębiorstwa - w końcu postuluje się, że Bajkał na naszych oczach płytko się rozrasta i to tylko ze względu na konkretną firmę, całkowicie chińską, która całkowicie wypompowuje Bajkał, bo Putin osobiście powiedział „Pobierz oczywiście”? Rozbijmy liczby.
Powierzchnia Bajkału wynosi 31 722 kilometrów kwadratowych. Jeden milimetr poziomu jeziora będzie miał około 31,7 miliona metrów sześciennych.
Firma „LUNTSAIBINKHAY” w 2016 roku butelkowała około 50 tys. M sześc. Rocznie, aw 2017 r. Osiągnęła pojemność roboczą około 100 tys. M sześc. Rocznie. Aby poziom jeziora Bajkał zmienił się o milimetr - przy takim tempie firma potrzebuje około 317 lat. Tak, a jeśli weźmiemy pod uwagę różnego rodzaju subtelne tematy - na przykład, że rzeka wypływa z jeziora Bajkał - jest w ogóle płytka, nazywa się Angara - wtedy tomy ogólnie staną się śmieszne. Materiał w liczbach można obejrzeć na przykład tutaj.
Bazując na danych naukowych, nie niszcząc ekosystemu Bajkału, można wydobyć do 400 mln ton wody rocznie - to 0,5% wydatkowej części bilansu wodnego jeziora. Porównaj to ze stu tysiącami metrów sześciennych i tezą „Bajkał płytko na naszych oczach - dzięki Putinowi”. Chińczycy biorą ponadto mniej rocznie, butelkując w bardzo warunkowych warunkach sanitarnych, niż papiernia i celulozownia psuje wodę dziennie. Spożycie w ciągu roku to znacznie mniej niż wiosenna powódź dziennie.
Jednak są też rosyjscy producenci wody z jeziora Bajkał, którzy oficjalnie sprzedają ją na rynku detalicznym Federacji Rosyjskiej. I nawet kręcą reklamy dla Chin, również chcąc wejść na ten rynek. Tylko to są rosyjscy producenci, których produkty są zgodne z rosyjskimi normami jakości, które są surowsze niż chińskie i można je kupić. Tak, jest droższy niż masowe marki butelkowane przez firmy Pepsico i Coca-Cola w regionie moskiewskim - ale to całkiem logiczne. Dlaczego nic o nich nie piszą? O tak, bo to nie zadziała, aby wywnioskować, że „Putin sprzedał Bajkał Chinom”.
Wynik
Rosyjska firma handlowa podłączyła do ujęcia wody celulozowni i papierni. Objętość pobranej wody jest mniejsza niż błąd pomiaru i zasadniczo nie może wpływać na poziom jeziora Bajkał, którego część wydatkowa bilansu wodnego jest o rząd wielkości większa. Woda z ujęcia wody w celulozowni i papierni jest butelkowana i transportowana do Chin jako Syberyjczyk wyłącznie dla odnoszących sukcesy Chińczyków. Nie sprzedają w Rosji, bo SanPin takiej wody nie przepuści, a nikt nie zapłaci tyle za faktyczny transport wody z jeziora Bajkał do europejskiej części kraju. Potwierdzone dane, cały biznes drzewny na Syberii należy do Chin!
Ten farsz ma również ponad 20 lat - o „tajnych chińskich miastach z milionową populacją w tajdze, gdzie rosyjski rząd nie działa” i innych rzeczach, takich jak „w rzeczywistości Jelcyn oddał już Daleki Wschód Chinom” na początku XXI wieku. Ale teraz niewygodna rzecz z Jelcynem jest usuwana i farsz jest pilnie przeklasyfikowywany na podstawie pamięci „tak, tak, na pewno, o czymś takim mówiono od dawna”:
Przeanalizujmy tekst, brodząc przez charakterystyczną „łzawo-łzawą” prezentację formatu „Boże, babonki, ale co się dzieje - po prostu wybuchnął płaczem i załamując ręce, pozostaje smutno - niestety”. Ten kanał oczywiście pokazuje, że docelową publicznością są ci sami internetowi infantylni z kobiecą świadomością i emocjami przed rozsądkiem, jak na przykład w wiadomościach o przełomowych technologiach w krajach jasnego zachodu - gdzie wszystko jest również emocjonalne: „Zrobili IT ponownie. Stworzyliśmy cud, który rozważamy z drżeniem, szlochaniem ze szczęścia, aby się w to zaangażować, nie ma czasu na myślenie, jesteśmy uczuciowi, ciesząc się drżeniem emocji”.
Roczna wielkość pozyskania drewna w 1 milionie metrów sześciennych to nie wielkie liczby, ale zilch.
Bierzemy dane za jeden z ostatnich lat ZSRR 1981, dla którego istnieją informacje o eksporcie do innych krajów i widzimy, że ZSRR eksportuje 358,2 mln m3 rocznie. USA w tym samym roku - 411 mln. Sam region Irkucka w 1981 r. Wyprodukował do 18 milionów metrów sześciennych. „Ogromne” wycinki sięgające miliona metrów sześciennych największej firmy w Rosji oznaczają, że od czasów ZSRR tempo wyrębu drastycznie spadło.
Autor tj. albo w ogóle nie zadał sobie trudu, aby zbadać skalę rynku, albo celowo próbuje pracować z niepiśmienną publicznością, naciskając cyfry. Milion metrów sześciennych! W największej firmie! Whoa!
Dalej o:
Po drugie, zaczęliśmy dosłownie rozrywać informacje o tej firmie, a takie są informacje: w 2018 roku większość akcji przeszła w ręce Chin. Właścicielem akcji jest firma GREAT GAINING LIMITED z Hongkongu.
Kapitał autoryzowany po obu stronach to miliardy rubli.
„Dosłownie zaczęli dzielić informacje na strzępy” - to dobry moment emocjonalny, aby czytelnik zrozumiał, że władze ukrywają, ale troszczący się ludzie dochodzą do prawdy.
Zwykłe wygooglowanie nazwy firmy ukrywa ten obrót. Ty też możesz to zrobić, pomogę z linkiem w języku rosyjskim.
Tutaj.
i tak dalej (wpisz adres w wyszukiwarce).
Jest to miejsce masowej rejestracji, na ten adres zarejestrowany jest przewóz firm imiennych. Są to firmy offshore, które chcą obniżyć podatki.
Te. mężczyzna bez wahania z faktu, że „rosyjski urząd w interesie konkretnego rosyjskiego właściciela obniża swoje podatki na rzecz państwa” wywnioskuje, że „Putin sprzedaje Rosję”. Świetny. Święty, cierpiący biznesmen i zły urzędnik, malwersant, jaki słodki i znajomy.
Otwarte kłamstwo jest również zawarte w „Autoryzowanym kapitale po obu stronach - miliardy rubli”. GREAT GAINING LIMITED posiada minimalny kapitał autoryzowany dla Hongkongu w wysokości 10.000 HKD (to jest nieco ponad 70 tysięcy rubli), tj. to absolutna „uszczelka”, która nie spełnia żadnej innej funkcji niż obniżanie podatku. A dla kogo tak naprawdę dla Putina? Patrzymy - a jest ona własnością, poprzez nominał, niejakiego TOLOKEVICHA L - i oto właściciel TSLK - Leonid Tolokevich. Cóż za zdumiewający zbieg okoliczności, jak sprytnie ci Chińczycy się przebierali!
Autorska manipulacja z firmami offshore jest dość prymitywna i sugeruje, że ostateczne wnioski są dopasowane do jasno sformułowanego zadania. Autor bierze pod uwagę fakt, że duże firmy wykorzystują spółki offshore do obniżania podatków - i tak robią na całym świecie, ale autor prowadzi do fałszywego „… tylko w tym kraju”, następnie wybiera spółki z Hongkongu spośród firm offshore - odrzucając fakt, że przywództwo w tej dziedzinie maksymalny procent wciąż jest na Krecie i Malcie (to banalne, tam jest taniej i prostsze) i pisze w konkluzji - „wszystko sprzedano Chińczykom, Putin sprzedał Chińczykom, więc wszystko sprzedali, więc Putin sprzedaje wszystko”. Normalny ruch, publiczność szlocha, w mózgu panuje cisza, jesteśmy emocjonalni. Przecież nie zapłacili za „Prywatni właściciele wypłacają pieniądze przez Maltę”. Wzmianka „Największy przepływ finansowy - przez offshore na BVI, a to jest Wielka Brytania” - nie został zapłacony. Zapłacili za tezę o Chinach i to popychają.
Po rozwiązaniu tego problemu - jakie inne „argumenty” pozostawia się tezie „Wszystko należy do Chin”?
Przejdźmy przez podmioty prawne wymienione w tekście.
TSLK
„Największa firma w kraju” jest w likwidacji od 2016 roku. Te. pismo z czerwca 2018 r. postulujące: „Ta firma otrzymała uprawnienia do zmniejszania ogromnych wolumenów, teraz się zacznie” to kłamstwo.
Shay Tai LLC
Reżyserem jest ktoś Tai She. Zlikwidowany w maju 2018 r. Tak, a ona nie miała nic wspólnego z wylesianiem - zajmowała się „handlem detalicznym sprzętem, farbami i lakierami oraz szkłem w wyspecjalizowanych sklepach”. Autor celowo kłamie i dodał tę pospiesznie wygooglowaną firmę ze względu na chińskiego właściciela, aby stworzyć iluzję masowego charakteru. Gina LLC
W tekście:
Inny chiński biznesmen o podobnej nazwie, Li Jian Jun, z Republiki Buriacji, jest właścicielem firmy Jina LLC, której głównym przedmiotem działalności jest handel tarcicą.
LLC Gina z Buriacji jest dokładnie jedna. Aby wzmocnić efekt, autorka kłamie, że właścicielem jest Chińczyk; w rzeczywistości jest trzech właścicieli, jeden z nich to Rosjanin. A firma LLC Gina nie posiada koncesji na pozyskiwanie drewna, jej licencjonowany rodzaj działalności to „Poszukiwanie i wydobycie kopalin, w tym wykorzystanie odpadów z górnictwa i pokrewnych przemysłów przetwórczych”. Autor tj. ponownie stwierdziłem, że najważniejsze było to, że słowa kluczowe „Chiny” i „Syberia” były, ale zostały pominięte - LLC Gina nie może ścinać lasu.
Wymienione obok siebie w tekście spółki LLC „EXWOOD” i LLC „Kristall” zostały zamknięte odpowiednio w 2006 i 2011 roku. Inne firmy wymienione w kontekście „Owned by Li Jian Jun” zajmują się budownictwem, tj. wznoszenie budynków i konstrukcji w Transbaikalia. Te. o „Wszystkie te firmy eksportują drewno do Chin” - kłamstwo.
Sp. Z oo „Centrum biznesowe w górach”
Tak naprawdę jest to osoba prawna centrum biznesowego, nie zajmuje się ona ani produkcją tarcicy, ani jej przetwarzaniem. Autor ponownie znalazł „wszystko, najważniejsze, żeby chińskie imiona świeciły”.
Lista może być kontynuowana przez długi czas, istota jest prosta - autor raz wszedł do bazy danych osób prawnych i po prostu wypisał firmy należące do osób o chińskich nazwach. I stąd wnioskuje się: „… co oznacza, że po prostu nie ma innych firm, więc wszystko należy do nich”. Oczywiście nie jest to tylko manipulacja, ale wręcz kłamstwa i przetwarzanie zamówień.
Wynik
W super-emocjonalnym tekście Pawła P. - autora strony, samozwańczego, gdzie w prawej kolumnie wyświetlane są jego cytaty, a także zarabianie na tym temacie, zarabianie na emocjach ludzi, którym łatwiej jest reagować na łzawe kłamstwa niż myśleć - każdy Praca dyplomowa. Od „Oto offshore w Hongkongu - co oznacza, że Putin sprzedał Chinom całą Syberię” po „Oto kilka firm należących do Chińczyków - chociaż firmy zajmują się różnymi rodzajami działalności, wszystko wskazuje na to, że Putin sprzedał Syberię Chinom”.
Pavel P. nie mógł w żaden sposób potwierdzić, że „na Syberii Zachodniej i Wschodniej oficjalnie ogłaszam, że prawie cały biznes leśny należy do ChRL”, a także wielokrotnie padał na oczywiste kłamstwo - że np. Spółka LLC „TSLK” jest największą firmą zajmującą się obróbką drewna w Rosji. W rzeczywistości istnieją całkowicie otwarte źródła, to samo miejsce w pierwszej pięćdziesiątce najstarszego magazynu „Przemysł leśny”, czy ranking Państwowej Agencji Leśnej, który wymienia prawdziwe największe firmy zajmujące się obróbką drewna w Rosji. Z naprawdę ogromną flotą sprzętu, liczbą personelu i innymi wskaźnikami, które są oczywiste dla dużego biznesu. Nie potrafił jednak ani potwierdzić, ani wskazać źródeł wiarygodnych informacji.
Ciekawy jest również moment pośpiesznego przygotowania materiału do publikacji:
Maj tego roku, tj. miesiąc temu.
Osoba pilnie szuka dowolnego materiału na zadany temat. Te. temat już tam jest, a sformułowanie zostało już zatwierdzone - autor zbiera wszelkie materiały, że wszystko jest dokładnie tak, jak zaakceptowali go klienci. Jest w tej kolejności, a nie odwrotnie - czyli nie „poszedłem i to właśnie widziałem”, ale „muszę iść i żeby stamtąd był na pewno materiał z odpowiednim akcentem - prześlij mi to”.
Człowiek w panice szuka jakichkolwiek dowodów, nawet fałszywych - ponadto „gwarantujemy poufność” (!!!). Dlaczego to, przepraszam, skoro mówimy o tym, że „Putin oficjalnie przeniósł terytorium do Chin”? W takim przypadku wystarczy przyjść i to naprawić. Cóż, jeśli skala jest ogromna i wszystko jest oficjalne. Te same współrzędne miejsc wycinki - które według autora są ciemnością. Które „autor, nieustannie podróżujący, widzi latami”. A może … czy to tylko fikcja na dany temat?
Okazuje się, że autor - zaznaczam bezrobotny - zapłacił już za wyprawę, już wie, kiedy i gdzie wyjeżdża i co tam zobaczy - ale ma zero dowodów i prosi o nie abonentów. Aby następnie „przynieść” te filmy i posty zebrane w sieci, w stylu „Poszedłem tutaj i WIDZIAŁEM OSOBIŚCIE”. Doskonale.
To znaczy: „Podróżuję po Rosji od lat i łzy płyną, a teraz zdecydowałem się nakręcić film”, „Sam go widzę cały czas”, a na maj nie ma materiału na „film, który powstawał latami”, ale temat i budżet już są.
Rzeczywiście, magiczny obraz.
Interesująca jest również procedura promocji tego materiału. Oprócz płatnej (i nie taniej) promocji w liberalnych i ukraińskich mediach w sieciach społecznościowych, autor - „znany pisarz” - na stronie każdy artykuł ma licznik odwiedzin. Co w przypadku tego artykułu przekracza milion. Jednak mały eksperyment pokazuje, że autor z jakiegoś powodu jako licznik tego artykułu po prostu wyświetla liczbę prób otwarcia dowolnej strony zasobu. Napisałem skrypt testowy, który przedstawiał się jako bot wyszukiwarki Google i po prostu tysiąc razy otwierał stronę główną witryny - a podczas działania tego skryptu ten artykuł miał o 1002 więcej odwiedzin. Bardzo ciekawe posunięcie, czy rzeczywiście tak istotne jest, aby autor, który „po prostu niesie prawdę ludziom”, pokazał komuś, jak dociera do odbiorców, że podejmuje takie działania? Po co?
Petycja na change.org Autor, który zarabia na zbieraniu pieniędzy na nienazwane „wydatki związane z ochroną rosyjskich lasów”, wykonał oczywisty krok w celu uzyskania zewnętrznego zamówienia na takie ruchy - utworzono petycję, ale nie na rosyjskiej, ale na amerykańskiej stronie. Pomimo tego, że w połowie 2018 r. Każdy wie, że istnieje rosyjska witryna ROI z petycjami, które należy rozpatrzyć.
Ale przecież rosyjska strona będzie musiała ponosić jakąś odpowiedzialność za publikowanie fałszywych informacji, a jeśli celem jest „pompowanie tematu, przyciąganie ludzi”, a nie podejmowanie działań na podstawie wyników, to po co ROI? Change.org jest doskonały - i jest wygodniejszy dla sponsorów, tylko ze względu na linki w ich materiałach, potrzebują, aby wszystko działo się na ich „własnej” platformie, znanej konsumentowi potencjalnych materiałów, „Oto, co faktycznie dzieje się w Rosji”.
Otwieramy tekst petycji i widzimy wiele z tego, co zostało już omówione powyżej. W połączeniu z bajeczną intensywnością emocji i brakiem faktów:
Kilka lat temu na Syberii i na Dalekim Wschodzie rozpoczęło się masowe wylesianie, w tym rezerwaty i reliktową tajgę.
(dość trywialny trop do „… no, rozumiesz, od kogo to się zaczęło” - w rzeczywistości w ZSRR były masowe wyręby, teraz ich miąższość gwałtownie się zmniejszyła, tak dużo lasu nie jest konieczne, aby wyciąć banalne).
W ramach współpracy dwóch supermocarstw, Rosji i Chin, Federacja Rosyjska przekazała ChRL miliony hektarów lasów w celu ich wycinki!
Powszechne kłamstwo, tj. nikt niczego nie przesłał. Autor niewątpliwie będzie odwoływał się do tajnych dokumentów znanych tylko jemu i wierzącym, ale oczywistość „to nie czas na myślenie, my reagujemy bardziej emocjonalnie” po prostu wydobywa się ze wszystkich pęknięć.
Po przeniesieniu lasów do Chin, na szczeblu lokalnych władz w tych rejonach, rozpoczęła się otwarta „leśna bandytyzm”: czując swoją bezkarność z dala od Moskwy, wszyscy bezkarnie zaczęli wycinać lasy pod dowolnym pretekstem i sprzedawać je do Chin.
Tutaj oczywiście intensywność absurdu jest absolutnie epicka, a przy logice wszystkich reguł - jednak autor najwyraźniej nawet nie wyszukał w Google takiego słowa. Jeśli istnieje bezprawie lokalnych władz i biznesmenów, to jest to już problem korupcji handlowej, a nie „międzynarodowe porozumienie w sprawie transferu Syberii”.
Na granicy z ChRL powstały zakłady obróbki drewna litego, dodatkowo Chiny stały się głównym eksporterem drewna do Stanów Zjednoczonych i innych krajów.
Omówiliśmy to już powyżej - tj. autor pisze wprost leży w tekście petycji. „Fabryki z litego drewna”, jak widać, są tak solidne i świeżo zbudowane - zwłaszcza biorąc pod uwagę, że przeciąganie lasu przez granicę nie przypomina noszenia bursztynu z Ukrainy z plecakami, jak to robią chińscy turyści - że z jakiegoś powodu nie ma dowodów na tę masową akcję protestacyjną- w takim razie nie.
Co istotne - to wszystko - każdy wrzucony - „liner” i ten główny - znowu na maj 2018. Aż do Bajkału.
Cóż za ciekawa zagadka. Ciąg dalszy nastąpi …