Nawet w ostatnim stuleciu badania naukowe sprowadzały się głównie do tego, jak ulepszyć materialną stronę życia człowieka - zapewnić mu wystarczającą ilość środków i niezbędnych korzyści cywilizacji. Ale już teraz postęp naukowy przybierał nieco inne formy i jeśli część odkryć naukowych poświęcona jest rozwiązaniu globalnych problemów planety jako całości, to większość nowych technologii ma zapewnić ludziom nie chleb powszedni, ale wygodę, a nawet nadmiar.
Jednak wraz z tymi udogodnieniami człowiek rozwija konsumenckie podejście do życia, a chęć wytężania i myślenia znika. Po co? Po co dodawać „dwa i dwa” w głowie, skoro można liczyć na kalkulator, który każdy ma w swoim telefonie. Po co chodzić trzysta metrów, skoro jest autobus, a żeby nie oderwać się od ulubionej gry na komputerze, możesz zamówić jedzenie bezpośrednio do domu - i nie musisz nic robić.
Z badań przeprowadzonych niedawno przez specjalistów z Europy wynika, że jeszcze 100-200 lat temu człowiek był mądrzejszy niż obecnie. Eksperyment oparto na metodzie chronometrii umysłowej. W związku z tym, że podobne badania były prowadzone w Europie od 1884 roku, naukowcy mieli okazję porównać stare i nowe wyniki. Istota eksperymentu jest niezwykle prosta: człowiek musiał jak najszybciej zareagować na zapalenie żarówki i wcisnąć specjalny przycisk. Im szybsza reakcja, tym większa zdolność przetwarzania informacji.
Okazało się, że w porównaniu ze starymi danymi poziom szybkości reakcji (w tym przypadku był on ważony IQ) malał co 10 lat o 1,23 punktu. Do tej pory ta „mentalna” różnica między poprzednimi i nowoczesnymi pokoleniami wynosi 14 punktów - rozczarowujący wynik. Badania IQ różnych pokoleń były przeprowadzane wielokrotnie. Na przykład norweski badacz Jon Martin Sundet i jego kolega z Danii Thomas Tisdale przeprowadzili niezależne badania nad inteligencją współczesnych młodych ludzi. Wniosek okazał się taki sam: od około 1990 roku rozwój ludzkości „zatrzymał się”, a dziś poziom intelektualny człowieka spadł średnio o 25%.
Gerald Crabtree, genetyk z Uniwersytetu Stanforda, jest przekonany, że w wyniku upadku rywalizacji między ludźmi o warunki niezbędne do przeżycia, rozpoczęła się kumulacja mutacji genetycznych, które prowadzą do „otępienia” zdolności, które nie są już potrzebne człowiekowi. A jeśli wcześniej zła decyzja kosztowałaby starożytnego myśliwego życie, teraz zhańbionego robotnika grozi co najwyżej zwolnienie. Dlatego po prostu nie ma potrzeby „odkrywać koła na nowo”. Jestem pewien, że jeśli przeciętny mieszkaniec Aten od 1000 roku pne. mi. nagle znalazł się wśród nas, stałby się jednym z najzdolniejszych przedstawicieli współczesnego społeczeństwa - z bystrym umysłem, doskonałą pamięcią, ogromną liczbą pomysłów”- mówi Crabtree.
Film promocyjny:
Czy jednak pomyśleli o tym naukowcy, którzy od lat gromadzą wiedzę krok po kroku, aby zebrać ją w jedną genialną teorię? Czy postęp nauki zawsze zapewniał potomkom pogodną przyszłość? Przejdźmy do najnowszej historii.
Początek XX wieku. Nowo wybrany profesor Uniwersytetu w Berlinie Max Planck przedstawił teorię kwantowej propagacji energii. W rezultacie Albert Einstein wysunął na podstawie założeń Plancka kwantową teorię efektu fotoelektrycznego, a inny obiecujący naukowiec, Niels Bohr, zaproponował całkowicie nowy model atomu - z elektronami krążącymi wokół jąder. W rzeczywistości to Planckowi zawdzięczamy kolejne przełomy w energii jądrowej, inżynierii genetycznej i elektronice.
W 1923 roku Francuz de Broglie przedstawił hipotezę dualizmu cząstek i fal. Oznacza to, że elektrony mogą propagować się na dwa sposoby - zarówno jako zwykłe „rozmowy”, jak i jako fale. Już w 1926 roku fizyk z Austrii Schrödinger podał materiałowy opis fal de Broglie. Mechanika kwantowa zaczęła się rozwijać w szybkim tempie. W rezultacie pojawiły się pierwsze nadprzewodniki, lasery, tranzystory, komputery, telefony komórkowe. Drugą stroną tych technologii jest pojawienie się broni laserowej o ogromnej mocy, biznes komputerowy do gier hazardowych co roku wciąga tysiące ludzi w uzależnienie psychiczne, a wielu z nich nie wyobraża sobie już siebie bez telefonu komórkowego - chociaż dwadzieścia lat temu ludzie dobrze sobie radzili bez niego.
1920 Ernest Resenford przedstawił niezwykłą teorię dotyczącą obecności pewnych neutralnych cząstek w jądrze atomowym, które nazwał neutronami. Członkowie British Association for the Advancement of Sciences byli sceptyczni co do tej teorii. Ale 12 lat później, w 1932 roku, Joliot-Curie zrobili krok w kierunku odkrycia sztucznej radioaktywności. Rezultat: wykorzystanie radioizotopów w nauce, rozwój energii atomowej, wojna atomowa w Hiroszimie i Nagasaki.
1978 Urodziło się pierwsze dziecko z probówki - dziewczynka o imieniu Louise. Do 2007 r. Dzięki pomocy IVF ponad milion osób, które wcześniej nie miały szans na zostanie rodzicami, urodziło dzieci. Odwrotna strona medalu: eksperymenty wykorzystują embrionalne komórki macierzyste, co budzi wątpliwości co do człowieczeństwa takich eksperymentów. Ponadto podczas sztucznego zapłodnienia do macicy kobiety wszczepia się kilka embrionów, a jeśli przywiązanie się powiedzie, jeśli kobieta nie chce urodzić dwojga lub więcej dzieci, zarodki „niepotrzebne” są usuwane.
Dzięki wieloletnim staraniom brytyjskich naukowców w 1996 roku narodziła się znana na całym świecie pierwsza owca klon-Dolly. W tej chwili dzięki klonowaniu można już uzyskać klony z klonów. To prawda, że eksperymenty z ludzkimi embrionami są zabronione, ale kto może zagwarantować, że takie eksperymenty nie będą przeprowadzane w tajnych laboratoriach?
Nauka sama w sobie nie niesie ze sobą ani zła, ani dobra - ludzie decydują, czemu będzie służyć. Jednak, paradoksalnie, najsłynniejsza na świecie nagroda naukowa, Nagroda Nobla, została ufundowana przez człowieka, którego można nazwać „złym geniuszem”. Jak wiecie, Alfred Nobel wynalazł dynamit. Jedyne „pokojowe” zastosowanie tej substancji występuje w kopalniach i kopalniach, gdzie usuwa niepotrzebne warstwy skał. Wynalazek Nobla zapoczątkował masową produkcję śmiercionośnych materiałów wybuchowych.
No i ogromna fortuna, jaką Alfred zarobił na dynamicie, pomimo protestów prawowitych spadkobierców, została przekazana przyszłym geniuszom nauki. Szkoda, że nagrodę przyznano nie tylko altruistycznym naukowcom. Na przykład laureatem Nagrody Nobla został Fritz Haber, chemik, który tworzył nawozy azotowe, a jednocześnie broń chemiczną (żył w czasie I wojny światowej). Jego własna żona w 1915 roku. postrzeliła się w proteście przed jego eksperymentami z trującymi gazami. Ale Haber, który uważał, że: „W czasie pokoju naukowiec należy do świata, ale w czasie wojny należy do swojego kraju”, tego samego dnia wyszedł na front, aby obserwować testy toksycznych chemikaliów na rosyjskich żołnierzach.
Oczywiście wielkim wynalazcom często pozostawiano szprychy. Kto wie, co osiągnęliby teraz rosyjscy genetycy, gdyby z rozkazu Stalina jeden z najbardziej utalentowanych genetyków Nikołaj Wawiłow nie został zabity w więzieniu jako dystrybutor szkodliwej nauki? Czy przywódcy ZSRR zgadli, do jakich skutków może to doprowadzić, czy też zrobiono to z bezmyślności i zazdrości? Niewiele osób wie, że za Mikołaja II powołano specjalną komisję, która miała oblegać nadmiernie gorliwych naukowców.
I właśnie z tego powodu armia rosyjska była technicznie zacofana, ponieważ cesarz nie aprobował „nieludzkich” rodzajów broni, takich jak karabin maszynowy. Nawiasem mówiąc, wynalazca karabinu maszynowego Richard Gatling, projektując go, kierował się wyłącznie dobrymi celami: wierzył, że jeden człowiek z karabinem maszynowym zastąpi dziesiątki żołnierzy karabinami, a liczba strat ludzkich zmniejszy się. Pomysł na karabin maszynowy Gatling zaczerpnął z projektu, który wymyślił… siewnik. A oto fragment z magazynu Scientific American, który opublikował nekrolog po śmierci Gatlinga: „Ten człowiek nie miał sobie równych pod względem życzliwości i ciepła. Wydawało mu się, że jeśli wojna stanie się jeszcze straszniejsza, narody w końcu stracą chęć uciekania się do broni”.
W dzisiejszych czasach wykorzystanie nowych technologii materiałowych ma często „ciemne strony”, o których firmy produkcyjne wolą milczeć. Na przykład ta sama 25. ramka jest szeroko stosowana w reklamach do celów programowania, niezbędny i tak wygodny w kuchni teflon wydziela toksyczne gazy po silnym podgrzaniu, ale napisano wiele artykułów o szkodliwym wpływie telefonów komórkowych.
Podsumowując, możemy powiedzieć, że postęp naukowy zawsze ma zarówno jasne, jak i ciemne strony. Ale który z nich wolą ludzie - decyzja należy do nich.