W erze mezozoicznej, która trwała około 175 mln lat (45 - trias, 60 - jura, 70 - kreda) apogeum osiągnęły „straszne jaszczurki” - dinozaury, ichtiozaury i latające jaszczurki. Ogółem według aktualnych danych było 25 rodzin i 218 rodzajów. Wśród dinozaurów były małe - wielkości kurczaka lub kota oraz gigantyczne - do 30-40 metrów i wadze 50 ton; drapieżniki i zwierzęta roślinożerne. Pod koniec mezozoiku większość z nich wymarła. Na Ziemi pozostał tylko niewielki ułamek gadów z tamtej epoki: jaszczurki, węże, krokodyle i żółwie. I wydawało się, że ci przedstawiciele potężnych panujących dynastii będą żyć i rządzić wiecznie.
Pomiędzy zniknięciem dinozaurów a pojawieniem się ludzi leży 90 milionów lat - przynajmniej do niedawna argumentowała oficjalna nauka. Ale w ostatnich latach nie, nie, w różnych krajach i są dowody na to, że dinozaury istniały w stosunkowo „niedawnej” przeszłości - a raczej jednocześnie z ludźmi i ludzie je widzieli. I taki wniosek naukowcy wysuwają nie na podstawie „słownych portretów smoków”, które można znaleźć w wielu legendach o dzielnych rycerzach i opowieściach o potężnych bohaterach.
A dowody już zostały znalezione. Znany archeolog Karl Bauch odkrył niesamowite ślady stóp w dolinie Palaxi w Teksasie. Ślady dinozaura są wyraźnie widoczne na płycie wapiennej, a ślady bosych ludzkich stóp znajdują się pół metra dalej. Kilkanaście odcisków, na których lewa i prawa stopa naprzemiennie w odpowiedniej odległości! Te ślady uznano za fałszywe, dopóki fizjolog Dale Peterson nie podjął się weryfikacji ich autentyczności. „Nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia z ludzkimi śladami” - powiedział. - Charakter rozkładu masy ciała nie pozostawia miejsca na inne hipotezy: tylko człowiek chodzi w ten sposób! Według ekspertów odciski te pojawiły się w wapieniu w tej samej epoce, co ślady dinozaurów.
Tory rzeki Palaxi nie są jedynym przykładem. W 1931 r. Amerykański geolog G. Burru poinformował o odkryciach ludzkich śladów w warstwach, które miały … 250 milionów lat! Znalazł dziesięć takich śladów kilka mil na północny zachód od Mount Vernon. Ale wtedy nie było ssaków, nawet dinozaurów!
A to nie są odosobnione przykłady. Można powiedzieć, że Indianie północnoamerykańscy niemal z życia czerpali „straszne jaszczurki”. Co więcej, niektóre gady udało się nawet oswoić: mówi o tym meksykańska rzeźba „Kobieta bawi się nieznanym zwierzęciem”. Płytkowy grzebień na grzbiecie, ogonie i masywnych tylnych łapach przypomina małego dinozaura - a ściślej mówiąc, „nieznane zwierzę” jest bardzo podobne do nieco surowego i przesadnego przedstawienia stegozaura - krasnoluda, ponieważ nawet mały stegozaur żyjący na ziemi w okresu jurajskiego był znacznie większy niż człowiek. A dorosły „okaz” tego roślinożernego gada ważył co najmniej dwie tony.
Jak to się mogło stać i gdzie jest błąd? Jest więc powód, by wątpić, jeśli nie fakt śmierci dinozaurów, to przynajmniej czas, w którym to się stało? Jednak Izaak Newton w 1728 r. Opublikował książkę „The Chronology of Ancient Kingdoms Amended”, w której wyraził poważne wątpliwości co do poprawności ogólnie przyjętej chronologii faktów historycznych. Jego założenia potwierdzają także specjaliści z różnych dziedzin wiedzy (fizyka, matematyka, biolodzy). Ich zdaniem historia ludzkości i całej planety jest znacznie krótsza, niż zwykliśmy myśleć. A wina leży w „najbardziej niezawodnej” metodzie radiowęglowej, odkrytej przez laureata Nagrody Nobla W. Libby'ego. Polega on na tym, że gdy spalane są kawałki kości, tkanki, drewno czy szczątki organiczne, o ich wieku decyduje zawartość radioaktywnego węgla w gazach. Tak więc ta metoda czasami daje bardzo duże błędy. Aby określić prawdziwy wiek, konieczne jest obliczenie złożonych korekt odzwierciedlających zmiany w składzie atmosfery na przestrzeni tysiącleci, co jest prawie niemożliwe. Ale błędność metody Libby'ego została już udowodniona: na przykład słynny archeolog Vladimir Miloichich przeprowadził serię eksperymentów i okazało się, że muszla obecnie żyjącego mięczaka amerykańskiego o radioaktywności 13,8 ma około 1200 lat; kwitnąca dzika róża z Afryki Północnej (radioaktywność 14,7) ma już 360 lat; a australijski eukaliptus (radioaktywność 16,31), według metody Libby'ego, będzie istniał dopiero za 600 lat!odzwierciedlenie zmian w składzie atmosfery na przestrzeni tysiącleci, co jest prawie niemożliwe. Ale błędność metody Libby'ego została już udowodniona: na przykład słynny archeolog Vladimir Miloichich przeprowadził serię eksperymentów i okazało się, że muszla obecnie żyjącego mięczaka amerykańskiego o radioaktywności 13,8 ma około 1200 lat; kwitnąca dzika róża z Afryki Północnej (radioaktywność 14,7) ma już 360 lat; a australijski eukaliptus (radioaktywność 16,31), według metody Libby'ego, będzie istniał dopiero za 600 lat!odzwierciedlenie zmian w składzie atmosfery na przestrzeni tysiącleci, co jest prawie niemożliwe. Ale błędność metody Libby'ego została już udowodniona: na przykład słynny archeolog Vladimir Miloichich przeprowadził serię eksperymentów i okazało się, że muszla obecnie żyjącego mięczaka amerykańskiego o radioaktywności 13,8 ma około 1200 lat; kwitnąca dzika róża z Afryki Północnej (radioaktywność 14,7) ma już 360 lat; a australijski eukaliptus (radioaktywność 16,31), według metody Libby'ego, będzie istniał dopiero za 600 lat!kwitnąca dzika róża z Afryki Północnej (radioaktywność 14,7) ma już 360 lat; a australijski eukaliptus (radioaktywność 16,31), według metody Libby'ego, będzie istniał dopiero za 600 lat!kwitnąca dzika róża z Afryki Północnej (radioaktywność 14,7) ma już 360 lat; a australijski eukaliptus (radioaktywność 16,31), według metody Libby'ego, będzie istniał dopiero za 600 lat!
Być może więc nasza Ziemia nie jest tak stara, a dinozaury zniknęły z powierzchni planety nie tak dawno temu. Ale nadal zniknęły (z pewnymi wyjątkami, na przykład potwór z Loch Ness lub smok z wyspy Komodo). A jednak powodem tego nie jest dobór naturalny, jak sądził Karol Darwin.
Wymieranie dinozaurów to jedna z najbardziej tajemniczych kart w historii życia na naszej planecie. Przez wiele milionów lat dinozaury były prawdziwymi władcami lądu, zajmując górne piętra piramidy ekologicznej. Wśród nich były największe zwierzęta, jakie istniały na ziemi: tytanozaury, brachiozaury, diplodokusy; największe drapieżniki: tyranozaury, tarbozaury, gigantozaury. Różnorodność dinozaurów wzrosła od triasu do późnej kredy. Wydawało się, że nic nie zapowiadało ich zniknięcia bez śladu. Ale pod koniec okresu kredy cała kwitnąca grupa władców planety wymarła. Istnieje wiele hipotez dotyczących przyczyn tego zjawiska. Ogólnie można je podzielić na dwie grupy: hipotezy wyjaśniające wymieranie przez czynniki zewnętrzne, w tym pozaziemskie, oraz hipotezy łączące wymarcie z wewnętrznymi czynnikami biologicznymi.
Film promocyjny:
Z hipotez pierwszej grupy w ostatnich latach najbardziej rozpowszechniona i uzasadniona jest tzw. Hipoteza oddziaływania, zgodnie z którą pod koniec kredy (65 mln lat temu) nastąpiła największa reorganizacja całej lądowej i morskiej fauny i flory (Biota to historycznie ukształtowany zbiór roślin i zwierząt, zjednoczonych ogólny obszar dystrybucji), którego bezpośrednią przyczyną był upadek na Ziemię dużego meteorytu lub asteroidy w pobliżu półwyspu Jukatan w Meksyku. Zdaniem naukowców stało się to 65,51 mln lat temu i skazane na zagładę dinozaury i około 70% innych gatunków fauny. Niektórzy naukowcy uważają, że giganci zginęli prawie jednocześnie. (Oczywiście „Wielkie wymieranie” dinozaurów nie nastąpiło z dnia na dzień, ale mimo to, zgodnie ze standardami geologicznymi, niemal natychmiast).znane są tak zwane „pola śmierci” dinozaurów w Azji Środkowej, gdzie na niektórych obszarach u podnóża Tien Shan rozciągają się kolosalne nagromadzenia tych dinozaurów - szczątki milionów i milionów osobników. Pisarz I. A. Efremov, który prowadził wykopaliska w Mongolii, zauważył ciekawy moment: często w pochówkach jednocześnie znajdują się szkielety starych zwierząt i młodych zwierząt. Mogło się to zdarzyć tylko w wyniku jakiejś nagłej katastrofy. Co więcej, był natychmiastowy, jak uderzenie pioruna. Ponadto eksplozja wyrzuciła do atmosfery wystarczającą ilość popiołu, sadzy i popiołu, aby praktycznie zatrzymać proces fotosyntezy na całym świecie. Gwałtowny spadek liczby roślin zielonych, które były początkowym ogniwem piramidy żywieniowej, doprowadził do tego, że dalej, jako łańcuch, następowało wymieranie różnych grup organizmów morskich i lądowych. Dinozaury nie były wyjątkiem. Ale hipoteza asteroidy nie pozwala wyjaśnić, dlaczego niektóre grupy wyginęły, podczas gdy inne przetrwały. Dlatego nie wszyscy specjaliści - paleontolodzy i geolodzy - podzielają ten punkt widzenia. Dlatego naukowcy z University of Pennsylvania uważają, że upadek asteroidy w tamtej epoce może być nawet zbawieniem dla życia na planecie, a zagadką wyginięcia jaszczurek jest to, że ich zniknięcie nie było spowodowane zmianami klimatycznymi, ale było wynikiem innych czynników. Mówią, że upadek asteroidy zmniejszył tylko liczbę populacji na świecie o 80-90%, ale nie mógł zniszczyć wszystkich sondaży, co oznaczałoby, że ocaleni mogliby się ponownie rozmnażać: Ale tak się nie stało. Badania szczątków kopalnych zwierząt i roślin wykazałyże masowe wymieranie rozpoczęło się 1 milion lat przed upadkiem asteroidy i było to związane ze zmianą biegunów Ziemi. Najwyraźniej zmiana ta trwała niezwykle długo i miała bardzo silny wpływ na istnienie flory i fauny, gdyż w momentach między zmianami bieguna Ziemia pozostawała bez pola magnetycznego i utraciła ochronę przed atakiem wiatru słonecznego i strumieniami promieniowania. I że w tym przypadku tylko dzięki upadkowi asteroidy życie na Ziemi zostało zachowane i rozwinięte, gdyż pył emitowany do atmosfery stał się barierą dla niszczycielskiego promieniowania słonecznego. Dinozaury były dobrze przystosowane do globalnego ocieplenia i ochłodzenia. Najwyraźniej większość z nich była nawet stałocieplna. Ale następstwa fali uderzeniowej po uderzeniu asteroidy zabiły wszystkie duże formy gadów. Przeżyło tylko kilka gatunków, to znaczy przeżyły tylko te gadykto mógłby długo żyć bez jedzenia - krokodyle, węże i jaszczurki, albo kto potrafiłby się ukryć i zdobyć pożywienie w morzach - żółwie.
Generalnie większość ekspertów zgadza się, że na pograniczu kredy i paleogenu życie ziemskie przeżywało głęboki kryzys, spowodowany czysto ziemskimi przyczynami związanymi z prawami rozwoju życia i biosfery Ziemi jako całości. Nie był pierwszym, nie był najsilniejszy i najbardziej katastrofalny; podobne kryzysy zdarzały się już wcześniej w historii planety. Życie na Ziemi to nie tylko zbiór jednocześnie żyjących zwierząt i roślin, ale złożony system samoregulacji. Jego stan, stabilny lub niestabilny, zależy nie tylko i być może nie tyle od czynników i wpływów zewnętrznych, ale od samorozwoju i interakcji poszczególnych elementów tego systemu: grup organizmów, zwierząt i roślin, zmian w ich relacjach między sobą iz siedlisko, itp. Specjalne badania wykazałyże w przypadku kryzysu późnokredowego wymieranie zarówno dinozaurów, jak i innych organizmów nie było jednoczesne i nagłe, ale następowało na przestrzeni dziesiątek milionów lat. Kryzys, który miał miejsce 65 milionów lat temu, dał tylko ostatni punkt tego procesu.
Jeśli chodzi o same dinozaury, możemy wymienić kilka czysto biologicznych i biosferycznych momentów, które wskazują na wewnętrzną nierównowagę w strukturze i anatomii samych zwierząt oraz ich związek ze środowiskiem. Być może tragiczną rolę odegrały w tym „dwa mózgi” gigantycznych roślinożernych dinozaurów i być może największa w historii Ziemi restrukturyzacja szaty roślinnej planety: rośliny okrytonasienne (kwitnące), pojawiły się trawy, rozpowszechniły się zboża. W przypadku zwierząt roślinożernych żywiących się bardziej prymitywnymi roślinami przejście na inną „dietę” wymagało znacznej przebudowy całego enzymatycznego układu pokarmowego. Być może nie byli w stanie przezwyciężyć tego czysto fizjologicznego konfliktu.
Zaproponowano wiele innych wyjaśnień wymarcia dinozaurów. Jedną z pierwszych hipotez związanych z kosmosem było założenie przez radzieckiego astronoma I. S. Szkłowskiego, że wymarcie było związane z wybuchem supernowej w naszej Galaktyce. Jej pozostałości to teraz Mgławica Krab. Według obliczeń astronomów, ostre promieniowanie kosmiczne z supernowej dotarło do Ziemi w czasie, gdy wyginęły dinozaury. Prawdopodobnie stał się czynnikiem śmiertelnym.
Ale wszystkie te teorie można zakwestionować. Na przykład naukowcy z Narodowej Akademii Nauk Stanów Zjednoczonych, choć zgadzają się, że śmierć dinozaurów i innych form życia była wynikiem serii katastrof, które zmieniły klimat na Ziemi, wysunęli jednak alternatywną teorię. Analiza skał pobranych w centralnej części krateru powstałego w wyniku tego zderzenia na Półwyspie Jukatan dowodzi, że wydarzyło się to 300 tysięcy lat przed wyginięciem dinozaurów. Profesor Gertha Keller z Princeton University mówi, że w końcu udało jej się obalić pogląd, że pojedyncza asteroida zabiła dinozaury. Ona żądaże był to tylko jeden z „głównych epizodów” w całej serii zderzeń asteroid z Ziemią (znaleziono już wtedy ślady trzech zderzeń z meteorytami) i gigantycznych erupcji wulkanów wraz z globalnym ociepleniem planety. Punktem kulminacyjnym nowej teorii Kellera jest przesunięcie akcentu na bezprecedensową aktywność wulkaniczną. Co więcej, wyniki działalności „superwulkanów” i „supermeteorytów” są podobne. Mówimy o tak zwanych filarach płaszcza - globalnych erupcjach wulkanów w głębi ziemskiego płaszcza. Podobna erupcja pod Oceanem Indyjskim kilka milionów lat przed wyginięciem dinozaurów mogła mieć najbardziej destrukcyjny wpływ na ekologię całej Ziemi. Gorąca magma, przebijając się przez warstwę skorupy ziemskiej, utworzyła potworny „grzyb” lawy o średnicy ponad miliona kilometrów sześciennych, o średnicy około 1000 km. W naszych czasach pozostałościami tej katastrofy jest być może siedem „gorących punktów”: Islandia, Hawaje, Wyspy Wielkanocne, Reunion, Tristan, Louisville, a także region Etiopii. I to właśnie w wyniku tych wydarzeń z powierzchni planety wymazano starożytne potwory i udostępniono miejsce dla ssaków.
Niedawno, w 2004 roku, amerykańscy i brytyjscy naukowcy sformułowali nową paradoksalną hipotezę dotyczącą przyczyn śmierci dinozaurów. Upadek gigantycznego meteorytu i początek globalnego ochłodzenia nie są kwestionowane. David Miller z Uniwersytetu w Leeds w Anglii zwrócił uwagę, że u niektórych współczesnych gadów, takich jak krokodyle, żółwie, a także u niektórych ryb, płeć potomstwa wyklutego z jaj zależy od temperatury otoczenia. Gdy temperatura odbiega od ideału, rodzi się więcej samców. Nowością w teorii jest to, że w wyniku nierównowagi temperatur u dużych gadów urodziła się większość samców, co przyspieszyło degradację gatunku.
Jednak Aleksiej Rozanow, dyrektor Instytutu Paleontologicznego RAS uważa, że przyczyny znikania dinozaurów są zupełnie inne. Twierdzi, że pod koniec okresu kredy dinozaury były tak słabe, że z naturalnych powodów filogenetycznych były na skraju wyginięcia. Zdegradowali się. Ich siła stała się ich słabością. Po raz pierwszy w przyrodzie, która nie miała konkurentów, pojawiły się super-drapieżniki. Dinozaury, które panowały na Ziemi w erze mezozoicznej, miały doskonały aparat lokomotoryczny, tłumiły inne gatunki, znacznie przewyższały wszystkie rozmiary. Ale nie mogli polować na małe ssaki, oposy i myszy. W rezultacie dinozaury okazały się zamknięte na siebie - takie układy w biocenozie są uważane za słabe i niestabilne. Podczas swojej dyktatury dinozaury wykopały własny grób tylko dlatego, że nie wiedziały, jak się dostosować. Wytłumaczyćdlaczego dinozaury opuściły planetę w „formacji” nie musi wiązać się z hipotezą o kosmicznej katastrofie: były władca mógł zostać zrujnowany przez łańcuch drobnych wydarzeń, takich jak susze i powodzie, które dla innych gatunków przeszły niezauważone.
Inni naukowcy zwrócili uwagę na czynniki biotyczne: eksterminację jaj dinozaurów przez ssaki, konkurencję ssaków, nadmierne niszczenie roślinności przez dinozaury oraz choroby (nieznane wirusy i nowotwory). „Najbardziej tajemniczym wydarzeniem w historii Ziemi jest przejście od mezozoiku, wieku gadów, do kenozoiku, wieku ssaków” - pisze D. Simpson, jedna z czołowych postaci paleontologii. - Wrażenie jest takie, jakby podczas spektaklu, w którym wszystkie główne role grały gady, kurtyna opadła na chwilę i natychmiast podniosła się ponownie, odsłaniając tę samą scenerię, ale zupełnie nowych aktorów: ani jednego dinozaura, inne gady w tle jako statystki i w głównych rolach - ssaki, o których nawet nie wspomniano w poprzednich działaniach. Może,że nowo pojawiające się ssaki łożyskowe były bardziej konkurencyjne niż dinozaury w nowym klimacie i roślinności.
Istnieje również teoria, którą można zaklasyfikować jako absurdalną z punktu widzenia „Homo sapiens”. To, podobnie jak inne, nie jest niczym potwierdzone i polega na tym, że dinozaury mogły osiągnąć tak wysoki poziom rozwoju, że opuściły naszą planetę lub zniszczyły się podczas wojen. Oczywiście można się śmiać, ale przecież dinozaury miały kilka razy więcej czasu na ewolucję i rozwój niż my, inteligentni.
Ale najciekawsze jest to, że jak odkryli naukowcy, śmierć dinozaurów nie jest jedyną katastrofą biologiczną w historii Ziemi! Pierwsze masowe wymieranie całej grupy organizmów nastąpiło 370 milionów lat temu. Następnie psilofity, które panowały na lądzie, zginęły, a gigantyczne racoscorpiony w oceanie. Po 130 milionach lat katastrofa się powtarza: nadchodzi kolej trylobitów, pradawnych szkarłupni, koralowców, lilii morskich. Grupy starożytnych płazów i niektórych gadów gwałtownie się zmniejszyły, wiele paproci i wiele innych roślin zniknęło. I wreszcie, stosunkowo niedawno - zaledwie 2-3 miliony lat temu - wiele gigantycznych ssaków, takich jak tygrysy szablozębne, które w naturze nie miały naturalnych wrogów, całkowicie zniknęło. W rzeczywistości powtórzyli los dinozaurów. I znowu pojawia się nieuniknione pytanie: dlaczego w takich przypadkach niektóre organizmy giną,a inne zaczynają się szybko rozwijać? W końcu dinozaury były wtedy znacznie bardziej przystosowane do różnych ekologicznych kataklizmów niż nieszczęśliwe ssaki!
Tymczasem wszystkie katastrofy biologiczne mają jedną wspólną cechę charakterystyczną: wymierają te gatunki istot żywych, które w swojej organizacji znajdują się niżej na stopniach biologicznej drabiny ewolucyjnej, ustępując miejsca bardziej zorganizowanym. Wraz ze zniknięciem dinozaurów ssaki nie tylko znalazły przestrzeń życiową. Nastąpił potężny wybuch ewolucyjnego rozwoju tej klasy zwierząt. Oryginalnej odpowiedzi na to pytanie udziela badacz AV Pronin: „Żadne czynniki ekologiczne i podobne nie są przyczyną śmierci organizmów starożytnych, gdyż z„ historii świata organizmów”wynika, że masowe wymierania nie dotyczyły grup ekologicznych, ale systematycznych (np. wszystkie dinozaury - morskie, lądowe, latające). Systematycznie, wybiórczo i celowo może działać tylko Rozum, który zniszczył niektóre grupy,jak tych, których nie lubił, a innych utrzymywał przy życiu, piękniejszymi i doskonałymi. Gatunki te zostały po prostu zniszczone przez ludzi, wyższych ludzi - przez bogów, ponieważ ich forma i struktura nie odpowiadały prawom piękna i harmonii. Gatunki te nie zadowalały Ich swoją niedoskonałością i dlatego bezlitośnie je zniszczyły… Tak, tak! Dinozaury nie wyginęły … Zostały zniszczone jako ślepa uliczka, jako nieudane formy twórczości, jako próbki czysto eksperymentalne … Żadna katastrofa bowiem nie prowadzi do definitywnie wybiórczego charakteru „wyginięcia”. Żadna katastrofa nie zniszczy silnych, lepiej chronionych, ale nisko zorganizowanych, od których nie można oczekiwać w przyszłości, aby dać przestrzeń życiową i wolność mniej chronionym, wciąż słabym i małym, ale lepiej zorganizowanym …piękniejsze i doskonalsze. Gatunki te zostały po prostu zniszczone przez ludzi, Wyższych Ludzi - Bogów, ponieważ ich kształt i struktura nie odpowiadały prawom Piękna i Harmonii. Gatunki te nie zadowalały Ich swoją niedoskonałością i dlatego bezlitośnie je zniszczyły… Tak, tak! Dinozaury nie wyginęły… Zostały zniszczone jako ślepa uliczka, jako nieudane formy twórczości, jako próbki czysto eksperymentalne… Żadna katastrofa nie prowadzi bowiem do definitywnie wybiórczego charakteru „wyginięcia”. Żadna katastrofa nie zniszczy silnych, lepiej chronionych, ale nisko zorganizowanych, od których nie można się spodziewać w przyszłości, aby dać przestrzeń życiową i wolność mniej chronionym, wciąż słabym i małym, ale lepiej zorganizowanym …”piękniejsze i doskonalsze. Gatunki te zostały po prostu zniszczone przez ludzi, wyższych ludzi - przez bogów, ponieważ ich forma i struktura nie odpowiadały prawom piękna i harmonii. Gatunki te nie zadowalały Ich swoją niedoskonałością i dlatego bezlitośnie je zniszczyły… Tak, tak! Dinozaury nie wyginęły… Zostały zniszczone jako ślepa uliczka, jako nieudane formy twórczości, jako próbki czysto eksperymentalne… Żadna katastrofa nie prowadzi bowiem do definitywnie wybiórczego charakteru „wyginięcia”. Żadna katastrofa nie zniszczy silnych, lepiej chronionych, ale nisko zorganizowanych, od których nie można oczekiwać w przyszłości, aby dać przestrzeń życiową i wolność mniej chronionym, wciąż słabym i mniejszym, ale lepiej zorganizowanym …”ponieważ ich forma i struktura nie odpowiadały prawom piękna i harmonii. Gatunki te nie zadowalały Ich swoją niedoskonałością, dlatego bezlitośnie je zniszczyły… Tak, tak! Dinozaury nie wyginęły … Zostały zniszczone jako ślepa uliczka, jako nieudane formy twórczości, jako modele czysto eksperymentalne … Żadna katastrofa nie prowadzi bowiem do definitywnie wybiórczego charakteru „wyginięcia”. Żadna katastrofa nie zniszczy silnych, lepiej chronionych, ale nisko zorganizowanych, od których nie można oczekiwać w przyszłości, aby dać przestrzeń życiową i wolność mniej chronionym, wciąż słabym i mniejszym, ale lepiej zorganizowanym …”ponieważ ich forma i struktura nie odpowiadały prawom piękna i harmonii. Gatunki te nie zadowalały Ich swoją niedoskonałością i dlatego bezlitośnie je zniszczyły… Tak, tak! Dinozaury nie wyginęły… Zostały zniszczone jako ślepa uliczka, jako nieudane formy twórczości, jako próbki czysto eksperymentalne… Żadna katastrofa nie prowadzi bowiem do definitywnie wybiórczego charakteru „wyginięcia”. Żadna katastrofa nie zniszczy silnych, lepiej chronionych, ale nisko zorganizowanych, od których nie można się spodziewać w przyszłości, aby dać przestrzeń życiową i wolność mniej chronionym, wciąż słabym i małym, ale lepiej zorganizowanym …”jako próbki czysto eksperymentalne … Żadna katastrofa nie prowadzi bowiem do definitywnie wybiórczego charakteru „wyginięcia”. Żadna katastrofa nie zniszczy silnych, lepiej chronionych, ale nisko zorganizowanych, od których nie można się spodziewać w przyszłości, aby dać przestrzeń życiową i wolność mniej chronionym, wciąż słabym i mniejszym, ale lepiej zorganizowanym …”jako próbki czysto eksperymentalne … Żadna katastrofa nie prowadzi bowiem do definitywnie wybiórczego charakteru „wyginięcia”. Żadna katastrofa nie zniszczy silnych, lepiej chronionych, ale nisko zorganizowanych, od których nie można się spodziewać w przyszłości, aby dać przestrzeń życiową i wolność mniej chronionym, wciąż słabym i małym, ale lepiej zorganizowanym …”
Doszliśmy więc do miejsca, w którym zaczęliśmy, choć na pierwszy rzut oka to raczej absurd: może w tamtych odległych stuleciach istniała jeszcze ludzkość na Ziemi i to właśnie jego działalność „przyczyniła się” do zaniku całych gatunków, bo nawet teraz Czerwona Księga już jęczy od setek i tysięcy nazwisk „przedwcześnie zmarłych” przedstawicieli flory i fauny.
Kwestia tego, co zabiło dinozaury, była szczególnie aktywnie dyskutowana w ciągu ostatnich 10 lat - i wydaje się, że debata wkrótce się nie skończy …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova