Skąd pochodzą ludzie na Ziemi? Wydawałoby się, że każdy zna odpowiedź na to pytanie, ponieważ naukowcy dostarczyli wystarczająco mocnych dowodów na teorię ewolucji, która mówi, że człowiek pochodzi od małpy. Jednocześnie istnieje wiele innych alternatywnych teorii pochodzenia ludzkiego. Z reguły te hipotezy nie mają praktycznie żadnych dowodów, chociaż same te pomysły są dość interesujące ze względu na swoją oryginalność i śmiałość.
Religia od wielu stuleci skutecznie odpowiada na pytanie o pochodzenie człowieka. Idea, że człowiek został stworzony przez Boga, jak każda inna teoria religijna, nie wymagała jednak żadnego dowodu, a jedynie wiary. W przeszłości nauka nie była zbyt rozwinięta, a większość ludzi nie była dobrze wykształcona. Dlatego też religijna teoria pochodzenia człowieka odpowiadała każdemu. Z czasem, wraz z teorią teologiczną, pojawiły się w szczególności inne, a także teoria ewolucji Darwina. Początkowo hipoteza, że człowiek mógł pochodzić od małpy, wywołała gwałtowny protest w społeczeństwie. Ale kiedy Darwin opublikował swoją pracę naukową na temat pochodzenia gatunków, kreacjonizm stał się poważnym konkurentem.
Według Darwina i jego zwolenników człowiek wywodzi się od starożytnych małp człekokształtnych, które były wspólnymi przodkami zarówno współczesnych małp człekokształtnych, jak i współczesnych ludzi. Dobór naturalny odegrał w tym główną rolę. Aby żyć mniej lub bardziej komfortowo, przodkowie ludzi musieli stać się bardziej inteligentni i przebiegli w porównaniu z innymi gatunkami. Drapieżników można było pokonać tylko przebiegłością, ponieważ starożytny człowiek nie miał ani ostrych pazurów, ani imponujących zębów, ani umiejętności szybkiego biegania. Starożytni ludzie byli zmuszeni rekompensować swoją niedoskonałość przebiegłością oraz użyciem różnych urządzeń i narzędzi. W ten sposób człowiek stał się pierwszym gatunkiem biologicznym, w którym przeżyli tylko najmądrzejsi i najsprytniejsi, a nie ci szybcy i zębowi. Ostatecznie był to powód rozwoju ludzkiego mózgu i pojawienia się Homo sapiens.
Dziś zarówno dorośli, jak i dzieci znają teorię ewolucji. Nie oznacza to jednak wcale, że kwestia pochodzenia osoby jest całkowicie zamknięta. Wielu nie jest zadowolonych z teorii ewolucji, dlatego pojawiają się alternatywne teorie, które w pewnym stopniu wyjaśniają powstanie rasy ludzkiej.
Wśród alternatywnych teorii jedną z najpopularniejszych jest tak zwana hipoteza „kosmiczna”. Jego zwolennicy są pewni, że ludzkość zawdzięcza swój pojawienie się na planecie kosmitom. Jednocześnie istnieje wiele wersji tego, jak dokładnie obcy kosmici przyczynili się do powstania ludzkiej cywilizacji.
Według niektórych naukowców ludzie są bezpośrednimi potomkami kosmitów. Możliwe, że obcy goście wylądowali na naszej planecie i albo po prostu nie mogli jej z jakiegoś powodu opuścić, albo celowo przylecieli w wyniku nieznanej katastrofy na ich rodzinnej planecie. Inni twierdzą, że obcy w jakiś sposób stworzyli ludzi, albo jako niewolników, albo jako zwierzęta domowe, albo po prostu z nudów lub dla zabawy. Później z jakiegoś powodu kosmici stracili zainteresowanie stworzonymi przez siebie ludźmi lub nadal czekają, aż ludzie osiągną wystarczający poziom rozwoju, aby nawiązać kontakt z kosmitami.
Należy zauważyć, że teorie kosmiczne pojawiły się stosunkowo niedawno, a mianowicie w czasie, gdy ludzie zaczęli myśleć o podróżach międzyplanetarnych i nie mogą być sami we Wszechświecie. Nie ma dowodów na teorie pozaziemskiego pochodzenia ludzkości i na pewno nie będzie, dopóki ludzie nie będą mieli możliwości studiowania kosmitów.
Istnieją kosmiczne hipotezy, które są bardzo blisko związane z teorią ewolucji. Mówią, że mikroorganizmy zostały sprowadzone na Ziemię z innych planet, które z czasem przystosowały się do nowego siedliska, stopniowo się zmieniały. W rezultacie pojawiły się pierwsze ssaki, małpy i ludzie. Ponadto istnieje teoria, zgodnie z którą człowiek został przetransportowany na Ziemię w gotowej formie, a potem wcale się nie zmienił. Hipoteza ta jest bliższa teorii teologicznej, czyli teorii stworzenia człowieka przez siły wyższe. A ponieważ „boska” teoria mówi, że to się nigdy więcej nie powtórzyło, to w zasadzie niemożliwe jest sprawdzenie nowej alternatywnej teorii.
Film promocyjny:
Istnieje opinia, według której ludzie wcale nie byli pierwszymi inteligentnymi istotami na Ziemi. W szczególności teoria Ernsta Muldasheva mówi, że inteligentne cywilizacje żyły na naszej planecie w różnych okresach czasu, a ponadto jedna rasa zastępowała inną. Ludzie to piąta inteligentna rasa na Ziemi.
Warto zauważyć, że Muldashev był z zawodu okulistą, ale zasłynął właśnie dzięki teorii pochodzenia ludzkiego. Hipoteza istnienia innych inteligentnych cywilizacji na planecie, zanim ludzie pomogą wyjaśnić wiele faktów, których wcześniej nie można było wyjaśnić, w szczególności obecność starożytnych struktur, których starożytni ludzie po prostu nie mogli zbudować z powodu braku zaawansowanych technologii. W tym samym przypadku, jeśli te technologie pozostały spuścizną po poprzednich inteligentnych rasach, to wiele wyjaśnia.
Prace Muldasheva są bardzo przekonujące, więc wielu ludzi po ich przeczytaniu staje się nie tylko wielbicielami, ale i naśladowcami profesora medycyny, który postanowił poświęcić swoje życie antropologii. Teoria, że Atlantydzi mogli być przodkami ludzkości, wydaje się o wiele bardziej atrakcyjna niż tradycyjna teoria ewolucji. Jednocześnie, jeśli mówimy o dowodach tej hipotezy, sytuacja tutaj nie jest zbyt dobra, ponieważ żadna z licznych ekspedycji naukowych, w których brał udział sam Muldaszew, nie była w stanie znaleźć potwierdzenia jego wersji.
Sam naukowiec jest przekonany, że brak dowodów wcale nie gwarantuje, że jego teoria nie odpowiada rzeczywistości, gdyż dowodów na teorię względności nie ma zbyt wiele, jednak stała się ona podstawą wielu prac naukowych i badań. Jednak świat naukowy kategorycznie nie zgadza się z tym stwierdzeniem, dlatego też hipoteza o pochodzeniu człowieka z wcześniejszych, bardziej zaawansowanych ras nie jest traktowana poważnie przez naukowców.
Niektórzy naukowcy, którzy wątpili w związek między człowiekiem a małpami, zaczęli szukać innych krewnych w królestwie zwierząt. Amerykańscy biolodzy odkryli, że ludzka komórka ma genetyczne podobieństwo do szarej komórki szczura. Podobieństwo było tak wyraźne, że naukowcy doszli do wniosku, że ludzie i szczury mają wspólnego przodka.
Co więcej, na korzyść swojej teorii naukowcy twierdzą, że zachowanie szczurów i ludzi jest również bardzo podobne. Tak więc szczury są bystre, inteligentne, szybko się uczą i wiedzą, jak zastosować nabyte umiejętności. Stada szczurów są bardzo zamknięte, dlatego rozpoznają wyłącznie własne i po prostu gryzą nieznajomych. Populacje szczurów bardzo przypominają organizacje publiczne o charakterze autorytarnym.
Genetycy z kolei argumentują, że w swojej nowoczesnej formie ludzie pojawili się na planecie około 200 tysięcy lat temu, czyli pięć razy dłużej niż czas życia ludzkiej cywilizacji. Jednocześnie istnieje wiele powodów, by sądzić, że starożytna historia ludzkości jest znacznie starsza i nie ogranicza się do dwustu tysięcy lat. A nazwana postać jest tylko cechą, gdy gałąź ludzkości oddzieliła się od starszej rasy inteligentnych istot.
Istnieje wiele dowodów na tę teorię. W szczególności istnieje koncepcja zakazanej archeologii, która obejmuje znaleziska, których współczesna nauka nie może wyjaśnić. Mowa o śladach gigantów, których wiek sięga dziesiątek milionów lat, starożytnych szkieletach niesamowitych stworzeń bardzo podobnych do ludzi oraz obiektach sztucznego pochodzenia, których wiek sięga milionów lat.
Współczesna nauka nie traktuje takich ustaleń poważnie i nie bierze ich pod uwagę, ponieważ nie pasują one do żadnej z istniejących teorii. Jednak w tym samym czasie pojawił się pomysł, że kiedyś w Galaktyce istniała planeta-matka, na której narodziła się ludzkość, po czym osiedliła się we wszystkich światach nadających się do życia. Następnie wszystkie kolonie stworzone przez kosmitów z nieznanego powodu uległy degradacji, zdziczały i zaginęły cywilizacje.
Na tle wszystkich tych teorii pomysł, że człowiek nie pochodzi od małpy, ale małpa od człowieka, nie brzmi tak głupio. Innymi słowy, naczelne to całkowicie zdegradowana boczna gałąź człowieka. Co więcej, autorzy tej hipotezy dość łatwo znaleźli na to dowody.
Jak wiadomo, w procesie rozwoju wewnątrzmacicznego płód przechodzi wszystkie etapy rozwoju. Ale jak się okazało, człowiek nie przechodzi przez tzw. Fazę „małpy”. I odwrotnie, w rozwoju zarodka małpy występuje okres, w którym jest on bardzo podobny do ludzi.
Okultyści mają własne zdanie na temat pochodzenia współczesnego człowieka. Zebrali wiele starożytnych mitów i legend o pochodzeniu ludzkości i cywilizacji, które istniały wcześniej. Legendy te głoszą, że najstarsza cywilizacja powstała na północy. Stało się to na długo przed epoką lodowcową. Boscy przodkowie osiedlili się na północnym niebie. Niektórzy badacze są pewni, że mówimy o kolonizacji Ziemi przez istoty z kosmosu. Inni mówią, że rozwinięta kultura, która istniała na małej wyspie, zdecydowała się rozszerzyć swoje terytorium. Jednak obie wersje oznaczają, że osadnicy byli przedstawicielami innej, jeszcze starszej cywilizacji, o której nic nie wiadomo. Nowo przybyli osiedlili się na kontynencie Hyperborea, wokół bieguna północnego.
Hiperborejczycy mieszkali na kontynencie, gdzie słońce nigdy nie zachodziło. Od czasu do czasu Apollo przylatywał do nich złotym powozem ciągniętym przez łabędzie. Według niektórych badaczy był to prototyp statku kosmicznego. Mieszkańcy kontynentu byli wysokimi, jasnowłosymi stworzeniami. I to oni stali się przodkami rasy białej.
Hyperborea nie istniała długo, kometa lub upadły drugi księżyc całkowicie zniszczyły kontynent.
Nowa rasa pojawiła się w Lemurii, na ogromnym kontynencie, w miejscu, w którym obecnie znajduje się Ocean Atlantycki. Ten kontynent był nieustannie poddawany trzęsieniom ziemi i ostatecznie rozpadł się na wyspy, po czym osunął się na dno oceanu.
Jest całkiem możliwe, że naukowcy będą mogli go znaleźć w dającej się przewidzieć przyszłości, a to radykalnie zmieni wszystkie poglądy na temat pochodzenia ludzkości. I być może świat naukowy przez długi czas nie będzie w stanie zdecydować, która z wielu teorii jest poprawna.