Wysłali mi film na temat, który od ponad roku zaburza zawartość mojej czaszki. Muszę od razu powiedzieć, że bez względu na to, z której strony próbuję złamać ten orzech, nie poddaje się. Najprawdopodobniej problem z kategorii „Co pojawiło się pierwsze, kura czy jajko?.. Poszukiwanie poprawnej odpowiedzi jest najprawdopodobniej bezcelowe, ale temat jest na tyle interesujący, że po prostu nie sposób odmówić jego zbadania. Dla mnie osobiście jest to prawdopodobnie to samo, co postawienie butelki wódki na stole alkoholika z nadzieją, że jej nie wypije.
Zacznijmy więc od filmu, który otworzył moje stare rany.
Obawiam się, że się pomylę, ale moim zdaniem oglądałem ten program około 2001 lub 2002 roku. Nadal uważam, że ten program, który można było oglądać tylko w nocy (stąd nazwa „00:30”, według czasu jego emisji) jest najlepszym dziełem NTV i telewizji rosyjskiej w dziedzinie popularyzacji nauki w ogóle. Czekałem na każdy numer jako święto i otrzymywałem ogromną przyjemność.
Teraz już wiem, z czym dokładnie nie zgadzam się z szanowanym akademikiem, ale nie o to też chodzi. Proponuję spekulować z pozycji „absolutnego czajnika”. Zapomnij o wszystkim, co wiadomo z oficjalnych źródeł o historii zmian populacji Ziemi, i zostaw tylko elementarną wiedzę i podstawowe zasady logiki. Na początek proponuję przyjrzeć się wykresowi używanemu przez demografów na całym świecie, nie próbując nawet wątpić w jego wierność. To jest DOGMA:
Jaka jest pierwsza rzecz, która rzuca się w oczy?
No cóż … A kto z nas zapomniał o kryteriach charakteru naukowego? Ja, imbryk czy ci, którzy napisali te bzdury? Dla tych, którzy zapomnieli lub nie wiedzieli o kryteriach, które pozwalają jednoznacznie zaklasyfikować zjawisko jako przedmiot wiedzy naukowej, a nie mistycznej:
Film promocyjny:
Jeśli wydaje się to komuś trudne, to możemy ograniczyć się do takiej klasyfikacji, która pozwala mniej lub bardziej obiektywnie ocenić, czy badane informacje są przedmiotem współczesnej oficjalnej nauki:
- Obiektywizm, tj. odzwierciedlać przedmiot takim, jakim jest naprawdę (kryterium prawdy według Arystotelesa);
- Trafność racjonalistyczna (według Kartezjusza);
- Wiedza systematyczna, tj. ma postać teorii lub rozszerzonej koncepcji teoretycznej;
- Weryfikowalność podstawowa, gdzie środkami weryfikacji są obserwacje naukowe, doświadczenie, logiczne rozumowanie.
- Powtarzalność, czyli możliwość uzyskania tego samego wyniku przez niezależnych badaczy.
1) Powiedz mi teraz, czajniczku, czy jest możliwe, aby ludzkość rozpoczęła swój rozwój mając tylko 14 osób? Na ogół milczę na temat „Świętej Księgi Książek”. Gdyby Bóg stworzył tylko jednego mężczyznę i jedną kobietę, to w ciągu dwóch pokoleń ludzkość przestałaby istnieć z powodu całkowitej degeneracji, nie osiągając liczby stu do stu pięćdziesięciu ludzi. Jak więc według oficjalnej nauki pięć tysięcy lat temu mogło istnieć tylko 14 osób? W końcu sama nauka datuje pierwsze kamienne narzędzia stworzone przez człowieka na 2,6 miliona lat!
***
DODANIE
Dziękuję znajomym za poprawki. Oczywiście histogram pokazuje nie 14 osób, ale 14 milionów. Przyznaję, schrzaniłem sprawę, moje zachowanie było niegodne radzieckiego oficera! Przepraszam! Nie jest to jednak powód, aby nie czytać dalej.
***
Czy to nie jest delirium szaleńca? O jakiej nauce mówimy, jeśli sama nauka twierdzi, że w „minus trzecim tysiącleciu” było tylko 14 osób, a potem uznaje, że współczesny homo sapiens pojawił się 200 000 lat temu?
2) Waham się, wciąż są pytania do nauki, która wie wszystko. Przypuśćmy, że cały świat nagle stał się uczciwy i sprawiedliwy i zapomniał, jak kłamać, zapomniał, czym są postscriptum i odmówił żonglowania faktami, aby zadowolić określone kręgi. Jak bardzo zmieni się wówczas populacja planety, której obecnie nie kwestionuje się i liczy siedem miliardów ludzi? Trudno nawet odgadnąć, w jakim kierunku będzie się zmieniać liczba, ale wydaje mi się, że stanie się prawie o połowę mniejsza, chociaż może nie mam racji.
Socjologowie kłamią bezbożnie i to jest fakt. Jeśli mówimy o ludobójstwie, to zawsze jest więcej zabitych niż żywych, zanim ludobójstwo się zaczęło. Dobrym przykładem są dane dotyczące Holokaustu. Oficjalna historia mówi, że ponad sześć milionów Żydów zostało spalonych w obozach koncentracyjnych w Europie, podczas gdy według tej samej socjologii na początku 1939 roku w całej Europie żyło tylko cztery miliony! Kto zatem przeżył i założył państwo Izrael? A gdzie przywieźli jeszcze dwa miliony na zniszczenie?
Jest jeszcze jeden przykład, który nie mniej wskazuje na to, jak manipuluje się statystykami, aby zadowolić interesy pewnych grup wpływów. Wielki rosyjski pisarz Sołżenicyn nigdy nie kłamał. Bardzo lubił prawdę i obiektywizm. Bardzo przekonująco potwierdził, że nie jest KŁAMSTWEM liczbami. Ludzie bezwarunkowo ufają statystykom, jak obywatele radzieccy w gazecie Prawda, więc nikomu nie przyszło do głowy, aby sprawdzić wiarygodność statystyk przedstawionych przez Sołżenicyna. Ale byli ludzie, którzy dokonali szczegółowej analizy „prawdy o krwawym reżimie stalinowskim”, a rezultat był, delikatnie mówiąc, szokujący.
Podam tylko jeden przykład. Izajewicz powiedział, że na Kołymie, w obozach „Dalstroy”, fanatycy zniechęcili tylu niewinnych obywateli, bierzemy oficjalne dane z otwartych źródeł i widzimy, że na Kołymie w sumie przez 10 lat nie było tylu ludzi, ile Sołżenicyna ma tylko wśród zmarłych niewinnych skazańców. W „Archipelagu Gułag” jest mnóstwo podobnych „błędów”, ale poważni naukowcy odwołują się do tych liczb w swoich pracach jako niepodważalne fakty naukowe! Czy możesz sobie wyobrazić? Z takim samym sukcesem można uznać naukowe fakty dotyczące wiedzy Kubusia Puchatka na temat anatomii niedźwiedzia. Czy w pracach naukowych natknąłeś się na wzmiankę o trocinach wewnątrz niedźwiedzi?
3) OK. Może nie jest nas 8 czy 5 miliardów, ale mimo wszystko to nie ma znaczenia. Ale kto odpowie mi na pytanie, w jaki sposób można uzyskać wiarygodne dane o populacji całej planety Ziemia, cóż, przynajmniej w 1800 roku? Gdzie są dane ze spisu ludności Egiptu? Ile osób mieszkało wtedy na Kajmanach? Jak kopiowano Indian Amazonii? Ale w końcu każdy demograf, bez mrugnięcia okiem, bez wahania, poinformuje cię, że w 1800 roku na Ziemi było dziewięćset osiemdziesiąt dwa miliony obywateli!
A mam w to uwierzyć? Ale zostawmy XIX wiek. Kto i jak obliczył, że w roku zerowym na ziemi było tylko 255 000 mieszkańców? Tak, gdyby dziś na całym świecie było tak wielu ludzi, to około jedna czwarta z nich umarłaby, nigdy nie dowiedziawszy się, że oprócz nich jest jeszcze co najmniej jedna osoba na tym świecie. Powiedz mi ignorantowi, który przez 19 lat z rzędu zapomniał o wszystkim, co studiował, dlaczego u diabła chodzi o budowanie miast na świecie, w których jest kilka razy więcej szans na spotkanie słonia po drodze niż żywego człowieka?
Wniosek może być tylko jeden:
naukowcy obliczają liczbę ściśle zgodnie z naukową metodą OBS (powiedziała jedna kobieta). Podobnie jak w przypadku historii władców Egiptu. Ustawili wszystkich znalezionych faraonów we władcy, nadali każdemu kierunkowi średnio 33,3 lat i wykonali proste matematyczne dodanie. Tak potoczyła się wielotysięczna historia Egiptu. No dobra, na tym kończy się anegdota. W końcu nie ma nawet potwierdzenia, że faraon jest monarchą! Może kiedyś w Egipcie było 10, 20 faraonów. A może słowo „faraon” nie ma nic wspólnego z tytułem. Może to być status (na przykład zastępca) lub stan zdrowia (zmarły), a Bóg wie co jeszcze.
Zatem obliczanie populacji Ziemi odbywa się zgodnie z niektórymi metodami opartymi na zidentyfikowanych wzorcach. Które? Nie tak ważne jak na imbryk. Dla czajnika jest jasne, że takie dane nie mogą być wiarygodne i naukowe.
Istnieje jednak jedna niepodważalna metodologia, która pozwala dość rzetelnie obliczyć dynamikę wzrostu populacji na obecnym etapie. Opowiem o tym poniżej, ale najpierw, dla jasności, spójrzmy na wykresy, które wizualnie przedstawiają wzrost populacji:
Początek jest zauważalny w 1950 roku. II wojna światowa ustała, życie się poprawiło i zaczęło się rozmnażać w komfortowych warunkach o niskiej śmiertelności i wysokiej płodności. Stało się dostępne lekarstwo, było więcej jedzenia i mniej walki. Wszystko jest naturalne.
A teraz XIX wiek:
Trudno tu mówić o rzetelności, ale kluczowe punkty zwrotne wciąż pozwalają przypomnieć sobie pewne fakty, które być może wskazują na to, że obraz mógłby być podobny do stanu faktycznego. Zwróć uwagę na 1870. Już dawno zwróciłem uwagę, że ten okres był punktem zwrotnym w historii ludzkości, zwłaszcza w Europie i Ameryce. W tym czasie po całym świecie przetoczyła się fala wojen i pożarów. Zachowały się tysiące zdjęć ruin miast Europy i Ameryki. Zniszczony do ziemi Paryż, Strasburg i inne miasta w Europie wyjaśniają francusko-pruskie.
Paryż. Budynek Ministerstwa Finansów. 1871
Katakumby Paryża.
A w Ameryce, zniszczonej przez Chicago i Boston, po prostu spłonęli …
Chicago 1871
Ogólnie jest o czym pomyśleć. Na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XIX wieku skończyło się coś, co przestało wpływać na ubytek ludności i zarysowano jego gwałtowny, równomierny wzrost, na który nie mogły już w zasadniczy sposób wpływać rewolucje czy nawet wojny światowe.
Ogólnie rzecz biorąc, obraz wzrostu populacji w ciągu ostatnich 200 lat, w którym przynajmniej część informacji demograficznych zostało zebranych i usystematyzowanych, przynajmniej w krajach rozwiniętych, wygląda całkiem realistycznie.
Porównaj wykresy przedstawione z wykresem słupkowym na samym początku. To wszystko do siebie pasuje, prawda? Więc celowo zrobiłem histogram podobny do tego, od którego zacząłem, robiłem próbkę tylko przez ostatnie 200 lat.
A teraz, zgodnie z obietnicą, opowiem o jedynej znanej mi niezawodnej metodzie obliczania wielkości populacji w określonym przedziale czasu.
Opiera się na zdrowym rozsądku i obiektywnych statystykach. Sam zobacz. Więc mężczyzna i kobieta założyli rodzinę. Mieli jedno dziecko, potem drugie, trzecie, rzadziej czwarte, a potem jak to jest. Znamy wiele rodzin bezdzietnych i wielodzietnych, ale okazuje się, że średnio od momentu powstania rodziny, po dwudziestu latach, rodzina się podwaja.
Byli tylko Sasha i Masza, a dwadzieścia lat później mają już dwoje dorosłych dzieci i jest wysoce prawdopodobne, że córka ma już własną córkę, wnuczkę Saszy i Maszy. Biorąc pod uwagę wszystkie błędy i obiektywne okoliczności, takie jak choroby i wypadki, w jednym pokoleniu każda rodzina podwaja się. Pokolenie - 20 lat, ale dla czystości obliczeń czas trwania zmiany pokoleniowej można wydłużyć do 30 lat. Ale nawet wtedy, nieuchronnie, w każdym kraju, w którym nie szaleją epidemie i który nie walczy z sąsiadami, całkowita populacja podwaja się co 20-25 lat! Jest wystarczająco dużo przykładów.
Na przykład Chiny. W 1955r. żył miliard osiemset dziewięćdziesiąt milionów mieszkańców, a dopiero 15 lat później, w 1970 roku. było już dwa miliardy dwieście milionów Chińczyków! I to pomimo „rewolucji kulturalnej” i innych okropności. To prawda, że ktoś zdecydował, że biblijne hasło „Bądźcie płodni i rozmnażajcie się!” jest już przestarzały, jak jego czas „Cała władza Sowietom!”, a inne hasło stało się aktualne: - „W każdej rodzinie - jedno dziecko!” Na wynik nie trzeba było długo czekać, aw 1985 roku w Chinach pozostał „tylko” miliard czterysta milionów Chińczyków.
Jednak nie wszystkie kraje świata stosują regulacje dotyczące populacji. To jest prawo wszechświata, jeśli gdzieś maleje, to gdzie indziej na pewno nadejdzie. Jeśli więc w Rosji i całej Europie współczynnik urodzeń stale spada, to jednocześnie w Afryce i krajach świata muzułmańskiego przyrost naturalny stał się gwałtowny. Globalne prawo dotyczące odszkodowań działa bez względu na wszystko. Dlatego logiczne jest założenie, że przeciętnie nie w konkretnej wiosce, ale w skali globalnej populacja rośnie zgodnie z zasadą podwajania się co dwadzieścia lat.
A potem pojawia się wielka pokusa, aby zastosować odwrotną metodę, aby polegać na Regule w celu obliczenia daty pojawienia się pierwszej osoby na ziemi. Ja to zrobiłem. Zobacz, jaki ciekawy obraz się wyłania:
Nie ma sensu wyjaśniać, że tak prymitywnego antynaukowego podejścia nie można traktować poważnie, niemniej jednak uważam, że ten histogram może przynieść pewne korzyści dla skutecznego rozwiązania tego paradoksu.
Bez wątpienia linia na wykresie nie może być prosta wzdłuż żadnej. Nawet w najbardziej „cieplarnianych” warunkach, kiedy przeżywa 100% potomstwa, a nie 20, jak to było w XVIII wieku, ze względu na prostą matematykę na wykresie powinna znajdować się tylko tangentoida. To prawda, że nie jest jasne, co się stanie, gdy jego ostatni odcinek znajdzie się jak najbliżej pionowej linii. A to „niejasne” jest najbardziej ekscytującą częścią refleksji, nieuchronnie prowadzącą do wniosku, że ten proces nie może być nieskończony. A koniec najwyraźniej nie jest odległy. To jest „BP”, „Transition” lub cokolwiek innego, co wymyślili.
Ale najzabawniejszą rzeczą w „złym” histogramie jest rok, w którym pierwsi ludzie pojawili się na Ziemi. Początek XI wieku. A jeśli to przypadek, to symboliczny, z podpowiedzią.
Według obliczeń akademika A. T. Fomenko, Jezus został ukrzyżowany w połowie XII wieku. Niezależnie od niego datę tę potwierdzają inne źródła, np. Datowanie powstania „Całunu Turyńskiego”. Ona również umieszcza „biblijną historię” w XII wieku. Zatem teoretycznie coś lub ktoś, teraz zwany Adamem i Ewą, mógł w przeszłości przebywać z dala od Jezusa przez niezbyt długi okres.
Teraz zapytaj mnie, dlaczego to wszystko jest napisane, jeśli praktycznie nie ma sensu?
Odpowiadam. Każdy paradoks skłania do myślenia. A tam, gdzie rodzi się myśl, umiera fałsz. Jest całkiem możliwe, że ten paradoks jest całkowicie rozwiązalny. Tyle, że dzisiaj nie mamy czegoś, bez czego nie można znaleźć odpowiedzi. W końcu człowiek nie zawsze miał lunetę! Przed jego pojawieniem się możliwości poznawcze były znacznie ograniczone. To samo można powiedzieć o wynalezieniu chronografu, elektryczności, radia itp.
Ale już teraz, jeśli ktoś zwróci uwagę na bzdury, które tutaj zrobiłem, albo powie coś, co pomoże mi lepiej zrozumieć istotę problemu, będę niesamowicie wdzięczny! Będę też szczęśliwy, jeśli dzięki okazywanemu zainteresowaniu ktoś rozwiąże problem tak, jak zrobił to Grigorij Perelman. Wziął i zdecydował, co wszyscy uważali za nierozwiązywalne przez dziesięciolecia.
Więc … czekam na geniusza! Witamy!