Większość ludzi myśli, że to słońce i 9 planet. Ktoś w tym samym czasie pamięta też Księżyc. Jest ich jednak niewielu, którzy chcą osiedlić wszystkie 12 konstelacji zodiakalnych i Wielkiego Wozu w Układzie Słonecznym. Zastanówmy się dzisiaj, co to jest - „Układ Słoneczny”.
Wiele miliardów lat temu te miejsca wyglądały trochę inaczej. Pojawił się obłok międzygwiazdowego gazu i pyłu (być może pozostałość po jakiejś już zgaszonej gwiazdy), który powoli zagęszczał się pod wpływem własnej grawitacji, skompresował, zarysował się w nim pewien centralny skrzep, który zaczął się nagrzewać i raz (dla zwięzłości takie procesy są zwykle rozciągane przez miliony lat, a gwiazdy nie świecą się z dnia na dzień) błysnął jak gwiazda. Otaczający ją gaz i pył nadal dążyły do młodej gwiazdy pod działaniem sił grawitacyjnych, ale promieniowanie emanujące z gwiazdy zapobiegło koncentracji pozostałości materii, takich jak wiatr wiejący w różnych kierunkach. Na chwilę ustabilizowała się równowaga, a resztki pyłu i gazu nadal gromadziły się w grudkach w odpowiedniej odległości od swojej gwiazdy - nie spadły na nią, ale też nie odleciały. Co więcej, cięższe frakcje tego pylącego gazem materiału budowlanego osiadły bliżej gwiazdy centralnej, a lekkie gazy (głównie wodór i hel) znalazły równowagę na odległość. W ciągu następnych miliardów lat lub w okresie tego samego rzędu planety powstawały z materii uwarstwionej według masy cząsteczkowej - małych, ale gęstych w pobliżu Słońca (tak zwane „planety ziemskie”); i olbrzymy wodorowo-helowe, takie jak Jowisz i Saturn - nieco dalej od gwiazdy. W ten sposób, ujmując to w niezwykle uproszczony sposób, powstało tak zwane Układy Słoneczne - Słońce i krążące wokół niego planety. Tak, tylko to nie wszystko, w tym systemie jest jeszcze wiele ciekawych rzeczy, ale najpierw poruszymy inny aspekt - aspekt zrozumienia tego wszystkiego przez ludzkość.
Odkąd gorące powierzchnie kamiennych kul ostygły, minęło kolejne 4 lub 5 miliardów lat i na jednej z nich wydarzyło się coś niezwykłego, niezbyt typowego dla ciał niebieskich - stworzenia, które uważają się za rozsądne - och, jak one się kołyszą! Ale bez względu na to, jak to było i kto uważał się za kogo, a około 50 tysięcy lat temu ludzie już kompetentnie patrzyli na firmament i trochę martwili się o te z punktów świetlnych, które uparcie nie chciały pozostać na swoich miejscach i wędrowały od konstelacji Mamuta do konstelacji Dzika.
Około 10 tysięcy lat temu i prawie wszędzie - w Egipcie i Helladzie, Babilonie i Persji, w Indiach i Chinach (prawdopodobnie na kontynencie amerykańskim), zaczęli szukać wytłumaczenia tego. Ludzie zgodzili się - to są Bogowie, nieśmiertelni Bogowie, a kogo jeszcze stać na poruszanie się wśród gwiazd stałych? - tylko bogowie! Prawie wszyscy tak myśleli, ale w każdym z powyższych krajów był i był szczególny rodzaj mieszkańców - księża - ci nigdy nie dzielili się swoimi prawdziwymi poglądami na temat struktury Wszechświata z prostym niepiśmiennym ludem, a ze szlachtą - królami, dowódcami wojskowymi - też nie. udostępniony. Z łatwością przewidzieli zarówno pozycję na niebie wszystkich wędrujących wówczas luminarzy, jak i zaćmień Słońca, Księżyca, które dały im realną władzę nad tymi samymi królami i dowódcami wojskowymi - wszyscy byli posłuszni kapłanom. A kto nie był posłuszny - poszedł do nieba, aby słuchać wielkich bogów, wędrując po konstelacjach.
Jak na podstawie jakich teorii i na podstawie jakiego obrazu świata starożytni kapłani dokonywali obliczeń, pozostało tajemnicą, którą zabrali do swoich bogów, ale gdzieś w 500 rpne kapłani mieli godnego konkurenta - klasę naukowców - filozofowie, matematycy i metafizycy - wszyscy próbowali rozwikłać konstrukcję niebiańskich mechanizmów w oparciu o obserwacje i logikę, a na początku naszej ery na świecie - znowu w wielu krajach niemal synchronicznie - narodziło się przypuszczenie, ożywiło przypuszczenie o nieograniczonej przestrzeni, mega-gromadach galaktyk, w jednym z których wśród miliardów podobnych luminarzy leci z wielką prędkością, że nasze światło dzienne otaczają satelity-planety krążące wokół niego po kołowych orbitach, a wśród nich jedna - Gaja - nasz kosmiczny dom - od niej i patrzymy w nieskończoną odległość,próbując zrozumieć jego cel … I zainspirowało, podniosło osobę, bliżej bogów - po zrozumieniu tego człowiek stał się bogiem …
Film promocyjny:
Ale były też inne punkty widzenia. Geocentryczny model świata Arystotelesa (a także Hipparcha i Ptolemeusza), który istniał w starożytnej Grecji wraz z innymi modelami, w średniowieczu okazał się bardzo wygodny ideologicznie i przez wiele stuleci astronomowie i astrologowie układali znane im planety w ozdoby i epicyklie, aby bardziej pragmatycznie wyjaśnić pętlę. ruchy luminarzy (ruchy planetarne były modelowane przez duże i małe koła zamontowane jedno na drugim i obracające się z różnymi prędkościami), ale co najważniejsze - Ziemia jako dzieło Pana, a wraz z nią człowiek został umieszczony w Centrum Świata - a to miało ogromne znaczenie dla odrodzonych kapłanów - zwykli śmiertelnicy nic nie wiedzą, że nie jesteśmy pępkiem Wszechświata, ale tylko ziarnkiem piasku w nieskończonym kosmicznym oceanie, który nie ma żadnego środka …
Niemniej jednak wstępne obliczenie położenia planet pozostało praktycznie ważnym zadaniem - astrolodzy musieli z góry określić początek i koniec wojen w czasie, zmienić osoby zasiadające na tronie w czasie, a wszystko to odbywało się za pomocą znaków niebieskich. Jednocześnie projekt trymerów i epicyklów nie dawał już wymaganej dokładności i konieczne było wprowadzenie nowych dźwigni i kół, aby skompensować rozbieżność między obliczonymi i rzeczywistymi położeniami wędrujących luminarzy, a do XVI wieku w niebiańskim biurze zgromadziło się do siedmiu tuzinów różnych biegów. Obsługa tak złożonej maszyny stała się niewyobrażalnie trudna - system świata upadł, ale nie poddał się z powodów ideologicznych.
Polski astronom i matematyk Mikołaj Kopernik zaczął ratować sytuację. Sam tego nie wymyślił, ale po przestudiowaniu licznych prac uczniów szkoły pitagorejskiej doszedł do wniosku, że wszystkie te złożone mechanizmy z dziesiątkami kół i kołyszących się szczebli są bezbożnym złudzeniem, a kończąc teorię uczniów Pitagorasa, wysunął (1503) swoją hipotezę - w centrum świata świeci Słońce, wokół niego po okrągłych orbitach, bez polegania na niczym, poruszają się planety, w tym nasza Ziemia. I tylko jedna gwiazda posłusznie krąży wokół Ziemi - Księżyc jest naszym jedynym satelitą.
Czy myślisz, że wszystkie te zardzewiałe i dudniące koła zębate zapadły się od razu w otchłań? Nie! Przez ponad sto lat używano również wykończeń, epicyklów i innych niebiańskich części mechanicznych. I to nie tylko dlatego, że kościół zajmował się wówczas nauką, ale także dlatego, że nawet realistyczna konstrukcja Kopernika popełniła poważne błędy. Pod wieloma względami poprawił je dopiero Johannes Kepler, który określił orbity planet nie za pomocą okręgów, ale elips, a także opisał naturę ruchu planet na ich orbitach swoimi trzema prawami. Ale stało się to dopiero w 1618 roku i od tego czasu nasze podstawowe rozumienie struktury Układu Słonecznego nie zmieniło się, a jedynie uzupełniło o nowe punkty i szczegóły.
Co mieliśmy na początku XVII wieku? Mniej więcej tak samo, jak we wszystkich poprzednich stuleciach i tysiącleciach: Słońce jest najjaśniejszym ciałem niebieskim, omijającym firmament dokładnie w ciągu roku (w rzeczywistości tak wyglądał rok w naszej chronologii), Księżyc jest drugim pod względem jasności i zmienia swoje oblicze z dnia na dzień. dzień świecił, za miesiąc zamyka się niebiański krąg i to dzięki Księżycowi mamy taką jednostkę czasu w naszym systemie kalendarzowym. Dalej - pięć jasnych i wędrujących luminarzy, które okazały się wielkimi kulami, świecącymi odbitym (jak Księżyc) światłem słonecznym, powoli wykonywało swoje ruchy z różną prędkością - Merkury - Bóg handlu i oszustwa - ten był, zgodnie z oczekiwaniami, najmądrzejszy ze wszystkich; Wenus jest boginią miłości i piękna (i to prawda - bardzo trudno jest oderwać wzrok od blasku „Gwiazdy Wieczornej” o zmierzchuniemożliwe) - choć pozostaje w tyle za Merkurym, jest też bardzo szybki; Mars - bóg wojny - wyróżnia się zauważalnym krwawym, buntowniczym kolorem i już porusza się powoli i dzięki Bogu - jest oczywiste, że starożytni, którzy wymyślili te podobieństwa, szybciej rozpalili uczucia miłości niż zemsty i urazy. Dwie ostatnie znane wówczas planety - Jowisz i Saturn - szczerze mówiąc, ledwo pełzają i wykonują tylko kilka obrotów podczas życia ludzkiego. W XVII wieku tylko Ziemia została dodana do tego kręgu ciał niebieskich, ale dla ludzkości było to bardzo ważne wydarzenie w procesie zrozumienia jej miejsca we Wszechświecie - stało się zwyczajne, niczym się nie wyróżniło, jednak, jak już nie raz mówiłem, na świecie nie ma nic dzieje się w ciągu jednego dnia, a społeczeństwo dość długo znosi utratę swojej centralnej pozycji kosmicznej. Mars - bóg wojny - wyróżnia się zauważalnym krwawym, buntowniczym kolorem i porusza się już powoli i dzięki Bogu - jest oczywiste, że starożytni, którzy wymyślili te podobieństwa, rozpalili uczucia miłości szybciej niż zemsta i uraza. Dwie ostatnie znane wówczas planety - Jowisz i Saturn - szczerze mówiąc, ledwo pełzają i wykonują tylko kilka obrotów w ciągu życia ludzkiego. W XVII wieku tylko Ziemia została dodana do tego kręgu ciał niebieskich, ale dla ludzkości było to bardzo ważne wydarzenie w procesie zrozumienia jej miejsca we Wszechświecie - stało się zwyczajne, niczym się nie wyróżniło, jednak, jak już nie raz mówiłem, na świecie nie ma nic dzieje się w ciągu jednego dnia i społeczeństwo dość długo znosi utratę swojej centralnej pozycji kosmicznej. Mars - bóg wojny - wyróżnia się zauważalnym krwawym, wyzywającym kolorem i już porusza się powoli, i dzięki Bogu - jest oczywiste, że starożytni, którzy wymyślili te podobieństwa, szybciej rozpalili uczucia miłości niż zemsty i urazy. Dwie ostatnie znane wówczas planety - Jowisz i Saturn - szczerze mówiąc, ledwo pełzają i wykonują tylko kilka obrotów podczas życia ludzkiego. W XVII wieku tylko Ziemia została dodana do tego kręgu ciał niebieskich, ale dla ludzkości było to bardzo ważne wydarzenie w procesie zrozumienia jej miejsca we Wszechświecie - stało się zwyczajne, niczym się nie wyróżniło, jednak, jak już nie raz mówiłem, na świecie nie ma nic dzieje się w ciągu jednego dnia, a społeczeństwo dość długo znosiło utratę swojej centralnej pozycji kosmicznej.kto wymyślił te podobieństwa, uczucia miłości rozpaliły się szybciej niż zemsta i uraza. Dwie ostatnie znane wówczas planety - Jowisz i Saturn - szczerze mówiąc, ledwo pełzają i wykonują tylko kilka obrotów w ciągu życia ludzkiego. W XVII wieku tylko Ziemia została dodana do tego kręgu ciał niebieskich, ale dla ludzkości było to bardzo ważne wydarzenie w procesie zrozumienia jej miejsca we Wszechświecie - stało się zwyczajne, niczym się nie wyróżniło, jednak, jak już nie raz mówiłem, na świecie nie ma nic dzieje się w ciągu jednego dnia, a społeczeństwo dość długo znosiło utratę swojej centralnej pozycji kosmicznej.kto wymyślił te podobieństwa, uczucia miłości rozpaliły się szybciej niż zemsta i uraza. Dwie ostatnie znane wówczas planety - Jowisz i Saturn - szczerze mówiąc, ledwo pełzają i wykonują tylko kilka zwrotów podczas życia ludzkiego. W XVII wieku tylko Ziemia została dodana do tego kręgu ciał niebieskich, ale dla ludzkości było to bardzo ważne wydarzenie w procesie zrozumienia jej miejsca we Wszechświecie - stało się zwyczajne, niczym się nie wyróżniło, jednak, jak już nie raz mówiłem, na świecie nie ma nic dzieje się w ciągu jednego dnia i społeczeństwo dość długo znosi utratę swojej centralnej pozycji kosmicznej. W XVII wieku tylko Ziemia została dodana do tego kręgu ciał niebieskich, ale dla ludzkości było to bardzo ważne wydarzenie w procesie zrozumienia jej miejsca we Wszechświecie - stało się zwyczajne, niczym się nie wyróżniło, jednak, jak już nie raz mówiłem, na świecie nie ma nic dzieje się w ciągu jednego dnia i społeczeństwo dość długo znosi utratę swojej centralnej pozycji kosmicznej. W XVII wieku tylko Ziemia została dodana do tego kręgu ciał niebieskich, ale dla ludzkości było to bardzo ważne wydarzenie w procesie zrozumienia jej miejsca we Wszechświecie - stało się zwyczajne, niczym się nie wyróżniło, jednak, jak już nie raz mówiłem, na świecie nie ma dzieje się w ciągu jednego dnia, a społeczeństwo dość długo znosi utratę swojej centralnej pozycji kosmicznej.
Na samym początku XVII wieku miało miejsce kolejne ważne wydarzenie w astronomii - włoski Galileo Galilei stworzył pierwszy w historii teleskop i wykorzystał go do obserwacji. Rezultaty były rewolucyjne - rzeczywiście planety okazały się podobne do Ziemi - na Księżycu znaleziono góry, Wenus zmieniła fazy, a Jowisz był otoczony orszakiem 4 satelitów, co świadczyło o względności wszelkich i domniemanych ośrodków we Wszechświecie. W ten sposób do Układu Słonecznego zaczęli dołączać nowi niebiańscy mieszkańcy, w tym przypadku były to satelity Jowisza (Io, Europa, Ganimedes, Kallisto), ale co najważniejsze, ludzkość stała się bardziej wyostrzona, a to otworzyło nowe możliwości w badaniu otaczającego nas świata, w szczególnościprzy pomocy precyzyjnych przyrządów optycznych stało się możliwe mierzenie paralaksy i wyobrażenie sobie odległości do planet - jak daleko od nas się znajdują - wcześniej można było się tego tylko domyślać.
Nie będzie zbędne wspominanie o wielkości orbit planet. Od momentu, gdy Ziemia weszła na trzeci poziom w kolejności obliczeń ze Słońca, w astronomii pojawiła się bardzo ważna i wygodna jednostka do pomiaru odległości - jedna jednostka astronomiczna - średnia odległość Ziemi od Słońca. Promienie innych orbit planetarnych różniły się bardzo znacząco, na przykład Merkury znajdował się średnio dwa i pół razy bliżej Słońca niż Ziemia, a Saturn był 10 razy dalej. W związku z tym wystarczy pamiętać o jednej interesującej obserwacji matematycznej. Od najdawniejszych czasów ludzkość próbowała nie tylko uzyskać informacje o otaczającym nas świecie, nie tylko dowiedzieć się, co i jak, ale także zrozumieć dlaczego - zrozumieć, zrozumieć przyczyny i schematy. To samo dotyczy wielkości orbit planet - wielu astronomów nie tylko próbowało zmierzyć ich rozmiar, ale także zrozumiećjakim prawem i przestrzeganiem zasad, które opracowali, właśnie w ten sposób. W drugiej połowie XVIII wieku zadanie to zostało powierzone dwóm kolejnym niemieckim Johansom - Johannowi Titiusowi i Johannowi Bode. Istota obserwacji jest taka: zapiszmy w rzędzie następujące liczby:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96
to (jeśli nie weźmiemy pod uwagę pierwszego cislo) jest zwykłym postępem geometrycznym z pierwszym członem równym trzy i współczynnikami równymi dwa (każdy następny człon progresji, po tym trzech, jest dwa razy większy niż poprzedni). Teraz dodaj do każdego członka naszej progresji numer 4. Otrzymamy:
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100
dalej, reguła Titiusa-Bodego (została nazwana w tym, co ci dwaj astronomowie-matematycy) proponuje podzielić każdy człon progresji przez 10, ale nawet bez tego jest już jasne, że wynikowy ciąg liczb jest wielokrotnością promieni orbit planet. Sam zobacz:
4 (0,4) - promień orbity Merkurego
7 (0,7) - promień orbity Wenus
10 (1.0) - promień orbity Ziemi
16 (1,6) - promień orbity Marsa
28 (2.8) - …
52 (5.2) - promień orbity Jowisza
100 (10,0) - promień orbity Saturna
Zasada działała dość dokładnie, odległości pokrywały się z dokładnością do 1/10 jednostek astronomicznych, a tylko jedno ogniwo w łańcuchu liczb zdradzało imperialny charakter tego wzoru, ponieważ na orbicie nie ma planety o promieniu 2,8 jednostek astronomicznych! A jeśli tak, a reguła nie okazała się absolutna, to kiedyś (1766-1772) nie przywiązywali do niej większego znaczenia.
W 1781 roku angielski muzyk (z zawodu) i astronom (z zamiłowania) William Herschel zbadał niebo za pomocą teleskopu domowej roboty i odkrył, jak mu się wydawało, nieznaną dotąd mgławicę - słabą, lekko zielonkawą plamkę majaczącą gdzieś wśród gwiazd konstelacji Byka. Z nocy na noc przesuwała się nieznacznie i Herschel uznał ją za kometę, o czym donosił Royal Society of England. Wkrótce, zgodnie z wynikami obserwacji innych astronomów i obliczeniem orbity nowo odkrytego ciała niebieskiego, okazało się, że Herschel odkrył planetę, odległą i ogromną - porównywalną rozmiarami do Saturna czy nawet Jowisza. Było to rewelacyjne odkrycie, bo w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat nie nastąpił wzrost liczby znanych planet (chyba, że oczywiście uznamy proklamację samej Ziemi za planetę!), A potem doszło do takiego odkrycia.
Wtedy astronomowie przypomnieli sobie regułę Titiusa-Bodego, która wydała im się wątpliwa, i postanowili kontynuować serię:
0, 3, 6, 12, 24, 48, 96, 192
4, 7, 10, 16, 28, 52, 100, 196 - Uran (jak nazywano nową planetę) znajdował się dokładnie na orbicie przewidzianej przez regułę (19,22 AU to wartość współczesna).
Ta okoliczność zmusiła astronomów do poważniejszego potraktowania reguły Titiusa-Bodego i teraz pomyśleli o pustej orbicie o promieniu 2,8 jednostek astronomicznych. Rzeczywiście, bardzo szybko odkryto małą planetę Ceres (1801), znajdującą się tylko na tej orbicie. Titius i Bode otrzymali uznanie, na jakie zasłużyli, podczas gdy astronomowie wręcz przeciwnie, stracili kompleks poczucia, że wszystkie planety w Układzie Słonecznym zostały już dawno odkryte.
Czy to w związku z tym, czy z innych powodów, odkrycia pomniejszych planet spadły zimą jak śnieg w Rosji poza Uralem. Zaczęli je otwierać w paczkach i odpowiednio zaczęli traktować je nieco inaczej - jakie to planety, które odkryto w ciągu 4 lat - wtedy przez wieki nie było nic nowego, a potem - rok wokół planety. Status takich obiektów musiał zostać zrewidowany i cała ta „kamienna drobnostka” została uogólniona na klasę mniejszych planet. A ta klasa przybyła właśnie przez „ludność”. Rzadko kiedy astronomowie nie odkryli nowej, mniejszej planety przez rok.
To prawda, trzeba przyznać, że nie wszystkie małe planety (lub innymi słowy asteroidy) odpowiadały regule Titiusa-Bodego. Zaczęły pojawiać się (i coraz częściej) obiekty, w których orbity w ogóle nie podlegają żadnym regułom i są bardziej podobne nie do orbit planetarnych, ale do orbit komet. Jednak nadal dotrzemy do komet. Teraz ważne jest, że odkrycie pasa asteroid (znaczna część ciał, które krąży po klasycznych orbitach asteroid w ramach reguły Titiusa-Bodego) jednocześnie potwierdziło tę zasadę i natychmiast położyło jej kres.
Kiedy liczne odkrycia mniejszych planet już przyprawiły astronomów o ostry ból, zwrócili oni uwagę na niedawno odkrytego Urana. Coś było z nim nie tak. Uran to odległa i powolna planeta. Obliczenie dokładnej orbity takiej planety wymaga czasu. A teraz minęło, uzyskano najdokładniejsze pomiary i wykonano niezbędne obliczenia. A potem okazało się, że Uran trochę „nie działa”.
Jak to zostało wyrażone? - No cóż, wyobraź sobie, że według zmierzonych parametrów orbity i pewnych obliczeń astronomowie twierdzą, że np. Za miesiąc planeta Uran znajdzie się w takiej a takiej konstelacji, w punkcie o takich a takich współrzędnych. W tym miesiącu obserwatorzy ponownie mierzą położenie Urana w sferze niebieskiej i, ku wielkiemu zdziwieniu ekspertów na całym świecie, odkrywają, że Uran znajduje się w nieco innym miejscu.
Mam nadzieję, że rozumiesz, że w nauce wszelkiego rodzaju „trochę” i „trochę” są niedozwolone. Albo w teorii wszystko jest w porządku, a położenie planety jest obliczane w granicach dokładności pomiaru, albo teoria musi zostać zmieniona. A drugie „albo” było okropne, bo jednoznacznie wskazywało na niepoprawność głównego prawa Wszechświata - prawa powszechnej grawitacji - w końcu wszystko jest obliczane na jego podstawie w astronomii, a jeśli formuła wydedukowana przez Newtona w 1687 r. Nie jest absolutna, to wszystkie prace astronomów z przeszłości półtora wieku można spokojnie wrzucić do kosza i rozpocząć wszystkie badania od początku, ale ja naprawdę nie chciałem.
Co możesz tu powiedzieć? - Uran sprawił astronomom bardzo nieoczekiwaną niespodziankę. Jeśli początkowo odchylenie jego położenia od obliczonych wartości można było w jakiś sposób przypisać niedokładności określenia orbity, to nie było nic więcej, co wyjaśniałoby rozbieżność między teorią a praktyką … chyba że w pobliżu odchylało się jakieś inne masywne ciało niebieskie (lub, jak mówią astronomowie - „ niepokojący”) przez swoją grawitację, ruch Urana z jego legalnej orbity.
To był śmiały pomysł na IX wiek. Autor pomysłu, Alex Bouvard, nie odważył się obliczyć i określić położenia takiego ciała, wierząc, że problem jest bardzo trudny, jeśli w ogóle nie do rozwiązania. Niemniej jednak dwóch astronomów, John Adams (Anglik) i Urbain Joseph Le Verrier (Francuz), podjęli się tego samego zadania niezależnie. Adams rozpoczął obliczenia wcześniej i wykonywał je przez kilka lat, aw 1843 roku przedstawił je George'owi Airy'emu, królewskiemu astronomowi Wielkiej Brytanii, który nie potraktował tych obliczeń poważnie. Oczywiście angielski konserwatyzm nie pozwolił najważniejszym astronomom w kraju przyznać, że planety można odkryć przy biurku. A praca Adamsa została odrzucona. Sam John Adams, będąc człowiekiem pokornym, nie nalegał i nie szukał weryfikacji swoich obliczeń. Równolegle do tego, ale dwa lata późniejLe Verrier wykonał swoje obliczenia iz jakiegoś powodu wysłał je również do Anglii - do Obserwatorium w Cambridge - z prośbą o poszukanie słabego obiektu w kształcie gwiazdy w rzekomym obszarze nieba. Przez kilka miesięcy w Cambridge szukali tam czegoś, ale nic nie znaleźli, ale głównie dlatego, że po prostu odłożyli przetwarzanie obserwacji na czas nieokreślony. A Le Verrier musiał udać się do Berlina, gdzie z rozkazu dyrektora obserwatorium Johanna Halle odkryto nową planetę już po godzinie poszukiwań przez studenta Heinricha d'Arre. A Le Verrier musiał udać się do Berlina, gdzie z rozkazu dyrektora obserwatorium Johanna Halle odkryto nową planetę już po godzinie poszukiwań przez studenta Heinricha d'Arre. A Le Verrier musiał udać się do Berlina, gdzie z rozkazu dyrektora obserwatorium Johanna Halle odkryto nową planetę już po godzinie poszukiwań przez studenta Heinricha d'Arre.
Odkrycie Neptuna „na końcu pióra” było triumfem nauki i kolejnym potwierdzeniem słuszności Prawa Uniwersalnej Grawitacji. Dodam, że przywrócono sprawiedliwość także w stosunku do Johna Adamsa, a po odkryciu Neptuna jego obliczenia zostały opublikowane, a Urbain Joseph Le Verrier był zmuszony uznać je za dokładniejsze i podzielił się z Adamsem chwałą współodkrywcy.
Gdyby to wszystko …
Od tamtej pierwszej nocy, kiedy odkryto Neptuna w postaci słabej gwiazdy o jasności 8mag (nazwa planety zmieniała się kilkakrotnie w najszerszym możliwym zakresie, aż po próby nadania jej nazwy „Le Verrier” na cześć tego, kto) astronomowie zaczęli obliczać elementy orbity i wkrótce - O Boże! - stwierdzono, że nawet Neptun nie tłumaczy w pełni odchyleń w ruchu Urana i sam także odbiega od obliczonej trajektorii w niezrozumiały sposób.
Czy te odchylenia były w rzeczywistości tak znaczące, czy po prostu astronomowie chcieli odkryć inną planetę na końcu ich pióra - trudno to teraz skomentować, ale pomysł ten został podchwycony przez kilka obserwatoriów naraz i po wspaniałych obliczeniach rozpoczęły się równie imponujące poszukiwania nowej, trans-Neptuna. Przez długi czas takie poszukiwania nie przyniosły odkryć i wkrótce zostały ograniczone - coraz bardziej przypominały poszukiwanie igły w stogu siana - próbowano znaleźć słabą (znacznie słabszą od Neptuna) planetę podobną do gwiazdy wśród milionów gwiazd o tej samej jasności.
Z zauważalną konsekwencją poszukiwania kontynuował jedynie Percival Lowell, bogacz z Bostonu, który zainwestował dużo pieniędzy w budowę własnego obserwatorium oraz w prace nad odkryciem Planety X. Pozycję na niebie tej rzekomej planety przewidział William Henry Pickering w 1909 roku, ale aż do śmierci Percivala Lowella w 1916 roku nie odkryto niczego, co przypominałoby odległą planetę, aw godzinie śmierci sponsora projektu wdowa po nim zdecydowała się ją sprzedać Obserwatorium i 10 lat sporu trwało, w wyniku czego pogrążona w żałobie Constance Lowell nigdy nic nie otrzymała.
Obserwatorium wznowiło swoją pracę dopiero w 1929 roku, a tutaj, na szczęście, pojawił się młody asystent laboratoryjny - Clyde Tombaugh, który podobnie jak Lowell zachwycał się Planetą X. To jemu całą tę rutynową pracę powierzył nowy dyrektor obserwatorium Vesto Slifer. Clyde musiał fotografować obszary nieba zasugerowane przez Pickeringa na płytach fotograficznych każdej bezchmurnej nocy, powtarzać fotografowanie tych samych obszarów po 2 tygodniach (pozwalając przypuszczalnej planecie nieco przesunąć się między gwiazdami), a następnie przeprowadzić dokładne porównanie obrazów. Labranth zaostrzył już żmudne i trudne zadanie - poszerzył granice poszukiwań, tak aby z pewnością znaleźć „Planetę X”, i rozpoczął poszukiwania fotograficzne z obszarów najbardziej oddalonych od proponowanego obszaru.
Około rok później, po uporządkowaniu peryferii i dotarciu do zalecanego obszaru nieba, w bezpośrednim sąsiedztwie obliczonego punktu, Clyde Tombaugh odkrył obiekt podobny do gwiazdy o podobnej charakterystyce - odpowiedniej jasności, spodziewanym tempie przemieszczenia. Dalsze pomiary wykazały, że obiekt porusza się w pobliżu obliczonej orbity i tym samym potwierdzono odkrycie 9. planety Układu Słonecznego.
To prawda, że wcale nie było jasne, czy to ciało spowodowało zakłócenia grawitacyjne w ruchu Urana i Neptuna? Nie można było tego zrozumieć, dopóki nie stała się znana masa planety, która otrzymała już nazwę Pluton (na cześć rzymskiego boga podziemia, podobnego do greckiego Hadesu i bardzo symbolicznie i skutecznie połączonego z położeniem najdalej znanej planety - na skraju domeny słonecznej). W 1975 roku astronomowie mieli szczęście odkryć satelitę Plutona i dzięki temu dowiedzieć się o masie układu „Pluton + Charon (satelita)”, a wraz z nim - straszna prawda - masa Plutona wraz z satelitą okazała się niezwykle mała w skali planetarnej, której nie mógł w żaden sposób urazić. obecność grawitacyjna, ani Uran, ani Neptun i Pluton nie przyciągały pełnoprawnej planety w swoich parametrach - wszystkie nowe badania i pomiary wspominałyże mamy typową małą planetę.
W tym czasie astronomom udało się odkryć kilka obiektów podobnych do Plutona na obrzeżach Układu Słonecznego i wszystkie poruszały się po orbitach podobnych do Plutona, a Pluton był tylko największym z nich (w końcu wszystko jest stosunkowo, a malutki Pluton jest również większy niż niektóre asteroidy) oraz dobrze znany obiekt tzw. Kuiper - kolejny pas asteroid, ale poza orbitą Neptuna.
W 2003 roku naukowcy z Obserwatorium Palomar odkryli w Pasie Kuipera obiekt większy niż Pluton. Planeta została nazwana Eris i przez pewien czas była uważana za dziesiątą planetę Układu Słonecznego. Ale - nie na długo, ponieważ nagromadzone sprzeczności w nomenklaturze astronomicznej doprowadziły do rewizji pojęcia „Planety” iw 2006 roku na spotkaniu Międzynarodowej Unii Astronomicznej zarówno Pluton, jak i Eris zostały honorowo wyrzucone z klasy planet. Dla takich obiektów zatwierdzono nową klasę - planeta karłowata lub Plutoid. Ta klasa obejmuje teraz Plutona, Eris i Ceres - pierwszą z odkrytych asteroid (jeśli jeszcze pamiętasz). A wszystko, co jest od nich mniejsze, nadal nazywane jest asteroidami. Tak więc w ostatnich latach liczba dużych planet w Układzie Słonecznym nie wzrosła, a nawet zmniejszyła się, a teraz jest ich tylko 8!
A co z - pytasz - tymi samymi zaburzeniami grawitacyjnymi, które Uran i Neptun przeszły od strony nieznanego masywnego ciała? - Nie ma mowy! Niewątpliwie astronomowie wielokrotnie podejmowali próby znalezienia tego samego masywnego ciała, które jest winne odchyleń (i mogę powiedzieć, że bardzo wielu z nich, Pluton dawno temu wydawał się niezwykle nie do utrzymania w tym względzie). Ale nic nie zostało znalezione. Oczywiście w trakcie takich poszukiwań i badań odkryto wiele asteroid, komet, gwiazd zmiennych, ale nigdy nie odnaleziono czegoś, co nosiło dumny tytuł „Wielkiej Planety Układu Słonecznego”. Dzieje się tak pomimo faktu, że całe nasze wielogwiazdkowe niebo było fotografowane przez najszybsze kamery w górę iw dół wielokrotnie i dokładnie.
Z drugiej strony, w ciągu ostatnich kilku lat metody obliczania pozycji planet, uwzględniające wzajemne perturbacje grawitacyjne, zostały nieco zrewidowane i okazało się, że wszystko wydaje się być w porządku i nie ma już nieuwzględnionych zaburzeń - zarówno Uran, jak i Neptun poruszają się teraz zgodnie z wyliczonymi orbituje bez opóźnień i postępów. A jeśli tak, to cała ta historia z Plutonem jest czystym nieporozumieniem, a przez długie 75 lat nazywaliśmy kosmiczną skałę planetą przez pomyłkę w obliczeniach … Cóż … zdarza się …
Ale planety są dalekie od wszystkiego, co zamieszkuje Układ Słoneczny.
Wspomniałem już o odkryciu przez Galileo Galilei 4 satelitów planety Jowisz (1608) za pomocą jego pierwszego w historii teleskopu. Takie odkrycia szybko stały się systematyczne i na Marsie odkryto 2 satelity (nawiasem mówiąc, oni - Fobos i Deimos - w dużej mierze przewidzieli naukowcy - zgodnie z zasadą: „skoro Ziemia ma jednego satelitę (Księżyc), a Jowisz ma cztery, to Mars po prostu muszą znaleźć dwa satelity. I zrobili, ale ta prognoza nie ma nic wspólnego z prawdziwą nauką”), Saturn bardzo szybko znalazł więcej satelitów niż Jowisz, a nowo odkryte Uran, Neptun i Pluton mają satelity, chociaż nie tak szybko i jest ich wiele, ale również niezawodnie znaleziony. Historia satelitów planetarnych odnalazła drugi wiatr w erze eksploracji planet olbrzymów za pomocą statków kosmicznych, a teraz nawet przerażające jest myślenie, ile dziesiątek „satelitów” ma każda z tych gazowo-ciekłych planet. Ponadto wszystkie gigantyczne planety miały otwarte pierścienie - także rodzaj satelitów, ale niezwykle liczne, małe i równomiernie rozmieszczone w określonej przestrzeni.
W trakcie badania ruchu i ewolucji satelitów planetarnych okazało się, że część z nich została schwytana przez gigantów, aw przeszłości byli typowymi przedstawicielami pasa asteroid. Były również przykłady utraty satelitów i najwyraźniej Pluton był kiedyś satelitą Neptuna, ale z czasem „uciekł” i stał się niezależnym obiektem Układu Słonecznego. Świadczy o tym rezonans orbitalny okresów orbitalnych Neptuna i Plutona. Podobna sytuacja ma miejsce we wspólnej przeszłości Wenus i Merkurego - istnieje przypuszczenie, że Merkury jest satelitą utraconym przez Wenus.
Astronomowie przewidują również w odległej przyszłości uwolnienie Księżyca z grawitacyjnego połączenia z Ziemią - Księżyc oddala się od naszej planety co roku o 1 cm, a prędkość usuwania tylko rośnie. Ale Księżyc nie „ucieknie” z Ziemi bardzo szybko - na pewno nie wydarzy się to w naszej obecności.
Przez długi czas i już w erze teleskopu na niebie istniała cała klasa obiektów, do których astronomowie nie wiedzieli, jak się zbliżyć. To były komety. Oczywiście komety były widoczne głównie w nocy i wśród gwiazd, ale nie można było od razu ich zaliczyć do obiektów kosmicznych - komety zachowywały się bardzo nieprzewidywalnie, wyglądały jak nic innego i pod wieloma względami wyglądały jak zjawiska atmosferyczne - cóż, może to są chmury takie przecież nie zbadaliśmy od razu całej atmosfery Ziemi - kto wie …
Nagle wybuchając w nocy, rozpościerając ogon pawia, komety żywo pokazały swoją pozaplanetarną naturę zarówno pod względem wyglądu, jak i natury ruchu. W tych odległych latach, kiedy astronomowie szukali dla nich miejsca w swojej nauce, nie do pomyślenia było przyznanie, że niektóre ciała niebieskie mogą poruszać się po takich - wcale nie kołowych trajektoriach. A ponieważ pojawienie się komet było krótkotrwałe, naukowcy nie mieli czasu na zbadanie przynajmniej jednej z nich - gdy tylko się pojawi, już jej nie ma.
Pierwszym, który zasugerował, że komety są pełnoprawnymi członkami Układu Słonecznego, był angielski astronom i matematyk Edmund Halley. Halley przeanalizował odniesienia do pojawienia się wszystkich znanych wówczas komet (w tym w innych legendach i legendach różnych ludów) i odkrył, że wśród heterogenicznych i niepowtarzalnych przykładów istnieje jedno stabilne powtórzenie z okresem 75-76 lat. Naukowiec zasugerował, że jest to ta sama kometa, okresowo powracająca do Słońca. Odważył się przewidzieć jej następny powrót w 1758 roku. Sam Edmund Halley nie doczekał się potwierdzenia swojej przepowiedni - zmarł w 1742 roku - 16 lat przed powrotem komety nazwanej później jego imieniem. Jego obliczenia były prawidłoweOrbita komety obliczona przez Halleya znacznie różniła się od wszystkich znanych wówczas orbit ciał niebieskich - okazała się bardzo, bardzo wydłużoną elipsą, w której jednym z ognisk znajdowało się Słońce, a drugie ognisko znajdowało się daleko poza orbitą Saturna.
Później taka charakterystyczna cecha orbit komet została potwierdzona w stosunku do większości komet, ale zdarzały się też wyjątki - niektóre komety poruszają się po niemal kołowych orbitach, a są takie, których orbity reprezentują otwartą krzywą, a ich ścieżka leży w nieskończoności - robiąc ostry zakręt w pobliżu słońca, opuszczają z Układu Słonecznego na zawsze, nigdy więcej nie wrócą i mogą przypadkowo rozwinąć swój ogon tylko w układzie planetarnym innej gwiazdy …
Skąd pochodzą te ciała Układu Słonecznego? Pochodzenie komet do dziś pozostaje nierozwiązaną kwestią i istnieje opinia, że komety wlatują do Układu Słonecznego z przestrzeni międzygwiazdowych (tak jak niektóre latają tam). Niemniej jednak hipoteza jest obecnie uważana za bardziej prawdopodobną, że na najdalszych obrzeżach Układu Słonecznego, daleko poza orbitami Plutona i Eris, znajduje się tak zwany Obłok Oorta (holenderski astrofizyk Jan Oort sformułował hipotezę o istnieniu tej formacji Układu Słonecznego) - tam, w chłodzie absolutu jądra lodu o wartości zero kelwinów potencjalnych komet powoli dryfują. Dryfowaliby tam na zawsze, alemożliwie bliskie gwiazdy (przecież mówimy już o prawdziwie międzygwiazdowych odległościach - wymiary Obłoku Oorta szacuje się na kilka lat świetlnych) przez ich (już wam znane) zaburzenia grawitacyjne zaburzają równowagę w ruchu tych lodowych bloków i bloki są wyrywane z odległych kołowych orbit, pędząc w centralne części Innymi słowy, Układ Słoneczny spada na Słońce. Ale kiedy spadają, rozwijają prędkości opadania, z którymi jest to niemożliwe na Słońcu - komety chybiają, wykonują zwrotny zakręt wzdłuż całkowicie wydłużonej elipsy i wracają do swojej chmury, aby spowolnić w niej przez setki lub tysiące lat, aby ponownie rozpocząć swój upadek do Słońca …Ale kiedy spadają, rozwijają prędkości opadania, z którymi nie jest to możliwe na Słońcu - komety chybiają, wykonują zwrotny zakręt wzdłuż całkowicie wydłużonej elipsy i wracają do swojej chmury, aby spowolnić w niej przez setki lub tysiące lat, aby ponownie rozpocząć swój upadek do Słońca …Ale kiedy spadają, rozwijają prędkości opadania, z którymi nie jest to możliwe na Słońcu - komety chybiają, wykonują zwrotny zakręt wzdłuż całkowicie wydłużonej elipsy i wracają do swojej chmury, aby spowolnić w niej przez setki lub tysiące lat, aby ponownie rozpocząć swój upadek do Słońca …
Niektóre z tych lodowych jąder komet podczas krótkich wizyt w wewnętrznej części Układu Słonecznego przelatują obok Jowisza, Saturna i innych gigantycznych planet, a swoim przyciąganiem zmieniają orbitę komety - staje się ona mniej wydłużona, a okres rewolucji wzdłuż niej jest krótszy. Zatem najprawdopodobniej wszystkie krótkoterminowe komety, o których wiemy, urodziły się tutaj.
Zbliżając się do Słońca, jądro komety nagrzewa się, gotuje się iz niego w postaci pędzącego ogona, napędzanego wiatrem słonecznym (tak się nazywa szeroko rozumiane promieniowanie słoneczne, promieniowanie słoneczne, w tym światło) najmniejsze i liczne cząsteczki - cząsteczki pyłu, które kiedyś w nim zamarzły rdzeń. A kiedy oddalasz się od Słońca, przepływ cząstek ustaje - rdzeń ochładza się. I tak za każdym razem, z każdym powrotem do Słońca. Nie trzeba dodawać, że przy pewnej liczbie takich powrotów kometa „wygasa”, zapada się i traci zdolność wyrastania ogona. Z tego powodu znane nam od dawna komety (a wśród nich Halley) nie reprezentują już dawnych fajerwerków. Ale czasami nowi goście są zadowoleni, gdy nagle spadają na nas z chmury Oorta.
Orbity starych, „poobijanych” komet są wypełnione pyłem kometarnym i jeśli zdarzy się, że nasza planeta przejdzie w pobliżu takiej zakurzonej orbity komety, wówczas widzimy deszcz meteorów - okresowo migający, latający wśród gwiazd i gaszący iskry - cząstka komety wleciała do atmosfery ziemskiej. Wielkość takiej cząstki jest zwykle wielkości koralika lub szpilki i nie dociera do powierzchni - spala się w górnej atmosferze. Zdarza się oczywiście, że z komety wypada coś większego. Następnie, jeśli jest to kamyk z pięścią, ten gruz może spaść na powierzchnię Ziemi w postaci meteorytu. Meteoryt Tunguska też najwyraźniej był tylko dużym fragmentem jednej z rozpadających się komet, ale takie meteoryty są rzadkie.
Aby dokończyć wyliczenie współczesnej rzeczywistej populacji Układu Słonecznego, należy koniecznie pamiętać o obiektach sztucznego pochodzenia - statkach kosmicznych, których liczba sięgnęła już dziesiątek tysięcy i to nie jest granica. Przez pół wieku ery kosmicznej ludzkość przyniosła tony, a nawet setki ton zużytych śmieci kosmicznych na orbity okołoziemskie i międzyplanetarne, a już nie można z tym nie liczyć. Dlatego teraz wszystkie służby kosmiczne prowadzą zapisy i monitorują wszystko, co wisi w kosmosie - bez tego bezpieczne nowe starty są prawie niemożliwe - w końcu nie minęła nawet godzina, można natknąć się na jakiegoś satelitę lub stację, która wyszła, nie daje sygnałów, ale stwarza zagrożenie dla załogowych statków kosmicznych. Niektóre ziemskie stacje robotyczne opuściły Układ Słoneczny w pasywnej podróży międzygwiazdowej i mogą zostać wykryte przez mieszkańców układów planetarnych innych gwiazd. I chociaż takie wykrycie jest mało prawdopodobne, urządzenia te kiedyś były wyposażone w specjalne zdjęcia opowiadające o Ziemi i jej mieszkańcach.
Prawdą jest, że nikt obecnie nie podejmuje się jednoznacznej i twierdzącej odpowiedzi na takie pytanie: „Czy to dobrze, że mieszkańcy innych światów dowiadują się o nas?”. - kto może dokładnie powiedzieć, czym może zagrozić nam nowa kosmiczna znajomość …
Czas podsumować nasze krótkie wprowadzenie do naszego kosmicznego środowiska - Układu Słonecznego.
Czego się o niej dowiedzieliśmy?
Obecnie w Układzie Słonecznym jest 8 głównych planet. Cztery z nich należą do palanetów grupy ziemskiej, cztery kolejne - do gigantycznych planet. Niektóre planety mają wokół siebie księżyce i pierścienie. Oprócz dużych planet, w Układzie Słonecznym znajdują się mniejsze planety i planety karłowate - te ostatnie znajdują się w środkowej pozycji ligatur między planetami głównymi i małymi. Liczba znanych obecnie planet małych i karłowatych sięga setek tysięcy, a większość z nich nie została jeszcze odkryta. Komety zaliczane są do małych ciał Układu Słonecznego razem z małymi i karłowatymi planetami. Większość z nich krąży po bardzo wydłużonych orbitach eliptycznych, ale są też takie, które poruszają się prawie po okręgu, a także po hiperbolach - trajektoriach niezamkniętych. Komety zapadają się i stają się źródłem materii meteorytowejktórym cała przestrzeń Układu Słonecznego jest w takim czy innym stopniu wypełniona. Materia metrowa może być również utworzona przez zderzenia małych planet, ale jak dotąd nauka nie zaobserwowała ani jednego takiego zderzenia, ale następuje opad komet i małych planet na powierzchnię dużych planet, nie tak dawno astronomowie obserwowali upadek komet na Jowiszu. Ziemia w tym sensie nie jest gorsza od Jowisza, zwłaszcza że w Obłoku Oorta jest wystarczająco dużo komet dla każdego. Przez ostatnie 50 lat kosmiczne ciała stworzone przez człowieka przemierzają przestrzenie Układu Słonecznego - jest ich coraz więcej. Jest to zarówno dobre (z punktu widzenia zrozumienia Wszechświata, ponieważ wiele statków kosmicznych ma cel badawczy), jak i złe (z punktu widzenia zanieczyszczenia kosmosu) jednocześnie.ale dopóki nauka nie zaobserwowała ani jednego takiego zderzenia, ale na powierzchni dużych planet następuje opad komet i małych planet, nie tak dawno astronomowie obserwowali upadek komet na Jowiszu. Ziemia w tym sensie nie jest gorsza od Jowisza, zwłaszcza że w Obłoku Oorta jest wystarczająco dużo komet dla każdego. Przez ostatnie 50 lat kosmiczne ciała stworzone przez człowieka przemierzają bezkres Układu Słonecznego - jest ich coraz więcej. Jest to zarówno dobre (z punktu widzenia zrozumienia Wszechświata, ponieważ wiele statków kosmicznych ma cel badawczy), jak i złe (z punktu widzenia zanieczyszczenia kosmosu) jednocześnie.ale dopóki nauka nie zaobserwowała ani jednego takiego zderzenia, ale na powierzchni dużych planet następuje opad komet i małych planet, nie tak dawno astronomowie obserwowali upadek komet na Jowiszu. Ziemia w tym sensie nie jest gorsza od Jowisza, zwłaszcza że w Obłoku Oorta jest wystarczająco dużo komet dla każdego. Przez ostatnie 50 lat kosmiczne ciała stworzone przez człowieka przemierzają przestrzenie Układu Słonecznego - jest ich coraz więcej. Jest to zarówno dobre (z punktu widzenia zrozumienia Wszechświata, ponieważ wiele statków kosmicznych ma cel badawczy), jak i złe (z punktu widzenia zanieczyszczenia kosmosu) jednocześnie.że w Obłoku Oorta jest wystarczająco dużo komet dla każdego. Przez ostatnie 50 lat kosmiczne ciała stworzone przez człowieka przemierzają bezkres Układu Słonecznego - jest ich coraz więcej. Jest to zarówno dobre (z punktu widzenia zrozumienia Wszechświata, ponieważ wiele statków kosmicznych ma cel badawczy), jak i złe (z punktu widzenia zanieczyszczenia kosmosu) jednocześnie.że w Obłoku Oorta jest wystarczająco dużo komet dla każdego. Przez ostatnie 50 lat kosmiczne ciała stworzone przez człowieka przemierzają przestrzenie Układu Słonecznego - jest ich coraz więcej. Jest to zarówno dobre (z punktu widzenia zrozumienia Wszechświata, ponieważ wiele statków kosmicznych ma cel badawczy), jak i złe (z punktu widzenia zanieczyszczenia kosmosu) jednocześnie.
A moje ostatnie słowa w tym artykule będą poświęcone temu, czego nie ma w Układzie Słonecznym lub czego jeszcze nie odkryto.
Nie ma planet takich jak Vulcan, Prozerpine (tak aktywnie wykorzystywanych przez astrologów w ich prognozach na przyszłość), a także mitycznej planety Nibiru, znanej jedynie z kronik Indian Majów (swobodnie interpretowanych przez dziennikarzy i ufologów-amatorów) - dzieje się tak pomimo faktu, że nauka spędziła ponad sto lat na poszukiwaniu przynajmniej czegoś takiego. Ale - nie - nie zrobiłem.
Nie ma też innych gwiazd, konstelacji, galaktyk, kwazarów i czarnych dziur w Układzie Słonecznym - wszystko to są obiekty z tak głębokiej przestrzeni, że nie znajdą miejsca w Układzie Słonecznym. Albo nie byłoby w nim miejsca dla nas, ale ponieważ żyjemy i nie wciągnęliśmy nas do czarnej dziury, nie powinniśmy ponownie martwić się o Nibiru.
Autor: Andrey Klimkovsky