Naukowcy z czterech ośrodków badawczych jednocześnie: Yale University, Oxford, University College London i International School of Advanced Research (Włochy) przeprowadzili prosty eksperyment udowadniający, że ludzie łatwo korygują swoje złe opinie o innych.
W serii eksperymentów ponad 1500 badanych obserwowało wybór dwóch nieznajomych, którzy stanęli przed moralnym dylematem: czy zadawać ból komuś porażonemu prądem w zamian za pieniądze. Podczas gdy „dobry” nieznajomy z oburzeniem odmówił, „zły” nieznajomy pewnie wybrał pieniądze. Było kilka takich „rund”.
Następnie poproszono uczestników o podzielenie się wrażeniami na temat cech moralnych nieznajomych i zapytano, na ile pewni są ich opinii. Wszyscy szybko wywarli stabilne, pozytywne wrażenie na dobrym nieznajomym i nie mieli co do tego wątpliwości. Jednak badani wahali się, czy powiedzieć, że „zły” nieznajomy był taki zły. Ludzie mentalnie dali mu szansę na poprawę. A kiedy zły nieznajomy w jednej z „rund” nagle odmówił skrzywdzenia i zabrania pieniędzy, ludzie mówili: „Cóż, tak myśleliśmy!”.
Naukowcy uważają, że w procesie ewolucji nasze mózgi ukształtowały się w taki sposób, aby w jak największym stopniu wspierać komunikację. Gdybyśmy zerwali relacje po jakimkolwiek nieprzyjemnym epizodzie, zostalibyśmy sami i stracilibyśmy wiele korzyści płynących z połączeń społecznych. Z drugiej strony ten sam mechanizm pozwala zrozumieć, dlaczego czasami ludzie trzymają się jawnie destrukcyjnych związków. Zawsze mamy wątpliwości: może dać jeszcze jedną szansę?
IRINA KAYNOVA