Najsłynniejszy archeolog na świecie, Indiana Jones, wykopał łopatą i latarką. Miało to miejsce w 1936 roku w Ameryce Południowej i Egipcie. Od tego czasu pod mostem przepłynęło dużo wody. Obecnie archeolodzy w swoich badaniach w coraz większym stopniu polegają na postępie technologicznym. Dzięki zastosowaniu nowoczesnych technologii naukowcy muszą co jakiś czas pisać historię na nowo.
UMRZEJ JAK KRÓL
Król Anglii Ryszard III (1452-1485) to postać kontrowersyjna. Wielu pisarzy i dramatopisarzy, w tym tacy luminarze jak William Shakespeare i Robert Louis Stevenson, poświęciło swoje dzieła życiu ostatniego monarchy z dynastii Plantagenetów. W nich Ryszard III pojawia się w brzydkiej formie - zły brzydki garbus z suchą ręką. Obraz tak mocno wkroczył do literatury, a potem do kinematografii, że nikt inny nie wyobrażał sobie wstrętnego władcy w inny sposób. Międzynarodowy zespół naukowców z University of Leicester był w stanie przywrócić sprawiedliwość historyczną.
Ryszard III sprawował tron tylko przez dwa lata. W 1485 roku zginął w bitwie pod Bosworth, która zakończyła wojnę Szkarłatnej i Białej Róży. Nawiasem mówiąc, zginął bohatersko. Król bezinteresownie walczył z wrogiem na czele swojej armii i wydawało się, że zwycięstwo jest blisko, ale zdrada jednego ze zwolenników w decydującym momencie pomieszała wszystkie karty. Richard został otoczony, ale odmówił poddania się i krzyczał: „Dzisiaj wygram lub umrę jak król!”. - rzucił się na napastników z mieczem. Jego rycerze polegli w bitwie, a on walczył samotnie, aż jeden straszliwy cios przesądził o jego losie. Zdrajca lord Stanley osobiście zdjął koronę z głowy zmarłego króla i włożył ją na swojego adoptowanego syna. Tak rozpoczęła się era rządów Tudorów w Anglii.
Nagie ciało Richarda zostało zabrane ulicami Leicester i pochowane w Opactwie Greyfriars. Według legendy później szczątki króla wyjęto z grobu i wrzucono do rzeki Suar.
A KRÓLOWE Mylą się
Film promocyjny:
W 2012 roku archeolodzy odkopali miejsce dawnego opactwa i odkryli dwa starożytne pochówki. Po zbadaniu jednego ze szkieletów naukowcy zasugerowali, że mają do czynienia ze szczątkami Ryszarda III. Wszystko się złożyło - wiek zmarłego, data pochówku, cechy budowy ciała. Tak, król cierpiał na skoliozę, z powodu której jedno ramię było wyższe od drugiego, ale nie było mowy o jakimkolwiek garbie ani utykaniu! Tomografia komputerowa wykazała: przed śmiercią mężczyzna otrzymał 11 ran, w tym 9 w głowę. Potwierdzają to słowa naocznych świadków, którzy twierdzili, że król zgubił hełm podczas bitwy. Według analizy radiowęglowej, osoba zmarła między 1455 a 1540 rokiem w wieku około 30 lat. A potem strzał w dziesiątkę! Dzięki badaniu izotopów kości można było dowiedzieć się o jego diecie, miejscu zamieszkania, chorobach.
Ale najbardziej nieoczekiwanego odkrycia dokonali genetycy. Nie mieli wątpliwości co do podobieństwa między DNA Ryszarda III a DNA jego dwóch żyjących krewnych żeńskich. Ale porównanie DNA w linii męskiej przyniosło niespodzianki. Sam Ryszard III nie miał dzieci, więc naukowcy zbadali powiązania między jego własnymi chromosomami Y a chromosomami Y potomków Edwarda III, którego nasz prapradziadek przyniósł naszemu bohaterowi i nie znaleźli nic wspólnego! Oznacza to, że jedna z angielskich królowych urodziła dziecko od kochanka, a nie od legalnego małżonka. Wydawałoby się, że cóż za różnica, bo to wszystko już minione dni. Ale nie! Prosty przykład. Powiedzmy, że sam Edward III był rogaczem i, powiedzmy, jego trzeci syn, Jan z Gaunt, wcale się z niego nie narodził. W międzyczasie dwaj synowie Jana z Gaunta odegrali kluczową rolę w historii Anglii. Jeden z nich został królem Henrykiem IV, a drugi - przodkiem dynastii Tudorów. Ale jeśli byli potomkami drania, to nielegalnie zajmowali tron! Jednym słowem, wszystko w angielskiej sukcesji tronu przewraca się na głowę. I nawet w prawa żyjącej obecnie Elżbiety II można wątpić …
ZAGADKA HANNIBALA
Wiosną 218 pne. mi. Kartagiński dowódca Hannibal wyruszył z Nowej Kartaginy i wyruszył na wojnę z Włochami. Wraz z nim poszła cała armia - 90 tysięcy piechoty, 12 tysięcy jeźdźców i 37 słoni. Pod koniec sierpnia Hannibal dotarł do brzegów Rodanu, a na początku października zbliżył się do Alp. Ogromna armia musiała pokonać przełęcz. Armia wspinała się na górę przez dziewięć długich dni. Kiedy armia osiągnęła szczyt, morale żołnierzy pozostawiało już wiele do życzenia. Wąskie górskie ścieżki, zaśmiecone wysokimi zaspami, nie pozwalały na przejście ludzi ani zwierząt. Konie i słonie nie wytrzymały trudów podróży i niskich temperatur i padły martwe. Ludzie spadali ze śliskich skał w otchłań. Ale nie było dokąd pójść. Zejście z gór zajęło kolejne sześć dni. Odrapani i zmęczeni wojownicy Hannibala zeszli do doliny, gdzie w końcu znaleźli pożywienie i odpoczynek. Tymczasem obliczenia Hannibala okazały się trafne. Wróg nie spodziewał się zobaczyć armii wroga pod nosem! A ocalałe słonie przerażały Włochów. Hannibal odniósł bezwarunkowe zwycięstwo. Na tym krwawa wojna się nie skończyła, później dowódca został pokonany, ale jego przekroczenie Alp uważane jest za jedną z najbardziej błyskotliwych operacji wojskowych.
Przez dwa tysiące lat historycy próbowali dokładnie zrozumieć, gdzie Hannibal przekroczył Alpy. To pytanie prześladowało nawet Napoleona. Zespołowi naukowców pod kierownictwem Billa Maheneya z York University w Toronto udało się zakończyć wieloletni spór. Mikrobiolodzy sugerowali, że na trasie armii Hannibala powinny znajdować się wodopoje. Bo bez wody takie „stado” nie mogło zajść daleko. Naukowcy zbadali wszystkie przełęcze i tylko na jednej z nich - Col de la Traversette - znaleźli odpowiednie źródła. W ziemi na dnie bagnistego stawu naukowcy znaleźli pozostałości odchodów zwierzęcych, a na brzegu pozostałości odchodów słonia. Wykazano radiowęglową metodę określania wieku szczątków biologicznych: prehistoryczne odchody mają 2000 lat. Tak więc, przy pomocy odchodów słonia, zakończono trwający dwa tysiące lat spór.
KURCZAKI VS KOLUMBUS
Amerykę odkryli Polinezyjczycy! Pojawili się na wybrzeżach Ameryki na całe stulecie przed Krzysztofem Kolumbem. Do tego sensacyjnego wniosku doszli nowozelandzcy naukowcy z University of Auckland. Naukowcy zbadali kości kurczaka znalezione na południowym wybrzeżu Chile. DNA ptaków pozostaje jednoznacznie wskazujące na pokrewieństwo tych kurczaków z ich krewnymi z Polinezji oraz z gatunkami autochtonicznymi. Natomiast ptaki chilijskie nie mają nic wspólnego z DNA europejskich kurczaków. Skoro kurczaki z Polinezji nie mogły samodzielnie przepłynąć oceanu, wniosek jest jednoznaczny: zostały tam przywiezione przez ludzi. Ale wcześniej wszyscy byli pewni, że drób w obu Amerykach pojawił się dzięki staraniom Hiszpanów, z których pierwsi przybyli do Nowego Świata pod przywództwem Kolumba. Niestety: sugeruje datowanie kości kurczaka metodą radiowęglowąże gdakanie na terytorium współczesnej Republiki Chile było słychać na długo przed pojawieniem się tam konkwistadorów. Rok urodzenia tych kurczaków to około 1424.
Dzięki najnowszemu odkryciu świat naukowy na nowo spojrzał na historię Polinezyjczyków. Imigranci z Azji Południowo-Wschodniej wyemigrowali na Wyspy Polinezyjskie 3 tysiące lat temu. Nieustraszeni marynarze wyruszali w długie podróże, ale nigdy nie wypłynęli poza Wyspę Wielkanocną. Przynajmniej ta opinia była powszechna w środowisku naukowym do niedawna. Jednak znalezione kości kurczaka ujawniły nowe talenty Polinezyjczyków: okazuje się, że byli w drodze do długich morskich przejść do brzegów Ameryki Południowej. O istnieniu Hiszpanów w tamtym czasie nie było nawet wiadomo.
Natalia HAYDULLINA