Naukowcy odkryli, dlaczego woda nie zniknęła z satelity w momencie jego pojawienia się
Amerykańscy badacze John Wade i Bernard Wood z Oxford University przeprowadzili obliczenia, które pozwoliły im znaleźć kluczowe dowody na teorię wpływu pochodzenia księżyca. Zdaniem naukowców fakt, że na satelicie Ziemi znajduje się woda, nie zaprzecza wersji, według której powstała po zderzeniu Ziemi z innym obiektem.
Według najpopularniejszej obecnie wersji Księżyc pojawił się po uderzeniu w Ziemię ogromnego obiektu kosmicznego, którego masa mogła stanowić jedną piątą masy naszej planety. Jednak do tej pory zakładano, że przy takim zderzeniu gleba księżycowa nie powinna zawierać wody - powinna wyparować z satelity zaraz po jej utworzeniu. Jednak symulacje komputerowe przeprowadzone przez naukowców wykazały, że obecność wody na Księżycu nie „neguje” szokowej wersji jej pochodzenia.
Eksperci doszli do wniosku, że wkrótce po „narodzinach” Księżyca nadal może w nim znajdować się woda lub wodór, rozpuszczając się w magmie. W konsekwencji woda „stwardniała” wraz ze skałami, w których obecnie się znajduje. Zdaniem ekspertów pozwala to stwierdzić, że „szokowa” wersja pochodzenia Księżyca jest poprawna, z większą pewnością niż kiedykolwiek wcześniej.
Praca naukowa, powstała w wyniku ich badań, została zaprezentowana przez specjalistów na łamach czasopisma Earth and Planetary Science Letters.
Nawiasem mówiąc, niedawno inna grupa naukowców z Królewskiego Obserwatorium w Belgii wyszła z założenia, że w wyniku zderzenia czerwonej planety z innym dużym ciałem niebieskim powstały również satelity Marsa, Fobosa i Deimosa. Jednocześnie model opracowany przez specjalistów sugerował, że wraz z dwoma znanymi dotychczas satelitami Mars miał w przeszłości trzeci księżyc, ale był on cięższy i jakiś czas później „rozbił się” o planetę. Argumentuje się również, że w przyszłości Fobos będzie ten sam, po czym Deimos pozostanie jedynym naturalnym satelitą Marsa.
Dmitry Istrov