Cywilizacja prehistoryczna na Antarktydzie wzbudziła zainteresowanie zawodowych historyków po II wojnie światowej. Hipotezę potwierdzają średniowieczne mapy, badania zachodnich paleogeologów i glacjologów.
W styczniu 1820 roku porucznik rosyjskiej floty cesarskiej Michaił Pietrowicz Łazariew odkrył nowy kontynent na ówczesnej mapie naszej planety. Znany rosyjski słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona już na początku tego wieku donosił, że południowy kontynent polarny jest słabo zbadany; flora i fauna są nieobecne, wskazano przybliżone oszacowanie obszaru kontynentu. Autor artykułu zwrócił również uwagę na bogactwo alg antarktycznych i zwierząt morskich.
Nieco ponad dwadzieścia lat później dyrektor Muzeum Narodowego w Stambule, Khalil Edhem, rozbierał w starym pałacu sułtanów bibliotekę cesarzy bizantyjskich. Tutaj, na zakurzonej półce, znalazł mapę Piri Reisa, leżącą wokół Bóg wie od kiedy, zrobioną na skórze gazeli i zwiniętą w tubę. Kompilator przedstawił zachodnie wybrzeże Afryki, południowe wybrzeże Ameryki Południowej i północne wybrzeże Antarktydy. Khalil nie mógł uwierzyć własnym oczom. Krawędź wybrzeża Ziemi Królowej Maud na południe od 70 równoleżnika była wolna od lodu. Kompilator zaznaczył w tym miejscu pasmo górskie. Znane było nazwisko kompilatora Edhama - admirała Osmańskiej Marynarki Wojennej i żyjącego w pierwszej połowie XVI wieku kartografa Piri Reisa.
Autentyczność mapy nie budziła wątpliwości. Analiza grafologiczna zapisków na marginesach potwierdziła, że zostały one wykonane ręką admirała.
1949 rok. Wspólna brytyjsko-szwedzka ekspedycja poszukiwawcza przeprowadziła przez pokrywę lodową intensywne badania sejsmiczne na najbardziej wysuniętym na południe kontynencie. Według dowódcy 8. eskadry rozpoznania technicznego Dowództwa Strategicznego Sił Powietrznych USA (z dnia 07.06.1960 r.) Ppłk Harold Z. Olmeyer „szczegóły geograficzne przedstawione w dolnej części mapy (wybrzeże Antarktydy - VA) są w doskonałej zgodności z danymi sejsmicznymi … nie możemy sobie wyobrazić, jak pogodzić dane tej mapy z przypuszczalnym poziomem geograficznym w 1513 r.”.
Sam Piri Reis w swoich notatkach na marginesie z początku XVI wieku bardzo uprzejmie wyjaśnił nam, że on sam nie jest odpowiedzialny za podstawowe prace geodezyjne i kartograficzne, a jego mapa opiera się na dużej liczbie wcześniejszych źródeł. Niektóre z nich narysowali mu współcześni (np. Krzysztof Kolumb), inne pochodzą z czasów bardziej starożytnych i można je datować na IV wiek ery przedchrześcijańskiej. Nie później, ponieważ jedno ze źródeł należało do Aleksandra Wielkiego, który żył w tamtych czasach.
Oczywiście, zawodowi historycy specjalizujący się w badaniach świata antycznego mają prawo oświadczyć: „Jeszcze jedna hipoteza robocza … A co ze źródłami dokumentalnymi, a najlepiej bez wątpienia o ich starożytnym pochodzeniu? Opinia admirała tureckiego. Wiesz, notatki na marginesie, wszystko jest bardzo kontrowersyjne”.
Podam niestety stanowisko zmarłego historyka nauki, profesora Keinsky College (New Hampshire, USA), Charlesa H. Hapgooda. Pod koniec 1959 roku Hapgood odkrył mapę narysowaną przez Oronteusa Fineusa w Bibliotece Kongresu w Waszyngtonie. Rysunek pochodzi z 1531 r. Od narodzin Chrystusa. Oronteus Finius przedstawił Antarktydę z wolnymi od lodu brzegami, górami i rzekami. Płaskorzeźba środkowej części kontynentu nie jest zaznaczona, co zdaniem Hapgooda sugerowało obecność czapy lodowej na tym obszarze.
Film promocyjny:
Późniejsze badanie mapy Phinius przez doktora MIT Richarda Streichana w pierwszej połowie lat 60. wraz z Ch. Kh. Hapgood umożliwił ustalenie, że O. Finius naprawdę przedstawił wolne od lodu wybrzeża Antarktydy. Ogólne zarysy i charakterystyczne cechy reliefu są bardzo zbliżone do informacji o powierzchni kontynentu ukrytej pod lodem, które zostały zmapowane w 1958 roku przez specjalistów z różnych krajów (w tym ZSRR). Nawiasem mówiąc, Gerard Kremer, znany na całym świecie pod nazwą Mercator, zwierzył się zeznaniom Oronteusa. W 1959 roku umieścił mapę Phiniusa w swoim atlasie, który zawiera kilka map Antarktydy i samego Mercatora. Ponadto jest tu jedna ciekawa funkcja - na mapie Mercator, zestawionej w 1569 roku,zachodnie wybrzeże Ameryki Południowej jest przedstawione mniej dokładnie niż na wcześniejszej mapie tego samego Mercatora z 1538 roku. Przyczyny tej sprzeczności są następujące: pracując nad wczesną mapą, kartograf z XVI wieku opierał się na starożytnych źródłach, które nie dotarły do nas, ale na późniejszej mapie - na obserwacjach i pomiarach pierwszych hiszpańskich odkrywców zachodu Ameryki Południowej. Błąd Gerarda Mercatora jest wybaczalny. W XVI wieku nie było precyzyjnych metod pomiaru długości geograficznej iz reguły błąd wynosił setki kilometrów, tj. od 20 lat i więcej.a powyżej późniejszej mapy - na obserwacjach i pomiarach pierwszych hiszpańskich odkrywców zachodniej części Ameryki Południowej. Błąd Gerarda Mercatora jest wybaczalny. W XVI wieku nie było precyzyjnych metod pomiaru długości geograficznej iz reguły błąd wynosił setki kilometrów, tj. od 20 lat i więcej.a powyżej późniejszej mapy - na obserwacjach i pomiarach pierwszych hiszpańskich odkrywców zachodniej części Ameryki Południowej. Błąd Gerarda Mercatora jest wybaczalny. W XVI wieku nie było precyzyjnych metod pomiaru długości geograficznej iz reguły błąd wynosił setki kilometrów, tj. od 20 lat i więcej.
I wreszcie - Philippe Bouache. Członek Francuskiej Akademii Nauk. W 1737 roku opublikował swoją mapę Antarktydy. Buache dał dokładny obraz czasu, kiedy Antarktyda była całkowicie wolna od lodu. Jego mapa przedstawia podlodową topografię całego kontynentu, o której ludzkość, biorąc pod uwagę pochodzenie swojej cywilizacji dopiero w IV tysiącleciu pne, miała pełne pojęcie dopiero w 1958 roku. Co więcej, w oparciu o utracone źródła, francuski akademik przedstawił na środku kontynentu najbardziej wysuniętego na południe zbiornik wodny, który dzieli go na dwa subkontynenty leżące na zachód i wschód od linii, na której obecnie znajdują się Góry Transantarktyczne. Badania w ramach programu International Geophysical Year (1958) wskazują, że najbardziej wysunięty na południe kontynent, który jest przedstawiony jako jeden na nowoczesnych mapach,w rzeczywistości jest to archipelag dużych wysp pokrytych lodem o grubości co najmniej 1,5 km.
Podsumujmy pierwsze wyniki
A. Mapy średniowieczne przedstawiają Antarktydę bez pokrywy lodowej lub z częściową pokrywą lodową. Dokładność ocen kartograficznych XVI wieku jest bardzo duża i na wielu stanowiskach zaskakująca. Ich dane przewyższają techniczne możliwości nawet późnego średniowiecza (np. Określenie obecnie długości geograficznej reliefu pod lodem z dokładnością do minuty). W najlepszym przypadku ten poziom inżynierii naszego człowieczeństwa odpowiada ostatniej ćwierci XVIII wieku, a w wielu kwestiach (dane o rzeźbie podlodowej) - dopiero połowie tego wieku.
B. Interpretacje historyków Medeevistów (specjalistów od historii średniowiecza) dotyczące map geograficznych Reis, Finius i Mercator dla Antarktydy nie mogą być uznane za przekonujące. Medeevists nie chcą komentować tak wysokiego poziomu naukowego średniowiecznych kartografów. Informacje sprzed prawie dwóch tysięcy lat, dotyczące pierwotnych źródeł mapy P. Reisa, są uznawane za bezpodstawne. Opinia współczesnych kartografów, oparta na ściśle naukowych ocenach z zakresu nauk przyrodniczych, jest uważana za niekompetentną.
C. Geologia ortodoksyjna zgadza się z tym sformułowaniem pytania, argumentując, że wiek lodu Antarktydy można oszacować na nie mniej niż 25 milionów lat. To prawda, że w ostatnich latach ta chronologiczna ramka spadła do 6 milionów, ale to dostosowanie nabrało już twardego akademickiego charakteru.
W tym przypadku zauważamy następującą cechę mapy Reis: wybrzeże kontynentu jest wolne od lodu. Na mapie Finius, opracowanej 18 lat po mapie Reis, czapa lodowa jest zachowana wokół bieguna południowego w 80., w niektórych miejscach 75. równoleżniku. Akademik Buache 200 lat później przedstawił Antarktydę bez lodu.
Wniosek, jak sądzę, nasuwa się sam. Przed nami proces zlodowacenia powierzchni najbardziej wysuniętego na południe kontynentu.
W 1949 roku ekspedycja admirała Byrda przewierciła dno Morza Rossa wokół miejsca, w którym Oronteus Fineus wskazał koryta rzek. W odcinkach rdzeniowych stwierdzono warstwy skał drobnoziarnistych, dobrze wymieszanych osadów, wnoszonych do morza przez rzeki, których źródła znajdują się w umiarkowanych szerokościach geograficznych (tj. Wolnych od lodu).
Wykorzystując metodę datowania radioaktywnego opracowaną przez dr. W. D. Uri, naukowcy z Carnegie Institute w Waszyngtonie byli w stanie ustalić z wystarczającą dokładnością, że rzeki Antarktyki, które były źródłem tych drobno rozproszonych osadów, płynęły, jak pokazano na mapie Phinius, około 6000 lat temu. Dopiero po tej dacie, około 4000 lat pne, „na dnie Morza Rossa zaczęły gromadzić się osady typu lodowego… Rdzenie wskazują, że poprzedziło to długi, ciepły okres”.
Tak więc mapy Reis, Phinius, Mercator dają nam wyobrażenie o Antarktydzie w okresie narodzin cywilizacji egipskiej i sumeryjskiej. Ten punkt widzenia jest wykluczony przez prawie wszystkich zawodowych historyków planety. Mój wniosek w najlepszym przypadku będzie liczył się jako hipoteza robocza, która wymyka się weryfikacji historycznej. „Takie cywilizacje na naszej planecie pod koniec V tysiąclecia pne. nie istniało”- powie każdy specjalista historyk. A opinia dr Jacoba Hocka z University of Illinois, że osady natury rzecznej mają wiek od 6 do 12 tysięcy lat, licząc od chwili obecnej, zostanie przesłana do dyskusji z paleontologami lub paleobiologami, których działalność ponownie wykracza poza naukę „Historii” i nie może wnieść bezpośrednie badanie naszej wysoko rozwiniętej i unikalnej cywilizacji.
Jednak we wrześniu 1991 roku, trzynaście kilometrów od Nilu w Abydos, archeolodzy amerykańscy i egipscy odkryli 12 dużych drewnianych łodzi należących do faraonów z pierwszej dynastii. Wiek tych łodzi szacuje się na około 5000 lat. Są uważane za jedne z najstarszych statków na świecie, uważa D. O'Connor, lider wyprawy i badacz z University of Pennsylvania. Podczas gdy znalezisko jest oceniane tradycyjnie - łodzie były przeznaczone do kultowych obrzędów. Herodot w V wieku. pne twierdzili, że Egipcjanie obserwowali gwiazdy od ponad 10 tysięcy lat. Stanowisko to uważane jest przez „ojca historii” za ezoteryczne, to znaczy tajne, tajne iz tego powodu jest nieprawdziwe. Ale narody lądowe rzadko rodzą astronomów. Może,entuzjazm starożytnych Egipcjan dla astronomii - dowód pewnego naukowego dziedzictwa nieznanego marynarza? Nawiasem mówiąc, oficerowie wywiadu technicznego Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych zidentyfikowali centrum projekcji mapy Piri Reis, która pochodzi z 4000 rpne. Przypuszczalnie centrum znajdowało się w pobliżu dzisiejszego Kairu. W tym czasie, zdaniem absolutnej większości historyków, wszystkie ówczesne ludy świata znajdowały się na niezwykle prymitywnym poziomie rozwoju.
Drugi wynik
A. Między piątym a dziesiątym tysiącleciem pne. Na planecie Ziemia istniała cywilizacja ludzi o dużej wiedzy z zakresu nawigacji, kartografii, astronomii - nie niższej niż poziom ostatniej trzeciej XVIII wieku.
B. Ta cywilizacja wyprzedziła naszą i wcale nie była produktem obcym. Czas jego rozwoju może też liczyć, podobnie jak nasza cywilizacja, kilka tysiącleci. Lokalizacja - przypuszczalnie - północne wybrzeże kontynentu najbardziej wysuniętego na południe, czyli archipelag dużych wysp - Antarktyda, który był wówczas w klimacie umiarkowanym. W późniejszych latach - północno-wschodnia część kontynentu afrykańskiego.
C. Przyczyny zaniku cywilizacji - proces zlodowacenia lądu południowego, który rozpoczął się nie wcześniej niż w 10 tysiącleciu pne. Nie można wykluczyć powodzi na dużą skalę, które są dość trwałe i prowadzą do długotrwałych lokalnych powodzi, których obecności archeolodzy nie zaprzeczają. Takie katastrofy mogłyby zniszczyć absolutną większość kompleksów kultury materialnej protocywilizacji. Całkiem możliwe, że jego część znajduje się pod grubością lodu Antarktydy. Ale jako poważną hipotezę roboczą można już przyjąć stanowisko, że ocalali przedstawiciele protocywilizacji południowców zachowali i przekazali część swojej wiedzy starożytnym Egipcjanom. Przypuszczalnie równolegle do Sumerów.
Mam nadzieję, że rozszerzenie zakresu badań archeologicznych wraz z przyrodoznawcami doprowadzi nas na najbardziej wysunięty na południe kontynent. Całkiem możliwe, że na ludzkość czekają tutaj niespodzianki.