Manuskrypt Voynicha to tajemnica historyczna spowita mrokiem. Zdaniem badaczy wydarzenia opisane w rękopisie miały miejsce w Europie Środkowej w XV lub XVI wieku. Należy zauważyć, że niewiele wiadomo również o tym tajemniczym tekście.
Tytuł manuskryptu
Nazwa rękopisu pochodzi od nazwiska Wilfrida Voynicha, polskiego antykwariusza, który zakupił rękopisy we Włoszech w 1912 roku. Przejrzyj strony, a znajdziesz rysunki botaniczne i astronomiczne wykonane tuszem, a także tekst napisany w nieznanym języku (nie został jeszcze rozszyfrowany przez historyków).
Wiele teorii
Film promocyjny:
Przez lata lingwiści, matematycy i kryptografowie z czasów II wojny światowej badali rękopis. Chociaż powstało kilka teorii, nikt nie był w stanie rozszyfrować języka ani określić, do czego służy ta książka. Wielu uważa, że praca jest mistyfikacją i uważa, że tekst nie zawiera żadnego znaczenia.
Inni badacze patrzą na problem z innej perspektywy. Według jednej z hipotez naukowych dokument ten został napisany przez kosmitę, który utknął na Ziemi. Inna teoria głosi, że jest to przewodnik po alchemii.
Teoria historyka Nicholasa Gibbsa
Historyk Nicholas Gibbs jest przekonany, że znalazł właściwą odpowiedź. Jego zdaniem rękopis Voynicha to podręcznik dla kobiet.
Przesyłając artykuł do Times Supplement, Gibbs najpierw porównuje rękopis z innymi średniowiecznymi tekstami na temat zdrowia kobiet. Oprócz wizerunków roślin i znaków zodiaku manuskrypt zawiera również rysunki kąpiących się kobiet.
„Jednym z najbardziej godnych uwagi aspektów manuskryptu są ilustracje na temat kąpieli, więc logiczne byłoby przyjrzenie się technikom kąpieli w okresie średniowiecza. Stało się całkiem oczywiste, że wkroczyłem w sferę średniowiecznego uzdrawiania”- mówi badacz Gibbs.
„Medycyna klasyczna miała osobne działy poświęcone dolegliwościom i chorobom kobiet, ale nie tylko z zakresu ginekologii. Obejmował również takie tematy, jak higiena, odżywianie, upuszczanie krwi, fumigacja, toniki, nalewki, kosmetyki, perfumy, a nawet kąpiel, kąpiel i połykanie”- pisze Gibbs w dodatku literackim do The Times.
Następnie historyk wyjaśnia treść nietypowego zapisu w rękopisie, który zawiera „znaki kontrolne” w skróconym formacie łacińskim. Na tej podstawie stwierdza, że każdy znak jest w rzeczywistości słowem skróconym, a nie literą.
Następnie przedstawia istotę swojej teorii - rękopis zawiera szereg przepisów na kąpiel oraz nazwy leków związanych z ginekologią.
Teoria Gibbsa nie jest akceptowana
Wielu historyków już publicznie potępiło argumenty Gibbsa. Jak zauważają naukowcy, kluczowym wątkiem jego rozumowania jest to, że w rękopisie nie ma nazw roślin ani chorób. Gibbs tłumaczy tę sytuację faktem, że zostałyby one zapisane w indeksie. Trudno w to uwierzyć, ponieważ nie ma indeksu.
Niestety, jest to prawdopodobnie kolejna nieudana teoria, która uzupełnia wiele innych.
„Przyjrzałem się dziesiątkom rozwiązań i ten fakt jest równie nieprzekonujący, jak ostatnie trzy tysiące” - napisała na Twitterze Lisa Fagin Davis, dyrektor wykonawczy American Academy of the Middle Ages. Naukowcy już założyli, że rękopis ma coś wspólnego ze zdrowiem, powiedziała, więc wkład Gibbsa nie jest nowym odkryciem.
Teoria akronimów może mieć prawo do istnienia, ale dowody przedstawione przez Gibbsa są skąpe i niepewne. „Dwa przykłady, które podaje w artykule, nie są poprawne gramatycznie” - mówi Davis. „Nie prowadzi to do wniosku, że to, co jest napisane po łacinie, ma sens. Jeśli chodzi o część teorii, która wyjaśnia, że brakuje indeksu, to jest to moment, który całkowicie mnie rozczarował”.
W tej chwili można śmiało powiedzieć, że w dziedzinie badań nad rękopisami nie dokonano żadnego przełomu. Rękopis Voynicha pozostaje tajemnicą.
Możesz zobaczyć oryginalny rękopis Voynacha tutaj.
Maya Muzashvili