Rok bez lata to przydomek 1816 roku, w którym w Europie Zachodniej i Ameryce Północnej panowały niezwykle mroźne dni. Do dziś jest to najzimniejszy rok od początku dokumentowania obserwacji meteorologicznych. W Stanach Zjednoczonych nazywano go także osiemnastoma tysiącami zamrożonych na śmierć, co tłumaczy się jako „tysiąc osiemset zamrożonych na śmierć”.
W marcu 1816 roku nadal panowała zima. W kwietniu i maju było nienaturalnie dużo deszczu i gradu. W czerwcu i lipcu w Ameryce każdej nocy było mroźno. W Nowym Jorku i północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych spadło nawet metr śniegu. Niemcy były wielokrotnie nękane silnymi burzami, wiele rzek (w tym Ren) wylewało z ich brzegów. W Szwajcarii co miesiąc padał śnieg. Niezwykłe zimno doprowadziło do katastrofalnych nieurodzaju. Wiosną 1817 roku ceny zbóż wzrosły dziesięciokrotnie, a wśród ludności wybuchł głód. Dziesiątki tysięcy Europejczyków, którzy wciąż cierpieli z powodu zniszczeń wojen napoleońskich, wyemigrowało do Ameryki.
Dopiero w 1920 roku amerykański badacz klimatu William Humphreys znalazł wyjaśnienie „roku bez lata”. Połączył zmiany klimatyczne z erupcją wulkanu Tambora na indonezyjskiej wyspie Sumbawa, najbardziej gwałtowną erupcją wulkanu, jaką kiedykolwiek zaobserwowano, bezpośrednio kosztującą 71 000 ludzi, najwyższą liczbę ofiar śmiertelnych w wyniku erupcji wulkanu w historii ludzkości. Jej erupcja, która miała miejsce w kwietniu 1815 r., Liczyła siedem na podstawie instrukcji wybuchu wulkanu (VEI), a ogromne uwolnienie popiołu do atmosfery o długości 150 km3 spowodowało odczuwalny od kilku lat efekt wulkanicznej zimy na półkuli północnej.
Istnieją informacje, że po erupcji góry Pinatubo w 1991 roku temperatura spadła o 0,5 stopnia, czyli tyle samo po erupcji Tambory w 1815 roku.
Film promocyjny:
Powinniśmy byli zaobserwować w 1992 r. Te same zjawiska na półkuli północnej, które określa się jako „rok bez lata”. Jednak nic takiego nie było. A porównując z innymi erupcjami, widać, że nie zawsze pokrywały się one z anomaliami klimatycznymi. Hipoteza pęka w szwach. To jest „biała nić”, z której jest uszyta.
A oto kolejna osobliwość. W 1816 roku problem z klimatem wystąpił właśnie „na całej półkuli północnej”. Ale Tambora znajduje się na półkuli południowej 1000 km od równika. Faktem jest, że w atmosferze ziemskiej na wysokościach powyżej 20 km (w stratosferze) występują stabilne prądy powietrza wzdłuż równoleżników. Pył wyrzucony do stratosfery na wysokości 43 km miał rozłożyć się wzdłuż równika wraz z przesunięciem pasa pyłowego na półkulę południową. Co mają z tym wspólnego USA i Europa?
Egipt, Afryka Środkowa, Ameryka Środkowa, Brazylia i wreszcie sama Indonezja miała zamarznąć. Ale tam klimat był bardzo dobry. Ciekawostką jest, że właśnie w tym czasie, w 1816 roku, na Kostaryce, położonej około 1000 km na północ od równika, zaczęto uprawiać kawę. Powód tego był następujący: „… idealna przemiana pory deszczowej i suchej. Oraz stała temperatura przez cały rok, co korzystnie wpływa na rozwój krzewów kawowych…”
A ich sprawa, wiesz, poszła dobrze. Oznacza to, że kilka tysięcy kilometrów na północ od równika panował dobrobyt. Ale dalej - pełna „fajka”. Jak to jest interesujące wiedzieć, że 150 kilometrów sześciennych wybuchającej gleby przeskoczyło 5 … 8 tysięcy kilometrów z półkuli południowej na północ, na wysokość 43 kilometrów, wbrew wszelkim podłużnym prądom stratosferycznym, nie psuwając pogody mieszkańcom Ameryki Środkowej? Ale cały ten straszny, rozpraszający fotony, nieprzenikniony pył spadł na Europę i Amerykę Północną.
Ale najdziwniejszą rzeczą w tym światowym oszustwie jest rola Rosji. Nawet jeśli pół życia spędzasz w archiwach i bibliotekach, nie znajdziesz ani słowa o złej pogodzie w Imperium Rosyjskim w 1816 roku. Podobno mieliśmy normalne zbiory, świeciło słońce, a trawa była zielona. Prawdopodobnie nie mieszkamy na półkuli południowej ani północnej, ale na jakiejś trzeciej.
Sprawdźmy się pod kątem trzeźwości. Najwyższy czas, bo mamy do czynienia z ogromną iluzją optyczną. A więc głód i zimno w Europie w 1816 … 1819 roku był! Fakt ten potwierdza wiele źródeł pisanych. Czy to mogło ominąć Rosję? Mógłby, gdyby sprawa dotyczyła tylko zachodnich regionów Europy. Ale w tym przypadku zdecydowanie należałoby zapomnieć o hipotezie wulkanicznej. W końcu pył stratosferyczny ciągnie się wzdłuż podobieństw wokół całej planety.
Poza tym tragiczne wydarzenia w Ameryce Północnej są omówione nie mniej szczegółowo niż w Europie. Ale nadal dzieli je Ocean Atlantycki. O jakiej miejscowości możemy tu mówić? Wydarzenie to wyraźnie dotknęło całą półkulę północną, w tym Rosję. Opcja, gdy Ameryka Północna i Europa zamarzały i głodowały przez 3 lata z rzędu, a Rosja nawet nie zauważyła różnicy.
Tak więc od 1816 do 1819 roku zimno naprawdę panowało na całej półkuli północnej, w tym w Rosji, bez względu na to, co ktoś powiedział. Naukowcy potwierdzają to i nazywają pierwszą połowę XIX wieku „małą epoką lodowcową”. I tu jest ważne pytanie: kto najbardziej ucierpi z powodu 3-letniego mrozu, Europy czy Rosji? Oczywiście Europa będzie płakać głośniej, ale Rosja najbardziej ucierpi. I własnie dlatego. W Europie (Niemcy, Szwajcaria) okres letniego wzrostu roślin sięga 9 miesięcy, aw Rosji - około 4 miesięcy. Oznacza to, że prawdopodobieństwo, że zgromadzimy wystarczające rezerwy na zimę, było nie tylko 2 razy mniejsze, ale także 2,5 razy większe prawdopodobieństwo, że umieramy z głodu podczas dłuższej zimy. A jeśli w Europie cierpiała ludność, to w Rosji sytuacja była 4 razy gorsza, a także pod względem śmiertelności. To znaczy, jeśli nie bierzesz pod uwagę żadnej magii. A co jeśli?
Oferuję czytelnikom magiczny scenariusz. Załóżmy, że istnieje czarodziej, który przekręcił swoją laskę i zmienił ruch wiatrów na dużych wysokościach, tak aby słońce nas nie zasłaniało. Ale ta opcja mnie nie przekonuje. Nie, wierzę w dobrych czarodziejów, ale nie wierzę w cudzoziemców, którzy dziesiątki tysięcy uciekli za ocean, zamiast spokojnie przyjechać i zostać w Rosji, gdzie jest tak dobrze, gdzie są zawsze mile widziani, nie wierzę.
Najwyraźniej w końcu Rosja była znacznie gorsza niż Europa. Co więcej, to właśnie nasze terytorium było prawdopodobnie źródłem kłopotów klimatycznych dla całej półkuli. Aby to ukryć (ktoś tego potrzebował), wszystkie odniesienia do niego zostały usunięte lub przerobione.
Ale jeśli myślisz rozsądnie, jak to możliwe? Cała półkula północna cierpi na anomalie klimatyczne i nie wie, co jest nie tak. Pierwsza naukowa wersja pojawia się dopiero 100 lat później i nie wytrzymuje krytyki. Ale przyczyna wydarzeń musi znajdować się dokładnie na naszych szerokościach geograficznych. A jeśli ten powód nie jest obserwowany w Ameryce i Europie, to gdzie może być, jeśli nie w Rosji? Nigdzie indziej. A potem Imperium Rosyjskie udaje, że nie wie, o co chodzi. I nie widzieliśmy i nie słyszeliśmy i ogólnie wszystko jest w porządku. Znajome zachowanie i bardzo podejrzane.
Niemniej jednak należy wziąć pod uwagę brakującą szacowaną populację Rosji w XIX wieku, liczącą dziesiątki, a może setki milionów. Mogli umrzeć zarówno z bardzo nieznanej przyczyny, która spowodowała zmiany klimatyczne, jak iz poważnych konsekwencji w postaci głodu, zimna i chorób. Nie zapominajmy też o śladach rozległych pożarów na dużą skalę, które w tamtym czasie zniszczyły nasze lasy.
W rezultacie wyrażenie „wiekowy świerk” (stulecie) nosi ślad rzadkiej starożytności, chociaż normalna długość życia tego drzewa wynosi 400… 600 lat. A liczne kratery, identyczne ze śladami eksplozji broni jądrowej, można na razie zignorować, ponieważ nie jest możliwe dokładne określenie ich wieku.
Dodatek: Zależność średnich rocznych temperatur od silnych erupcji:
Ale naukowcy nie mogą znaleźć przyczyny ochłodzenia 1258.
Tajemnicza erupcja z 1258 roku podnieca wulkanologów.
Uważa się, że masy powietrza na różnych półkulach równoleżnikowych nie komunikują się ze sobą. Te. powietrze z półkuli południowej nie dostaje się do półkuli północnej i odwrotnie. Nie można tego powiedzieć o prądach.
Pytania, kilka pytań …
Autor: sibved