TOP-7 Plusów Rządów Lenina - Alternatywny Widok

TOP-7 Plusów Rządów Lenina - Alternatywny Widok
TOP-7 Plusów Rządów Lenina - Alternatywny Widok
Anonim

Nawet obecnie jest wielu ludzi, dla których Lenin jest dla nas wszystkim i w których przekonaniu uczynił wiele dobrego dla Rosji. Dee i nigdy się nie zdarza, żeby postać historyczna była albo wyłącznie pozytywnym, albo całkowicie negatywnym bohaterem. W jego biografii zawsze są jakieś czyny, które odbiegają od jego głównej linii zachowania, charakteryzując go z przeciwnej strony.

Poza tym rewolucja to nie tylko sprawa jednego człowieka. I głupotą byłoby obwinianie całej jej negatywności wyłącznie o Lenina. Rewolucja to ruch ogromnych mas ludowych. A jeśli tak, oznacza to, że z jego pomocą ludzie próbują rozwiązać, czasami z opóźnieniem i przewrotnym, niektóre ewidentnie pilne problemy w społeczeństwie. Ogólnie rzecz biorąc, mówią, że każda rewolucja jest odzwierciedleniem reżimu, który ją zrodził.

Nawet jeśli niektórzy twierdzą, że ten czy inny problem zostałby ostatecznie rozwiązany w Rosji, tylko w mniej krwawy sposób niż rewolucja, to mamy do czynienia z prawdziwą historią, która nie toleruje trybu łączącego. Czasami słychać, że westernizacja Rosji i tak byłaby przeprowadzona, tyle że mniej boleśnie niż Piotr Wielki. Ale w rzeczywistości to on to zrozumiał - zasłużył na chwałę, bez względu na to, jak ją oceniano. Lub uważa się, że pańszczyzna na pewno zostałaby zniesiona, a Aleksander II podpisał tylko manifest, faktycznie przygotowany przez jego ojca. Ale to on ją podpisał - dlatego to on pozostał w historii jako car-wyzwoliciel.

Najważniejsze, że wszystkie rewolucje pozostawiają po sobie dziedzictwo, które kilkadziesiąt lat później dostrzegają nowe władze, które słowami czasami odrzucają ideologię i czyny rewolucji. Przede wszystkim dlatego, że wiele zaległych zmian rewolucja wprowadza gwałtownie, bez długich debat parlamentarnych. Cóż, jeśli Lenin był liderem rewolucji, to sprawiedliwe jest oddanie mu dłoni w rozwiązywaniu problemów. Dlatego, oczywiście, pytanie, co dobrego Lenin zrobił dla Rosji, jest całkiem uzasadnione i nie można uciec od jednosylabowej odpowiedzi.

Zacznijmy więc być może od spuścizny rewolucji Lenina, która tak mocno zakorzeniła się w naszym życiu, że po prostu nie możemy jej sobie wyobrazić bez niej. Lista przedstawia się następująco:

- zniesienie majątków, wyrównywanie praw osób niezależnie od urodzenia (ograniczenia obowiązywały do 1936 r. tylko dla osób z dawnych stanów uprzywilejowanych), „społeczeństwo równych szans startowych”;

- likwidacja różnic w prawach związanych z religią, a także zezwolenie na publiczne nie wyznawanie wiary, oddzielenie szkół i rodzin od kościoła;

- eliminacja ograniczeń krajowych; zezwolenie na tworzenie samorządów narodowo-terytorialnych (które nadal stanowią podstawę federalnej struktury Rosji!), nauczanie w szkołach i rozwijanie druku w językach narodowych;

Film promocyjny:

- równość praw kobiet i mężczyzn, wprowadzenie małżeństw cywilnych, rozwiązanie rozwodu, równe prawa dla nieślubnych dzieci posiadających prawowite dzieci;

- prawo do publicznej opieki i edukacji dzieci zatrudnionych rodziców;

- prawo do zapewnienia przez państwo po niepełnosprawności;

- obowiązek państwa zapewnienia każdemu obywatelowi wykształcenia (do pewnego poziomu; poziom ten, jak wiemy z historii Związku Radzieckiego, niezmiennie wzrastał).

Należy zwrócić uwagę, że te przemiany są zasadniczo liberalne i demokratyczne i do dziś stanowią podstawę cywilnego systemu prawnego w Rosji. Zawsze znajdą się tacy, którzy będą argumentować, że dla Rosji byłoby lepiej, gdyby reformy zostały przeprowadzone pokojowo. Cóż, dlaczego wtedy ich nie przeprowadzili, a przynajmniej nie ogłosili tych przeciwników Lenina, którzy mieli przed nim władzę? Sam Lenin zawsze przyznawał, że większość zadań, które rozwiązuje jego rewolucja, ma charakter burżuazyjno-demokratyczny. Ale burżuazja okazała się niezdolna do ich rozwiązania, a teraz proletariat rosyjski jest zmuszony dokończyć prace historyczne.

Dodajmy, że żadne współczesne państwo demokratyczne nie może zrezygnować z powyższych osiągnięć, jeśli chce pozostać demokratyczne. Jak zapewne powiedziałby sam Lenin, jest to dialektyka historii.

Jarosław Butakow