Czy można udawać, że Nikola Tesla nie otrzymał żadnych sygnałów, po prostu ich nie było, a wszystko mu się wydawało … Ale jak to jest? To jest pytanie, które trudno zignorować! Porozmawiajmy więc krótko o tym, bo sygnał nie został zdekodowany i prawdopodobnie pozostanie tajemnicą.
Tak, ludzkość to bardzo dziwna populacja. Teraz mamy huk „latających spodków”, a potem kichnęliśmy na nie. Zatem cały świat jest po prostu wyczerpany problemem - czy to nie z Marsa? W przeciwnym razie całkowicie odrzucamy ten sygnał.
Ale ze względu na ten sam sygnał, Nikola Tesla zbudował na Long Island Światowy System, który sam sobie kupił - najpotężniejszą i najlepszą w tamtym czasie stację radiową do nagrywania… kosmosu! Znalazł i namówił sponsorów (był to pierwszy projekt, być może w historii całej Piątej Cywilizacji, który nie miał przynosić zysku!), A sponsorzy na równi z nim, a nawet bardziej niż on sam zainwestowali w tę gigantyczną konstrukcję. wierząc genialnemu szaleńcowi … Niestety z samego Systemu Światowego, który nigdy nie zaczął nadawać ani odbierać, pozostały tylko rogi i nogi: wybuchła wojna światowa (nawet pierwsza), a rząd amerykański postanowił wysadzić stację!.. I tak się stało zrobione, ponieważ był bardzo potężny (i bardzo nowy) sprzęt, który zdaniem władz natychmiast pospieszyłby z użyciem… niemieckich szpiegów. Dziś pozostaje tylko wioska Tesla - miasto dla 2000 mieszkańców, którzy mieliby pracować na stacji i ją obsługiwać.
I wojna światowa zapobiegła zarówno systemowi światowemu, jak i samemu Tesli. Sprawiła też, że miłośnicy marsjańskiej wersji na długo zapomnieli o kosmicznych sygnałach i braciach. Ale następne pokolenie badaczy kontynuowało swoją pracę. Nie, nie w poszukiwaniu CC (skrót używany przez astronomów i ufologów: Cywilizacje pozaziemskie), ale na badaniu metod transmisji radiowej w różnych środowiskach.
Oliver Haviside odkrył tak zwany efekt „echa” (jest on obecnie bardzo szeroko stosowany w telewizji i oczywiście w radiu). Jonosfera Ziemi to górna warstwa atmosfery, zbudowana z naładowanych cząstek. O jonosferze poruszyliśmy w rozdziale o Podkamennaya Tunguska i Tunguska Diva. To właśnie ta warstwa pełni rolę swego rodzaju „lustra” odbijającego sygnały wysyłane z Ziemi. Część sygnału, zgodnie z oczekiwaniami, idzie zgodnie z przeznaczeniem (jeśli np. Skierujemy wiązkę radiową dokładnie na Marsa), druga część, jak wiadomo, jest pochłaniana (na razie nie znamy promieniowania energii, które w ogóle nie byłoby pochłonięte przez ośrodek: prawo zachowania), a trzeci jest odbijany przez warstwę. Jest to efekt odbicia fal radiowych przez jonosferę, który Heaviside nazwał „echem”. Nikt nie powiedziałby o powietrzu atmosfery, które „odbija”wartości współczynników odbicia powietrza są tak skąpe. Jednak w jonosferze następuje odbicie spowodowane ładunkiem warstwy. Cóż, nie o tym teraz mówimy.
Norweski Jorgen Hals wiedział o tym efekcie. Tajemnica jego odkrycia w 1927 roku była następująca. Wysłał krótkofalowy impuls ze stacji w Eindhoven i otrzymał podwójne echo! Sam inżynier, nie będąc bystrym, Hals zdałby sobie sprawę (tak!), Że drugie odbicie należy do drugiej warstwy. Była to na przykład górna warstwa jonosfery. Ale różnica między powtórzeniem pierwszego i drugiego sygnału była następująca: 1) brak powtarzania przedziałów czasu, po których nadszedł drugi sygnał; 2) w zniekształconej naturze drugiego sygnału (jakby miał czas na modulację przez kogoś w tym okresie). Jeśli czytelnik nie wie, wyjaśnijmy, że doświadczony radiooperator (i akurat radiooperator) może łatwo stwierdzić, że pierwszy sygnał nadał jeden autor, a drugi - inny, mimo tej samej treści jeden do jednego. Znamy „charakter pisma” radiooperatora z filmów o Resident i Stirlitz. To właśnie „pismo ręczne” drugiego sygnału było inne!
Po przejściu przez łańcuch dowodzenia i rozwiązaniu zagadki, Iorgen Hals w końcu znalazł osobę, która była zainteresowana jego odkryciem, aw 1928 roku Karl Stermer poważnie podjął ten problem. Stacja w Eindhoven nadała sygnał, a dwie inne stacje, znajdujące się w pewnej odległości, odebrały go. Echo było ponownie podwójne, a odstępy między pierwszym i drugim odbiciem każdego sygnału różniły się zgodnie z nierozszyfrowaną zależnością. Na przykład weźmy te interwały z sufitu: sześć, dwanaście, pięć, trzy, dziesięć sekund i tak dalej. I znowu drugie odbicie było „naśladowaniem”!
Zjawisko w następnym roku zostało potwierdzone przez dwóch Francuzów, ale oni też nie potrafili wyjaśnić.
Film promocyjny:
Hals zasugerował niewiarygodne: górna warstwa jonosfery, z której pochodzi drugie odbicie, zmienia swoje położenie z zawrotną prędkością (to znaczy grubość jonosferycznej warstwy odbijającej zmienia się nieustannie bez żadnego prawa lub zgodnie z prawem trudnym do opisania matematycznie). Nie można tego nawet nazwać falą: w każdym nowym momencie okazało się, że górna warstwa znajdowała się w nieprzewidywalnym miejscu. Dlaczego jonosfera zmieniłaby się tak bardzo?
Karl Stermer wyjaśnił to zjawisko w prostszy sposób: jonosfera podlega ciągłemu i zmiennemu, równie ciągłemu i nieprzewidywalnemu wpływowi promieniowania słonecznego. Rzeczywiście, światło słoneczne, które dla oka wydaje się być równe i stałe, jest w rzeczywistości przepływem energii, w którym jedynie amplituda głównego „sygnału” jest średnią wartością stałą. Ale przecież nawet w krótkim zakresie widzialnym fal (400 - 800 nanometrów) „sygnał” źródła światła jest modulowany przy każdej częstotliwości (długości fali) przez własne zaburzenia dotyczące tylko tej częstotliwości. A widmo słoneczne ma niezliczone częstotliwości… Wyjaśnienie było bardzo, bardzo logiczne z punktu widzenia możliwości i fizycznych warunków drugiego odbicia. Ale K. Stermer zapomniał o jednym ważnym szczególe: w jaki sposób Słońce może naśladować naziemny impuls-sygnał radiowy? Jedna koncepcja nieporządkuNie było tu wyraźnie „prymitywnego” chaosu.
Co dziwne, tajemnica trwała … aż do 1973 roku! Pytanie zostało, jak mówią, postawione i zapomniane.
Ljunen, brytyjski astrofizyk, natknął się na pracę Karla Stermera w 1973 roku i zafascynował się nią. Chociaż odbicie jonosfery jest większym problemem dla fizyków zajmujących się czystą komunikacją … Ljunen prawdopodobnie już coś domyślił, jeśli zdecydował się nie tylko powtórzyć eksperyment Stermera, ale także zbudować coś w rodzaju wykresu. Który? W końcu można było umieścić dowolne wielkości wzdłuż osi wykresu: na przykład zmierzyć ciśnienie atmosferyczne i odłożyć je na osiem godzin wzdłuż jednej osi, a na drugiej - czas nadejścia drugiego sygnału … Nie. Ljunen zrobił to bardzo prosto: zajął jedną z osi … numerami seryjnymi impulsów! Cóż, ten drugi, oczywiście, w odstępach czasu, przez które przechodził drugi odbity sygnał. To prawda, nie ma informacji, czy tym razem przestrzeń była „drażniona”.
Można się z tego śmiać długo, ale astronom ma … mapę rozgwieżdżonego nieba na półkuli północnej Ziemi!
Uderzony w serce (to jest mapa rozgwieżdżonego nieba!), Astrofizyk oczywiście natychmiast opublikował swoje odkrycie. Ale najpierw porównałem pozycje wszystkich gwiazd i stwierdziłem, że nie odpowiada to 1973 r., Nie 973, ani nawet minus 973 (w znaczeniu BC), ale zaobserwowano ją na półkuli północnej 13 tysięcy lat temu!
W przypadku Ljunen jedna gwiazda została wybita ze smukłego rzędu odpowiadającego czasowi oddalonemu od nas o 13 000 lat: była to gwiazda Epsilon Bootes. Sam fakt mógł oznaczać tylko jedno: to znaczy, że w drugiej refleksji interweniowała cywilizacja pozaziemska (EC) i niejako „modulowała” czas drugiej refleksji. To znaczy, ona sama wywołała lub odbiła ten sygnał (stąd efekt naśladowania: oczywiście kosmici, jak mówią, sam Bóg kazał „mówić” z lekkim akcentem), wysyłając go na Ziemię z „zaindukowaną” w nim informacją. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest tak proste, jak łuskanie gruszek … Ale różnica wynosi 13 tysięcy lat … Czy to możliwe, że przez tak długi czas wokół Ziemi krążył sztuczny satelita z inteligentnymi istotami?.. Czy roboty?.. Ljunen nie wyjaśnił tego pytania.
W wyniku publikacji wielu zobowiązało się sprawdzić zarówno Ljunen, jak i sam efekt. Po znalezieniu błędów w interpretacji Anglika, Bułgarzy zaproponowali własne rozwiązanie: sonda poleciała z konstelacji Lwa, z gwiazdy Zeta. Inżynier Ust-Kamenogorsk P. Gilev zgodził się z konstelacją Lwa, ale zasugerował inną gwiazdę, w układzie planetarnym, którego "żyją" respondenci. Uważa ją za Theta Leo.
W kwietniu 1997 r. Moskiewski Władimir Golovin przedstawił swoją hipotezę. Nie dotyczyło to „przesłania” samych obcych, ale wyboru między tymi trzema opcjami. Badając warunki życia w rejonach tych wszystkich gwiazd (temat nas nie interesuje, dlatego nie będziemy szczegółowo przytaczać obliczeń gwiezdno-historycznych) V. Golovin doszedł do wniosku, że za najbardziej prawdopodobne należy uznać Zeta Lwa.
To prawda, że jednocześnie wziął za warunek bliskość gwiazdowej jakości Słońca i Zety, nie biorąc pod uwagę, że na Epsilon Bootes mógł równie dobrze istnieć jakiś Myślący Ocean gorącej magmy … Chociaż to są szczegóły.
V. Golovin zastanawia się również nad dziesięcioma małymi satelitami krążącymi po orbicie okołoziemskiej, odkrytych w 1967 roku przez Amerykanina Johna Bigby'ego, który, sądząc po trajektoriach, 18 grudnia 1955 r. Podzielił się (lub eksplodował?), A wcześniej był to pojedynczy statek kosmiczny … Dalsze fantazje na ten temat też nas donikąd nie doprowadzą, a problemu pojął już nikt inny, jak sam Aleksander Pietrowicz Kazantsev. Wróćmy do sygnałów radiowych.
Obserwatorium radiowe Hat Creek znajduje się 170 kilometrów na północ od San Francisco. Tak więc tylko przez 17 lat, od 1960 do 1976, na 5000 otrzymanych tam sygnałów zidentyfikowano 4990. Pozostałe 10 sygnałów pojawia się w dokumentach jako dowód przekazów KC.
Na światło dzienne wychodzi ciekawa rzecz. Płaczemy nad tym, że nasza cywilizacja jest technicznie słaba: tak naprawdę nie możemy latać w kosmos (trzecia prędkość kosmiczna, przepraszam, opracowała tylko malutkie pudełko z proporczykiem, wysłane z Ameryki w imieniu wszystkich ziemian, a nawet wtedy w odległych latach siedemdziesiątych) ani złapać sygnałów EC (jest mało prawdopodobne, że używają „przedpotopowych” prymitywnych stacji radiowych, jeśli dawno temu odwiedzają się po prostu otwierając drzwi). A my sami patrzymy na statki międzyplanetarne na Księżycu (Apollo 11), odbieramy wiadomości międzygwiezdne (Stermer - nie rozumiał, Ljunen - rozumiał), a od odkrycia pierwszego sygnału radiowego (Tesli) otrzymywaliśmy co najmniej kilkadziesiąt (oczywiście więcej, bo tylko jeden Hat Creek „złapało” 10 niezidentyfikowanych sygnałów!) Niewątpliwe wiadomości radiowe z gwiazd, a jednocześnie wciąż jesteśmy zdumieni: „Wszechświat milczy!..”
Przypuśćmy, że Stermer „skłamał” (nie chcąc wcale urazić naukowca! - potraktuj to wyrażenie jako figurę retoryczną: „przesadzone”), a Ljunen nie do końca ma rację… Tesla - spieszył się z przekazaniem pobożnych życzeń… Ale poza tym ONZ otrzymała oficjalny raport o rejestracji niezidentyfikowanych inteligentnych sygnałów radiowych przez półtorej dekady i ten raport został po cichu odłożony na półkę …
Pewien pisarz science fiction ma wspaniałą historię na ten temat. Obcy statek pojawia się na orbicie Ziemi i wysyła sygnały radiowe. Sygnały są akceptowane i w kręgach naukowców, wojskowych i rządowych obu obozów - socjalistycznego i kapitalistycznego (historia z lat 60.) rozpoczynają się dyskusje na temat tego, jak odnosić się do tego statku i tych sygnałów radiowych. W końcu sprytni ludzie zgadzają się co do tego, że tak się nie dzieje.
W tej historii są dwa wspaniałe momenty. Po pierwsze: po około sześciu miesiącach ktoś przegapił:
- Ale jest satelita ?!
Wydawało się, że wszyscy opamiętali się i ponownie zaczęli omawiać tę kwestię. Doszli oczywiście do tego, że problem został szczęśliwie ujawniony. I drugi genialny moment: koniec historii - międzygwiezdna sonda czekała na odpowiedź od Ziemian, nie czekała i… odleciała z powrotem i przekazała przez radio do swojej rodzimej planety: „Niestety, tu też nie ma inteligentnego życia”.
Czy warto się obrażać za uprowadzenia … Przepraszam, ale gdzie indziej możemy się udać, jeśli nie do obcego zoo?
Przejdźmy teraz do liczby podanej nam przez szanowanego astrofizyka z Anglii w 1973 roku. Jak się zdaje obecnemu czytelnikowi: czy nie wszystkie te odkrycia nie są zbyt tendencyjne, które w istocie sprowadzają się do tego samego - daty potopu?
Nie jesteśmy wielkimi zwolennikami wyolbrzymiania tego tematu, ale zbyt wiele i wiele odkryć ostatnich dziesięcioleci sprowadza się do tego czasu - momentu śmierci Atlantydy. Wspominanie o wyspie, która według Platona została ukryta pod wodą w wyniku planetarnego kataklizmu, stało się złą formą.
Być może atlantolodzy to ludzie, którzy są naprawdę zbyt pogrążeni w temacie, być może starają się zawrzeć jakikolwiek fakt (lub pół-fakt) tylko w ramach własnej koncepcji. Jednak wielu „prawdziwych” naukowców robi to samo. Nie będziemy się rozwodzić, bo nie ma takiej potrzeby.
Ale Ljunen najwyraźniej nie był atlantologiem w 1973 roku i obliczył datę śmierci Atlantydy. A Bauval jest astronomem, a datę powstania piramid egipskich uzyskał na podstawie obliczeń położenia gwiazd! Ale Oronteus Fineus nie mógł skomponować swojej mapy Antarktydy bez lodu, ponieważ Antarktyda wtedy, przepraszam, nie była jeszcze w umysłach ludzi: przed odkryciem tego kontynentu przez rosyjskich nawigatorów było sto osiemdziesiąt lat! A słynny jasnowidz Casey był kompletnym analfabetą, a jego tajemniczy dar naprawdę go przytłoczył. Ale on (w stanie transu sennego) opowiadał o tym samym, co atlantolodzy po nim. A teraz przepowiedziane przez niego informacje o Sfinksie mają się spełnić. Mówią, że Joseph Martin Shore odkrył już komnatę z sarkofagiem … Może znajdzie wiadomość z dawnej cywilizacji? Wszystko, co przewidywał Casey w swoich „transach”, miało dziwną tendencję do spełnienia …
Niemal wszystkie mity narodów Ziemi o stworzeniu świata zawierają jedną i tę samą fabułę - potop. I nigdzie nie jest nazywany lokalnym. Czemu? Ponieważ był NA CAŁYM ŚWIECIE! Cóż, może nie dotknął jakiegoś kawałka ziemi … Mówią na przykład, że to tylko kraina starożytnego Egiptu. Przepraszam, co to jest Osirion? Świątynia znajduje się pośrodku jałowej przestrzeni, do której należało dopłynąć statkami (była nawet możliwość zacumowania). Gdyby potop nie był ogólnoświatowy, mit nie obejmowałby tej historii jako ogólnoświatowej. Sam wiecie, jak szybko wielu Indian zdało sobie sprawę, że konkwistadorzy (biali ludzie o niebieskich oczach i gęstej brodzie) wcale nie byli bogami, za których ich początkowo wzięli. Inna sprawa, że zrozumieli to trochę późno … Ale mit o nadejściu bogów po raz drugi się nie sprawdził!
Tak więc w przypadku lokalnej powodzi o dowolnej skali. Wcześniej czy później ktoś obcy przyjdzie na tę ziemię i powie: ale nie mieliśmy żadnej powodzi, więc coś jest nie tak … W mitach jest tylko to, co zostało przetestowane przez czas!
Chciałbym też wyrazić coś własnego przy okazji mapy gwiazd sprzed 13 tysięcy lat. To znaczy nie o karcie, ale o sygnale radiowym.
Obecność obcego statku na orbicie okołoziemskiej przez 13 tysięcy lat jest oczywiście absurdem. Nikt tego nie potrzebuje. Cóż, jeśli on (statek) naprawdę jest (był), w jaki sposób „zorientował się”, że Jorgen Hals będzie nadawał radio, a potem - Karl Stermer?.. A na jakiej częstotliwości?.. I o której godzinie? Ostatnie pytanie jest szczególnie ważne, ponieważ aby odbijać lub odtwarzać czyjś sygnał, ten sygnał musi najpierw zostać odebrany! Obcy statek mógłby "pomylić" cały ten proces, będąc w tej sekundzie po przeciwnej stronie Ziemi (z grubsza, oczywiście, ale to dla jasności). I zgodnie z logiką wydarzenia był to właśnie taki sygnał od ziemian, na który czekał! Okazuje się, że jeden statek to za mało. Dziesięć?.. Nie, odkrycie Johna Bigby'ego też nie pasuje.
Oferujemy coś prostszego (oczywiście łatwiejszego dla nich): po odkryciu niedoskonałości i prymitywizmu ludzkości (nie będziemy sprecyzować, kto: co by było, gdyby - sami Atlanci?) Zaprogramowali jonosferę (w jakiś sposób) i było to wszystko 13 tysięcy lat gotowy do wtórnego odbicia szeregu sygnałów. Potrzebna była seria sygnałów: wzór przejawiał się tylko w serii, a wcześniej Heaviside odkrył jedynie fakt obecności warstwy odbijającej w jonosferze. Najprawdopodobniej najpierw zbadał jonosferę pojedynczymi sygnałami.
Nazwijmy to początkami filozofii
Szanowany rosyjski filozof i ufolog Gieorgij Iwanowicz Kunitsyn swoje ostatnie (lub jedno z ostatnich) nazwał „Filozofią UFO”. Opierając się na własnych wnioskach i znacznie wcześniej niż krajowi ufolodzy zaczęli bać się ogólnie zajmować się ufologią, Gieorgij Iwanowicz uważał, że często karzą tych, którzy wyciągnęli ten lub inny poprawny wniosek na temat problemu UFO. Tylko oni sami decydują, kogo wybrać: do badań, do „kontaktu”, do zabawy, do dostarczania informacji (ludzkości lub od ludzkości - to nie jest takie ważne), do darowizn i tak dalej, i tak dalej … Sam nośnik informacji (zadzwońmy dla uproszczenia wszystkie te funkcje mają charakter informacyjny) - lub pamięta o spotkaniu z UFO przez całe życie, albo kilka lat, albo kilka sekund. Ponadto, w razie potrzeby, kosmity (koncepcja warunkowa),można „wyłowić” z „naocznego świadka” albo przy pomocy regresywnej hipnozy, albo… nic. A dla takich „kontaktowców” najniebezpieczniejsze przypadki kończą się śmiercią. Co więcej, okazało się, że są one inicjatorami śmiertelnego wyniku tylko w skrajnych przypadkach. Nawet „wtajemniczony” (zawodowy ufolog) może omyłkowo i nieumyślnie, przy bardzo uporczywej próbie „porozmawiać” z zapominalskim „kontaktowym”, spowodować śmierć człowieka.
Złożoność problemu UFO polega nie tylko na wielkiej różnorodności UFO i ich „załóg”, ale także na dualizmie. Naszej świadomości może być łatwiej zrozumieć dwoistość typu „tak” - „nie”, ale ich dwoistość jest bardziej skomplikowana: Tak. Nie. Wszystko jest zawarte w jednej odpowiedzi i nie ma alternatywy.
Prawdopodobnie w ciągu następnych tysiącleci ludzki mózg nie będzie musiał ewoluować w takim stopniu, aby opanować niekwestionowane myślenie. Nasz mózg jest „zablokowany” z góry: bez względu na to, jak ktokolwiek z nas twierdzi, że może fizycznie wyobrazić sobie nieskończoność Wszechświata - niestety, mózg nie otrzymuje tego. Możemy tylko znaleźć na to pośredni dowód i zmusić się do wiary - mówimy o matematycznym wyrażeniu nieskończoności, uzyskanym ze wzorów. Nawet nie zdając sobie sprawy, że zrozumienie nieskończoności w jego mózgu nie nastąpiło, akademik może twierdzić, że ją rozumie, ale w rzeczywistości rozumie tylko graficzny znak nieskończoności - poziomą ósemkę (?) - i wie, jak go używać.
Nasz mózg jest zablokowany od dołu: przy całym nawyku skończoności absolutnie wszystkiego, co istnieje na Ziemi, od wrażeń (bólu, strachu, przyjemności, miłości - także sensacji, tylko złożonej), kończąc na odległości do Księżyca, człowiek nie jest w stanie pojąć własnych życie. O sąsiedzie - jest jasne: był sąsiad, mieszkał sąsiad, a teraz go nie ma. I ja ?..
Bez względu na to, jak się przekonał, udowadniając sobie, że to rozumie, najlepszą ilustracją tego, że absolutnie nic o tym nie rozumie, jest niezrównany horror, gdy nagle (na przykład przypadkowo) wraca do tego pytania ponownie. Dzięki temu samemu logicznemu (i na pewnym etapie zwodniczemu) rozumowaniu, osoba może szybko przekonać się ponownie, a strach znika (dla kogoś zupełnie innego), ale tylko do momentu, gdy samo pytanie, nierozwiązywalne dla naszego mózgu, ponownie pojawia się w świadomości.
Jak to? Dlaczego najdoskonalszy z mieszkańców planety (to jednak wątpliwe, ale przyjmijmy tę niewiążącą formułę słowną, skoro jesteśmy do niej przyzwyczajeni) przez całe życie przeżywa najsilniejszy lęk przed naturalnym biegiem rzeczy? Wszakże inni mieszkańcy planety (zwierzęta) biorą to za pewnik i boją się śmierci tylko raz - kiedy naprawdę się zbliża …
Mówimy: mózg, mózg… Czy mówienie o mózgu jest uzasadnione? Czternaście miliardów komórek mózgowych, które praktycznie na próżno nosimy bezużytecznie w naszej czaszce, zajmuje skromny procent. Może tak jest? A co, jeśli sprawimy, że mózg będzie nam służył … no cóż, nie w stu procentach, ale co najmniej w pięćdziesięciu?
Przez wiele dziesięcioleci w środowisku naukowym panowała (i nadal jest) opinia, że mózg ludzki pracuje z bardzo niskim współczynnikiem sprawności (sprawności), a naszym zadaniem jest go zwiększać. Może my (jako domowe komputery) po prostu nie mamy wystarczającej ilości „RAM-u”, aby usunąć problem obu blokad - zarówno od góry, jak i od dołu - i zacząć myśleć w skali uniwersalnej?..
Tak, gdyby nie jeden, ale. To proste: na początku stanu śmierci klinicznej ciało i mózg, jak wiecie, pozostają na miejscu, a świadomość (nazwijmy to po marksistowsku) opuszcza swoją skorupę i nadal istnieje poza ciałem i mózgiem. Udowodnili to już naukowcy medycyny, których świadomość obiektywizmu zjawisk zachodzących w stanie śmierci klinicznej zmusiła ich do dokładnego zarejestrowania wielu (tysięcy) identycznych przypadków (z reguły dotyczyło to ich własnych pacjentów na oddziale intensywnej terapii). Nawiasem mówiąc, praktycznie wszyscy ci naukowcy, zaczynając swoją pracę, próbowali ją zbudować w taki sposób, aby udowodnić, że nie może nastąpić oddzielenie „duszy” od ciała… Jak rozumiesz, udowodnili, że jest odwrotnie. W rezultacie teraz wszyscy są wierzącymi!.. Są to: Moody, Subom, Kubler-Ross i inni. Książka Moody'ego „Życie po śmierci” jest dobrze znana w naszym kraju,więc jest jasne, o co w tym chodzi. Zapomnieliśmy cię ostrzec, że oczywiście przesłuchiwano tylko te osoby, które wróciły stamtąd przez reanimatorów! Materialistyczni lekarze nie prowadzili żadnych rozmów z innymi ludźmi (duszami).
Ci, którzy czytają prace tych naukowców, pamiętają doznania przekazywane przez tych, którzy tam byli. Ci, którzy po raz pierwszy usłyszą nazwiska lekarzy, nadal będą czytać ich wspaniałe dzieła. Biorąc pod uwagę zarówno pierwszą, jak i drugą, nie będziemy rozwodzić się nad szczegółami, objętością tego, czego dusza doświadcza poza ciałem, przekraczając śmiertelny próg. Obiektywny fakt, że istnieje inny świat, jest ważny! Jest to nieziemskie, a nie równoległe ani żadne inne. Na etapie przejściowym - między tym światem a tamtym - człowiek jest już w realiach tego świata, ale jest obecny w realiach lokalnych. Dusza nie czuje się duszą, ale nadal myśli, że jest istotą ludzką. Zachowana zostaje cała pamięć doznania podczas życia na Ziemi, zachowana jest również bezwładność wrażeń ciała, ziemskie powiązania, zmartwienia, problemy produkcyjne i tak dalej. Dopiero po pewnym czasie (czasem znacznym!) dusza uświadamia sobie do końca, że opuściła już ciało, a wcześniej jest wielkim innym światem.
Ten rozdział nie ma na celu udowodnienia ani obalenia istnienia Pana Boga. Chcę tylko utrwalić w czytelniku zrozumienie, co obiektywnie dzieje się, gdy pewien podmiot (jego cienka część) znajduje się jednocześnie w znajomym, ziemskim świecie i - w zupełnie innym, istniejącym najprawdopodobniej w tej samej przestrzeni, innym świecie, świecie. Nawiasem mówiąc, ani krzyki subtelnej substancji, ani próby pomocy lub przeszkadzania lekarzom przy pomocy znanych nam fizycznych działań (odpychanie, przynosić, otwieranie drzwi …) nie mają najmniejszego wpływu na „pozostanie” na tym świecie. Subtelna substancja z tego świata nie jest widoczna ani słyszalna. Być może tylko specjalnie wyszkolona osoba lub osoba o fenomenalnych zdolnościach może usłyszeć i zobaczyć (a nawet poczuć obecność) w pobliżu subtelnej substancji, która niedawno opuściła żywe ludzkie ciało.
Jaka jest rola mózgu w tej sytuacji? Zawsze myśleliśmy, że mózg jest organem, w którym powstają myśli i poprzez reakcje chemiczne są przekształcane i rozkładane, pewne skrzepy informacji są przekazywane do określonych komórek (komórek) pamięci, które przekazują informacje o przedmiocie, zdarzeniu, w jakiś sposób całkowicie zakodowane., zjawisko, osoba, zwierzę itp. Następnie, jeśli to konieczne, mózg sam generując inne rodzaje „sygnałów myślowych” pobiera z własnego magazynu tę lub inną informację, dawno temu zapisaną w komórce, i wykorzystuje ją. Sprawia, że ręce i nogi poruszają się za pomocą trzeciego rodzaju sygnałów, komponuje, zapamiętuje słowa, formuły itd., I tak dalej … Ale okazuje się, że subtelna substancja myśli poza mózgiem, dobrze sobie bez niej! Czym więc jest mózg?
Niestety, jest tylko koordynatorem. Wysoce złożony mechanizm, który łączy subtelną substancję myślącą z powłoką (ciałem) i koordynuje zachowanie ciała, ale nie świadomości. Mózg jest naprawdę połączony swoim materialnym pochodzeniem z ciałem, ciałem - z tym światem, czyli z Ziemią. W rzeczywistości możemy słusznie zrównać skorupę (ciało) i ziemię (glinę), co w rzeczywistości jest zapisane w Piśmie Świętym.
Co sprawia, że dusza i ciało są zjednoczone, by być żywą istotą - człowiekiem? Rodzaj siły życiowej, która sprawia, że ta całość istnieje, a także zasila energią ten podwójny (właściwie więcej) system. Ta siła życiowa jest tym samym eterem, który kiedyś z dumą odrzuciliśmy.
Zostawmy to na następny rozdział, a my sami dopełnimy wszechświat, z którego materialiści dawno się wyrzekli, ale który został opisany w Piśmie Świętym i nie był uzupełniany (i nie był korygowany przez teozofów) od dwóch tysięcy lat. Nieważne, jak ironiczny uśmiech czytelnika, który nie spodziewał się znaleźć omszonych dogmatów w temacie skłonnym do sensacji, wyjaśnijmy: nie ma jeszcze innego sposobu budowania filozofii.
Wróćmy do tego, co wielu uważa od dawna zrealizowane, przeżyte … i przeżyte (to znaczy przeminiony etap, rodzaj „dzieciństwa” Ludzkości). Odrzućmy etap tworzenia świata, bo nie możemy go „podnieść”: przejdźmy bezpośrednio do „historycznej” strony tego zagadnienia. I przejdźmy głębiej, ponieważ myślę, że wielu nadal będzie zainteresowanych tym, co myślą, że wiedzą, ale w rzeczywistości nigdy nie badali obiektywnie.
Puszkin „na rozdrożu” pojawił się „sześcioskrzydły serafin”. Urzekający obraz … Ale Puszkin wydaje się być takim konserwatystą w tym wierszu! „Palić serca ludzi czasownikiem” jest bardziej zrozumiałe, by tak rzec, na swój własny sposób, w sposób rewolucyjny. A „serafini” …
Prześledźmy trochę niebiańskiej hierarchii. Zaufaj mi, warto. Zgodnie z nauczaniem przyjętym przez Święty Kościół, stworzenie aniołów miało miejsce przed stworzeniem świata materialnego, a później człowieka. Po co i dlaczego Bóg stworzył aniołów? W Słowie na Świętą Paschę św. Grzegorz Teolog mówi:
Dobroć Boga nie zadowalała się kontemplacją Siebie: musiała wylewać i szerzyć dobro, aby wielu stało się uczestnikami dobra, a to jest charakterystyczne dla największego dobra. Najpierw wymyśliła anioły i duchy niebieskie. Myśl była czynem, który został stworzony przez Słowo, dokonany przez Ducha. (Zapamiętajmy to zdanie, jak wszyscy wiedzą: „Na początku było Słowo” - Autor). W ten sposób powstały drugie Światła, służące pierwszemu Światłu … Otaczają pierwotną Sprawę niekończącą się twarzą śpiewaków lub przynoszą coś więcej, w zależności od ich zdolności, niż śpiew pochwały, świecący najczystszym światłem, oświetlający ich na różne sposoby, zgodnie z ich naturą lub władzą.
Św. Dionizy Areopagita w swoim teologicznym dziele „O niebiańskiej hierarchii” mówi, że istnieje dziewięć stopni anielskich. Są podzielone na trzy hierarchie: wyższą, środkową i dolną. Każdy zawiera trzy stopnie. Najwyższe: Serafini, Cherubini, Trony. Średni: dominacja, siła, moc. Najniższe to: Początki, Archaniołowie, Anioły.
Wszystkie niebiańskie szeregi ze względu na prostotę naszego postrzegania z wami noszą jedno imię - Anioły. Słowo „anioł” w tłumaczeniu z języka greckiego oznacza - posłaniec. Tak więc to imię zostało ustalone ze względu na stosunek niebiańskich stopni do człowieka. Wykonują posługę kierowaną przez Wszechdobrego Pana, by ocalić rodzaj ludzki. Oczywiście posługa Aniołów to nie tylko pomoc w zbawieniu człowieka i rasy ludzkiej, tutaj po prostu odnotowano pochodzenie samego słowa. Imię nadane jest przez samego Ducha Świętego w Piśmie Świętym.
Oto wszystko, co wiąże się z pochodzeniem rodziny aniołów.
Ale to nie wszystko o jego istnieniu. Zapomnieliśmy o upadłym cherubie! (Odtąd czyści Aniołowie będą nazwani wielką literą, a ci, którzy upadli i zostali porwani przez upadek - małą literą. - Autor).
Początkowo, w czasie tworzenia aniołów, w ogóle nie było nieczystych, złych duchów. Nieszczęśliwa przemiana miała miejsce w niebie. Cherub był tak dumny i dumny, że zniszczył jego mądrość. I Bóg rzucił go na ziemię. Mówi o tym prorok Ezechiel.
W swoim upadku diabeł (oszczerca, oszczerca, uwodziciel - przekład z greki) doprowadził wielu ze sobą do apostazji! Tak pojawiły się złe duchy (złe duchy, upadłe anioły, demony, demony). Wielu aniołów z najwyższych szczebli, dominium, początków i mocy zostaje uprowadzonych do upadku. Było to duże zgromadzenie aniołów. I Pan wyznaczył im miejsce zamieszkania w niebie (to, co nie jest niebem: powietrze, ziemia i podziemia). Żaden z upadłych (upadłych) nie może pojawić się w niebie: droga jest dla nich zamknięta.
Aby nie zapomnieć o temacie książki, aby nie zastąpić teologów i teozofów, myślę, że możemy przyjąć to, co zostało powiedziane, jako informację i podstawę tego, co podzieliliśmy na Ludzie w bieli (bardzo warunkowo) i Ludzie w czerni (również warunkowo, tylko jeśli to konieczne, aby obiektywnie odzwierciedlić obserwacje naoczni świadkowie), czyli White Angels i Black Angels.
Cóż, wydaje się, że pojawiły się początki filozofii: biało - czarne. Białe siły walczą za ludzkość, czarne przeciwko ludzkości.
Bajka?.. Bardzo proste!..
Jak proste jest to wszystko i jak trudne?
Łóżko chore zwane Ludzkości wymaga oczywiście od czasu do czasu pielenia. Podlewanie - pielenie, podlewanie - pielenie. Tak będą wyglądały żniwa. Ale czy będzie?.. Przecież Stwórca nie tylko „chwasty” Swój Ogród: od czasu do czasu go przerzedza, często bardzo chłodno i bezlitośnie…
Dlaczego konieczne jest kojarzenie walki biało-czarnych sił z UFO? Czy nie jest lepiej i łatwiej zaangażować w to pytanie teologów, teozofów, filozofów wszystkich warstw - a oni rozwiążą problem łatwo i naturalnie?
Ze znanych nam filozofów tylko Arystoteles i niektórzy inni poruszyli problem UFO, a nawet wtedy ograniczali się do opisu. To nie jest zarzut, ale stwierdzenie faktu: w czasach Arystotelesa w ogóle trudno było postawić ten problem. Co włożyć! Wyznaczać - a to jest trudne… Cóż, czym są „latające dyski”? Nadal są „dyskami” i latają do dziś.
Ale tylko jeden - GI Kunitsyn - stanowił problem. Muszę jednak powiedzieć szczerze: rozwiązał to w sposób bardzo utylitarny. Choroba filozofii naszego wieku. Albo, jak Nikołaj Bierdiajew, „zacznij mówić” o każdym pytaniu.
Całe życie studiowałem filozofię marksizmu i byłem zmuszony do nieustannego stawiania czoła nierozwiązywalnym sprzecznościom teorii filozofii marksistowskiej, którą trzeba było nie tylko powiązać z samą sobą, ale także przedstawić studentom (G. I. Kunitsyn został kiedyś zwolniony z pracy partyjnej nie bez pomocy ideolog „pierestrojki” A. N. Jakowlewa i przez trzy lata nie mógł w ogóle znaleźć pracy: został wyrzucony!), nie uwolnił się z okowów materializmu do końca swoich dni, chociaż poczynił ogromne kroki (z jakiegoś powodu przez Bierdiajewa!) w zrozumieniu irracjonalnego, niepoznawalny, odszedł dalej od destrukcyjnego pozytywizmu. A jednak na UFO pojawił się „stary” zaczyn (Kunitsyn był wówczas jednym z czołowych ufologów!). Na przykład Gieorgij Iwanowicz przekonywał, że Paleokontakt (w czasach prehistorycznych) był mniej więcej regularny,ale wraz z rozwojem społeczeństwa ludzkiego na drodze technologii, Ziemia stała się planetą niezrównoważoną: w każdej chwili ludzkość była gotowa do samozniszczenia. W rezultacie, uważa Kunitsyn, obcy umysł przestał bezpośrednio ingerować w ludzki umysł i na razie unika oficjalnej komunikacji z ziemską rasą, bojąc się skrzywdzić zarówno Ziemian, jak i siebie. Dopóki na Ziemi istnieje broń masowego rażenia, nie można mówić o żadnym Kontaktie. To znaczy UFO, z punktu widzenia filozofa Kunitsyna, to obecność na Ziemi obcego umysłu, w zasadzie gotowego do kontaktu. Tak więc, wyznając „internacjonalizm”, Gieorgij Iwanowicz uważał kosmitów za równą - ni mniej, ni więcej - rasę Wszechświata, jakim jest Ludzkość. Jedyna różnica polega na poziomie technologii, który determinował świadomość kosmitów. I traktują ludzi z tych samych pozycji równości i braterstwa.
Zbadaliśmy już karalucha Innokenty. Arogancko uważam się za trochę lepiej zorganizowanego niż karaluch, więc ośmielam się twierdzić: w żadnych okolicznościach nigdy nie będzie kontaktu między ludzkością a rasą karaluchów. On żyje, nikt się nie kłóci. A w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat stał się też sprytnym pasożytem!.. Nic nie można zrobić: obiektywnie człowiek i karaluch nigdy nie znajdą punktów kontaktowych, mimo wszelkiej pomysłowości tego ostatniego. Swoją drogą, w „Men in Black” Steven Spielberg pokazał to świetnie. Karaluch jadący na UFO pozostaje karaluchem!.. Jak człowiek. Pozwól mu latać na Apollinie, pozwól mu latać na „spodku” lub w moździerzu, wymachując miotłą - to przede wszystkim człowiek. Nie chodzi o technologię! To jest gigantyczny i najważniejszy błąd postmarksa. Istnieją wibracje psychologicznena które reaguje osoba i jej partner kontaktowy, ale są takie, na które nie ma ochoty kontynuować komunikacji. Pojęcie wibracji psychologicznych jest bardzo niedokładne, powierzchowne, ale na razie uważamy, że ma to na celu zilustrowanie myśli. W rzeczywistości tutaj indywidualna planetarna częstotliwość bytu wychodzi na powierzchnię i obiektywnie działa. Widzimy obiektywną rzeczywistość i oceniamy ją tylko z tych stanowisk i wtedy, gdy jesteśmy mocno przekonani, że widzimy obiektywnie pełny obraz. Widzimy obiektywną rzeczywistość i oceniamy ją tylko z tych stanowisk i wtedy, gdy jesteśmy mocno przekonani, że widzimy obiektywnie pełny obraz. Widzimy obiektywną rzeczywistość i oceniamy ją tylko z tych stanowisk iw przypadku, gdy jesteśmy mocno przekonani, że widzimy obiektywnie pełny obraz.
A więc wersja pierwsza. Wszyscy myślimy, że jeszcze trochę - i złapiemy obcego za „ogon”: no cóż, skontaktujmy się. Jak siejesz tam pszenicę? Hę?.. Jakiej technologii? Ile plonów zbierasz rocznie?
Nonsens w oleju roślinnym! Jedzą na przykład raz na tysiąclecie. Zjadł tytanową kiełbasę, sprawdził ciśnienie od dziesięciu do minus czternastych stopni paskali - i był pełny aż do Drugiego Przyjścia. Trawi paznokcie, a my mówimy mu o pszenicy. Co udostępnić? Jaki jest najlepszy i jeszcze bardziej niezawodny sposób na zniszczenie naszej rodzimej niebieskiej piłki?..
Druga wersja. Tak nas nasiąkli od paleo, że już prawie zdecydowali się na Kontakt. Wydaje im się, że niedługo dojrzeją… A potem otworzą się przed nami… Panie, czego nam potrzeba, żeby się otworzyli? Technologia (znowu!) Do lotów transgalaktycznych? Jak wykopać dziurę w kosmosie i w sekundę znaleźć się na Zeta Bootes? Po co?!
Ciołkowski nie był „marzycielem Kremla”, ale był uczciwym marzycielem. Jednak mówił także o przesiedleniu ludzkości do innych światów, kiedy i tylko wtedy, gdy będzie dojrzała. W dzisiejszym żargonie barszcz musi najpierw się „jątrzyć”, a dopiero potem będzie barszczem. I dlaczego potrzebujemy Theta Leo?.. Powiedz im, jak świetnie udało nam się rozszyfrować ich mapę gwiazd? Przez 13 tysięcy lat odeszli od siebie tak daleko, że wszechświat będzie się z nas śmiał! Swoją drogą kolejne pytanie: gdzie poszedłeś - do przodu? z powrotem? A może w ogóle - z boku?
„Sekrety UFO”, A. Varakin i inni.