Sytuacja może się pogorszyć, dopóki nie zapanują zimne głowy.
Co się dzieje, gdy aparat prezydencki, nękany brakiem personelu, doświadczenia i kontroli, a także oporem ze strony krajowych przeciwników, staje w obliczu narastającego kryzysu z mocarstwem nuklearnym? Prawdopodobnie wkrótce dowiemy się tego z własnego doświadczenia, ponieważ wpływowe grupy zarówno w Rosji, jak iw Stanach Zjednoczonych są chętne do walki.
W Stanach Zjednoczonych zdumiewający sojusz zagorzałych republikanów, którzy nie pogodzili się z pokonaniem Demokratów i „jastrzębi” w armii i wywiadzie, postrzega Rosję jako wspólnego wroga, który nie zapłacił za swoje zbrodnie. Wielu jest przekonanych, że nadzieje prezydenta Trumpa na poprawę stosunków amerykańsko-rosyjskich są w najlepszym razie naiwne, aw najgorszym cyniczną przykrywką niemoralnych, jeśli nie zdradliwych, umów z nieuczciwymi rosyjskimi władzami i biznesmenami. Ogólny opór tych ugrupowań przeciwko jakimkolwiek próbom znalezienia jak najmniejszego porozumienia z Moskwą, wspierany przez systematyczne wycieki rosyjskich materiałów w serwisach informacyjnych mających przyspieszyć upadek Trumpa, wywiera na prezydenta niesamowitą presję, aby ustąpił miejsca oficerom wojskowym i wywiadu.aby zareagowali na rosyjskie wykroczenia. Niedawne ogłoszenie, że Kongres podjął niemal jednogłośnie decyzję o przyjęciu nowych antyrosyjskich sankcji i ograniczeniu możliwości ich zniesienia przez prezydenta tylko podkreśla, jak wpływowe są te siły.
W Rosji krótkotrwały optymizm co do nowej amerykańskiej administracji zastąpił obawa o skandal wywołany rosyjską ingerencją w wybory, następnie irytację z powodu pogłębiającej się niezdolności Waszyngtonu do działania, by ostatecznie przekształcić się w prawdziwą złość z powodu ciągłej niechęci Stanów Zjednoczonych do powrotu przejętego mienia dyplomatycznego. w ostatnich dniach przed wyjazdem administracji Obamy. Jak dotąd prezydent Putin i minister spraw zagranicznych Ławrow powstrzymują rosnącą presję ze strony rosyjskich nacjonalistów, by zareagowali na to, co uważają za agresję amerykańską. Na przykład Putin zdecydował się powstrzymać od symetrycznej reakcji na wydalenie 35 domniemanych rosyjskich agentów wywiadu ze Stanów Zjednoczonych, woląc dać przyszłej administracji Trumpa czyste konto. Oprócz,z powściągliwością zareagował na amerykański atak na cele wojskowe w Syrii. Jednak pomimo karykatury Putina w amerykańskich mediach, gdzie jest on obdarzony niemal absolutną władzą nad rosyjskim systemem politycznym, nie może on wiecznie ignorować nacisków ze strony rosyjskiej prawicy, zwłaszcza gdy jego wezwania do rosyjskiej powściągliwości nie znajdują odwzajemnienia w Waszyngtonie.
Obie strony przedstawiają sobie nawzajem uzasadnione roszczenia, ale oprócz tego oboje cierpią z powodu głębokich wzajemnych nieporozumień. Rosja błędnie zinterpretowała amerykańskie wsparcie dla procesów demokratycznych w Rosji i krajach sąsiednich jako dążenie do okrążenia i dalszego obalenia rosyjskiego rządu. Na Ukrainie, w Gruzji i innych republikach byłego Związku Radzieckiego siły demokratyczne również opierały się na stanowczej platformie nacjonalistycznej i antyrosyjskiej. Zwrócili się do Stanów Zjednoczonych nie tylko z powodów ideologicznych, ale także dlatego, że widzieli w nas militarną i geopolityczną przeciwwagę dla Moskwy. Tendencja Waszyngtonu do przymykania oczu na antyrosyjskie nastroje w tych państwach tylko mocniej przekonała Moskwęże wsparcie Stanów Zjednoczonych dla ruchów demokratycznych jest cyniczną walką o ustanowienie proamerykańskich i antyrosyjskich rządów wzdłuż granic Rosji.
W Stanach Zjednoczonych odrzucenie naszych działań przez Rosję zostało błędnie zinterpretowane jako odrzucenie tego, kim jesteśmy. Nasza konfrontacja ze Związkiem Radzieckim podczas zimnej wojny była zarówno ideologiczna, jak i geopolityczna. Nasze obecne tarcia z Rosją są geopolityczne, ale nie ideologiczne. Niewątpliwie Rosjanie zaczęli postrzegać Stany Zjednoczone jako złowrogą potęgę światową, wykorzystując swoją potężną potęgę gospodarczą i militarną do karania lub obalania reżimów, których nie lubi, bez względu na protesty Moskwy, międzynarodowe ograniczenia prawne czy chaos wywołany amerykańskimi najazdami. Niemniej jednak, chociaż Kreml ma głębokie podejrzenia wobec demokracji, które łączą bliskie więzi z Waszyngtonem z wrogością do Rosji,nie ma fundamentalnej niechęci do demokracji jako takiej. Z demokracjami, które nie zamierzają wstąpić do NATO i nie prowadzą wrogiej polityki - jak Indie czy Izrael - Moskwa od dawna utrzymuje konstruktywne, jeśli nie przyjazne, stosunki.
W normalnych okolicznościach takie połączenie dobrze uzasadnionych skarg i nieporozumień byłoby możliwe do naprawienia. Jednak presja wewnętrzna w obu stolicach utrudnia państwom zachowanie powściągliwości. Najprawdopodobniej iskry, które rozpalą ten polityczny martwy las, mają pochodzić z mrocznych obszarów operacji wywiadowczych i cyfrowych, w których amerykańscy i rosyjscy agenci traktują się nawzajem z nieskrywaną nienawiścią. Jeśli spór o własność dyplomatyczną nie zostanie szybko rozwiązany, Moskwa prawie na pewno zemści się, wydalając amerykański personel z Rosji i ograniczając dostęp do amerykańskiej własności dyplomatycznej. Nie powinniśmy jednak oczekiwać pełnej symetrii, biorąc pod uwagę naładowaną emocjonalnie atmosferę sceny. Jest prawdopodobne, że Rosjanie nasilą prześladowania naszych dyplomatów,co już doprowadziło do serii nieprzyjemnych, choć niezbyt dobrze nagłośnionych incydentów. Jeśli - jak donosił Washington Post - Stany Zjednoczone rozmieściły bomby cyfrowe na krytycznych węzłach rosyjskiej infrastruktury, aby potencjalnie zdetonować je w przyszłości, prawdopodobne są podobne działania Rosji i można sobie wyobrazić scenariusz, w którym nie będzie czekać na ich uruchomienie.
Najbardziej prawdopodobne jest jednak bezpośrednie starcie między siłami zbrojnymi USA i Rosji na Ukrainie. Porozumienia mińskie, za pomocą których Francja i Niemcy próbowały zatrzymać i rozwiązać konflikt na Ukrainie, w rzeczywistości straciły moc. Na wschodniej Ukrainie nasilają się starcia między siłami ukraińskimi a wspieranymi przez Moskwę Rosjanami. Stany Zjednoczone utworzyły wojskową instytucję edukacyjną - która z perspektywy Rosji wygląda jak baza wojskowa - na zachodniej Ukrainie, gdzie amerykański personel wojskowy zintensyfikował szkolenie i wyposażenie ukraińskich myśliwców. Rosja ustanowiła szereg baz wojskowych wzdłuż granicy z Ukrainą. Ani władze ukraińskie, ani rosyjskie nie mają pełnej kontroli nad aktywnymi uczestnikami działań zbrojnych grupami nacjonalistycznymi po obu stronach frontu.a ze strony Kongresu Stanów Zjednoczonych rośnie presja na zaopatrzenie Ukrainy w broń.
Film promocyjny:
Nawet najbardziej wyjątkowemu mężowi stanu potrzebny byłby ogromny wysiłek dyplomatyczny, aby powstrzymać trwającą wymianę strajków przed przekształceniem się w bezpośrednią konfrontację militarną. Z perspektywy Rosjan odwetowe działania USA potwierdzą ich najgorsze podejrzenia co do amerykańskich zamiarów, podważą pozycję Ławrowa i innych zwolenników bardziej konstruktywnych relacji między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, a także wzmocnią twardych rosyjskich nacjonalistów. Rosyjska odpowiedź prawie na pewno wzmocni amerykańskie postrzeganie Rosji jako wroga, który chce zaszkodzić Stanom Zjednoczonym, ich sojusznikom i porządkowi międzynarodowemu. Najmniejszy incydent, taki jak atak cyfrowy na amerykańską infrastrukturę lub atak na amerykańskie wojsko na Ukrainie, może doprowadzić do reakcji łańcuchowej wydarzeń.
Sytuacja może się pogorszyć, dopóki nie zapanują zimne głowy. Ani Amerykanie, ani Rosjanie nie chcą powrotu do najgorszych dni zimnej wojny, kiedy horror wojny nuklearnej był tak prawdopodobny. W tamtym czasie spojrzenie w otchłań kubańskiego kryzysu rakietowego pomogło odciągnąć Stany Zjednoczone i Związek Radziecki od starcia, w kierunku zmniejszenia naszego arsenału nuklearnego, rozładowania napięć i wreszcie zakończenia naszej wzajemnej wrogości. Możemy mieć tylko nadzieję, że nie będziemy musieli dziś stawić czoła podobnemu kryzysowi, aby wyjść z kryzysu.
George Beebe