XX wieku pojawiło się wiele bajek, opowieści i mitów. Wszyscy próbowali założyć własną sektę, religię nazwaną jego imieniem, ponieważ była to prawie najbardziej dochodowa praca.
Cóż, każda szanująca się sekta musi mieć własną mitologię i legendy. Wszystkie najbardziej absurdalne i szalone rzeczy, o których może pomyśleć zapalony mózg, wyszły na jaw. Pamiętam, jak w kanałach telewizyjnych z całą powagą pokazali film, w którym powiedziano, że Lenin to grzyb … dzięki Bogu, ten nonsens nie wszedł do obiegu. Ale było wiele innych rzeczy.
I mniej więcej w połowie lat 90., znikąd, przez Rosję zaczęły krążyć informacje o trzech księżycach … Początkowo wyglądało to jak dyskusje science fiction. Istniały kluby science fiction, które dyskutowały o prawdopodobieństwie wystąpienia pewnych wydarzeń opisanych w powieściach science fiction. Jedna z tych historii należała do pióra pisarza science fiction Aleksandra Kazantseva, napisana w 1971 roku i nosiła tytuł „Faetes”. O mieszkańcach tajemniczej planety Układu Słonecznego Phaethon, położonej między Marsem a Jowiszem.
Opisano tam, że w wyniku morderczej wojny mieszkańcy przypadkowo wysadzili w powietrze własną planetę, a ocaleni zostali zmuszeni do podróży w kosmos, w wyniku czego spadli na ziemię w czasach Majów i Azteków.
Ilustracja z Księgi * Faetias *.
Ogólnie ciekawa książka, polecam. Jednak jesteśmy rozproszeni.
Film promocyjny:
Narratorzy lat 90. tak naprawdę nie zawracali sobie głowy wymyślaniem nowych schematów i po prostu kopiowali to, co znali z dzieciństwa. Na przykład dobrze znane oszustwo MMM jest właściwie głupio skopiowane z książki Nosova „Dunno on the Moon”, czy nie wiesz? i czytasz)))
W ten sam sposób Twórcy neo-pogańskich sekt nie wyczerpali się zbytnio, a faeton zamienił się w Fatu - drugi księżyc ziemi. I początkowo był tak przedstawiony - jak odłamek faetona. Ale potem ktoś zdecydował zmienić nazwę na piękną nazwę Fata, zainspirowaną szkockimi legendami o Fat Morgan. A także łacińskie słowo FATUM, oznaczające przeznaczenie.
Jednak główną zasadą szarlatanów jest mówienie bzdur z pewnym siebie i niezwykle poważnym wyrazem twarzy. Dlatego legenda się nie skończyła, a po kolejnych kilku latach, najwyraźniej niezbyt mocno zakorzeniona za granicą, zaczęła działać tylko na terytorium byłego ZSRR i zaczęła nabierać cech słowiańskich. Najpierw do kupy dodano trzeci księżyc - Lelya. A potem welon łaciński, jako niepotrzebny, przekształcił się w FATTA … niezbyt słowiańska, ale niezrozumiała i bardzo tajemnicza. Cóż, do kupy, sam księżyc został przemianowany na miesiąc.
Czemu? Tak, bo taki właśnie jest człowiek. Aby wesprzeć swój autorytet, stara się wyolbrzymiać i upiększać wszystko … samą w sobie poważną miną.
Odtąd każdy szanujący się czarownik z twarzą pełną pewności siebie twierdził, że prawie osobiście widział starożytne słowiańskie zapisy trzech księżyców.
Szczerze mówiąc, od jakiegoś czasu szczerze wierzyłem w tę legendę, dopóki nie zacząłem interesować się źródłami. Najsilniejszym argumentem dla mnie osobiście była obecność trzech księżyców w jednym z okresów istnienia Imperium Osmańskiego na jego fladze.
Jednak może istnieć wiele interpretacji tego zjawiska, ale nie ma prawdziwych zapisów trzech księżyców. Cóż, pomijając wypowiedzi niektórych prominentnych guru alternatywnych sposobów wyłudzania pieniędzy od ludności. Gdy tylko spróbujesz znaleźć źródło informacji o trzech księżycach, znajdziesz jedynie odniesienia różnych autorów od połowy lat dziewięćdziesiątych. Wszystko. Nie znajdziesz ŻADNEGO źródła historycznego. Cóż, być może, że niektóre obrazy niezrozumiałych gwiazd na równie niezrozumiałych artefaktach, które w razie potrzeby można zinterpretować tak, jak chcesz - o ile wystarczy wyobraźnia.
Co więcej, jeśli zaczniesz poważnie kopać w historycznych archiwach, nagle złapiesz się na myśli, że w pewnym momencie żaden księżyc nie był możliwy.
Jest to tym bardziej dziwne, że nękanie, które jest powszechne w alternatywnych wersjach, nie występuje w tym przypadku, a nawet jest cicho zalecane. Nie ma poważnych komentarzy naukowców, że były trzy księżyce! Pomijają to pytanie, kiedy krytykują alternatywy.
Wybitni bohaterowie nauk alternatywnych od dawna uwzględniają w swoich teoriach zarówno kometę Biela, jak i trzy księżyce, w które ta kometa sukcesywnie puka, a następnie spada na ziemię.
Piękno.
Ale jaki jest sens tych fajerwerków, jeśli zwykły księżyc jest tak pełen tajemnic?
Spróbujmy to rozgryźć, ponownie symulując sytuację na symulatorze komputerowym.
W ostatniej serii stworzyliśmy model samej możliwości zniszczenia ogromnej asteroidy na orbicie Ziemi na drobny pył. I okazało się, że mają rację - taka możliwość naprawdę istnieje. Ale niektórzy szczególnie uważni widzowie zauważyli, że w ostatniej symulacji nie miałem księżyca. To nie pomyłka - usunąłem ją.
Ale najpierw wróćmy jeszcze raz do symulacji bez księżyca i spróbujmy mimo wszystko uderzyć asteroidą wokół planety, nie czekając, aż się rozpadnie. Ciekawe, jak program zasymuluje jego upadek? iść.
Ta symulacja pokazuje upadek 180-kilometrowej asteroidy. Jak mówią, spójrz i znajdź 10 różnic … Nawiasem mówiąc, twoje bombardowanie orbity bombami przydaje się. Coś w tym rodzaju … Nie możesz być uroczy na siłę, więc niektórzy będą nadal święcie wierzyć, że Wyspy Sandwich były po prostu mydlane. Po prostu spienił skały ponad sto metrów nad wodą. A szczyt największej południowej wyspy Sandwich wznosi się nad morze na prawie trzy kilometry… cóż… woda przyniesiona - mydło… ale co to jest?)
Tak więc, moim skromnym zdaniem, jest całkiem oczywiste, że ślady północne, równikowe i południowe są z pewnością śladami pozostałymi po upadku dużych asteroid o średnicy co najmniej 200 km. I po prostu wyszli z orbity i nie rozbili się głupio. Byli na orbicie wokół Ziemi przez jakiś czas, zanim spadli. Potwierdza to stosunkowo niska prędkość opadania i duży, płynny kąt wejścia w atmosferę, charakterystyczny właśnie dla deorbity.
Dlaczego więc celowo usunąłem księżyc z symulacji, skoro wszystko jest takie cudowne? Teraz dodajmy to i zobaczmy, co się stanie.
W międzyczasie nasza asteroida spokojnie lata po orbicie wokół Ziemi, wyjaśnię coś. Faktem jest, że, jak wyjaśniłem w poprzedniej serii, przechwycenie asteroidy na orbitę jest możliwe tylko w dość wyjątkowych okolicznościach. Mianowicie - musi chodzić przez jakiś czas blisko ziemi po równoległych trasach iz bardzo małą różnicą prędkości. Jak to się stało - wyjaśnię w innych seriach, to osobny temat.
Tak więc, z równoległymi kursami, Ziemia zaczyna przyciągać obiekt do siebie z boku. Dlatego jego orbita okazuje się wydłużona.
A gdy jest na nim, jest on konwencjonalnie podzielony na dwie części - pierwsza połowa orbity przechodzi w pobliżu Ziemi z maksymalną prędkością, a zatem nie trwa długo. Ale druga część orbity, nawet jeśli wydaje się mniejsza niż pierwsza, ale asteroida spędza na niej znacznie więcej czasu i dlatego łatwo znajduje się na łasce Księżyca.
Za każdym razem, gdy przechodzi w pobliżu asteroidy, Księżyc drastycznie zmienia swoją orbitę, co czyni go wyjątkowo niestabilnym. A tutaj możliwe są dowolne opcje. Chociaż w większości przypadków księżyc wyrzuca kamień daleko poza ziemię, są też inne rzeczy. Zdarza się, że wręcz przeciwnie, prowokuje go do upadku na ziemię. I zdarza się, że trzeba trafić.
W każdym razie obecność księżyca przyspiesza ten proces o rzędy wielkości, czyni go słabo przewidywalnym, a cały wir wokół Ziemi może zakończyć się w ciągu sześciu miesięcy lub roku.
Tak więc, jeśli asteroida lub asteroidy krążyły wokół Ziemi przez kilka lat, to kiedy księżyc poruszał się po orbicie, NIE BYŁ DOKŁADNIE.
Rozprawa na temat trzech księżyców.
Tak dobrze. No cóż, powiedzmy, że asteroida ma wydłużoną orbitę. Ale księżyc jest okrągły. co się stanie, jeśli trzy księżyce zostaną umieszczone na różnych kołowych orbitach wewnątrz siebie, jak mówi legenda?
Więc umieściliśmy trzy księżyce w rzędzie. Popraw okres ich rotacji. Pierwszą ustawiliśmy na siedem dni. Drugi ma 14, trzeci ma 28.
Iść.
Cóż, to wszystko. minął mniej niż rok. Jeden księżyc stał się krótkoterminową asteroidą między Słońcem a orbitą Ziemi, drugi zajmował orbitę między Wenus a Ziemią, a trzeci pozostał na orbicie, tylko nieco bliżej Ziemi.
I pamiętajcie - żaden z nich nie upadł na ziemię! dlaczego?.. Faktem jest, że im masywniejszy obiekt, tym trudniej zderzyć się z innym.
Wynika to z faktu, że zbliżając się do siebie, przesuwają one wzajemny środek grawitacji i zaczynają się razem obracać wokół niego. W końcu mniejszy obiekt otrzymuje grawitacyjne kopnięcie i odlatuje w nieznaną dżunglę kosmosu. Czasami tracąc jakąś część siebie.
Ktoś mógłby argumentować, że być może te trzy księżyce miały różne promienie i masy, co pozwoliło im spokojnie egzystować na swoich orbitach. Cóż, zróbmy też ten eksperyment. Dajmy każdemu z trzech księżyców połowę wielkości poprzedniego.
czyli odpowiednio promień 1800 km, 950 km i 425 km. W tej sytuacji z ziemi będą wydawać się prawie takie same. Iść?
Więc co to wszystko znaczy? że nie było trzech księżyców? nie miał. Nie mogło tak być, przynajmniej przez długi czas. Na szczęście lub niestety to nic innego jak piękny wynalazek. Ale prześladuje mnie spokojny stosunek urzędników do niej. Wydaje mi się, że ten wynalazek świetnie działa w ich ręce, odwraca uwagę i skutecznie ukrywa coś globalnego i strasznego, co przydarzyło się nam w niedalekiej przeszłości …