I czy ktoś był zainteresowany tym, jak przeciętny uczeń klasy C, którym niewątpliwie był Karol Darwin, mógł napisać tak fundamentalną (aczkolwiek całkowicie sfałszowaną) pracę, którą jest tak zwana „teoria ewolucji Darwina”. I jest bardzo dziwne, że w szkołach naucza się niepotwierdzonej hipotezy jako „naukowo ugruntowanej” „ostatecznej prawdy”. Już samo to mówi o globalnym charakterze wprowadzenia tej tak zwanej „teorii” do świadomości ludzkości.
Ponadto ma wystarczającą liczbę „białych plam” i jawnych „niespójności”. Uważa się więc, że życie na Ziemi powstało około 4 miliardów lat temu, a wszystkie obecne gatunki biologiczne pochodzą od jednego wspólnego przodka - prymitywnego mikroorganizmu. Ale nowe badania paleontologiczne pokazują, że wcale tak nie jest. Pierwsze pierwotne organizmy pływały w pierwotnym oceanie przez prawie 3 miliardy lat i nie chciały w ogóle ewoluować. Dlatego współcześni naukowcy wciąż nie mogą zrozumieć i wyjaśnić, co dokładnie wydarzyło się 530 milionów lat temu, kiedy na początku okresu kambru wszyscy ci pierwsi mieszkańcy naszej planety całkowicie wymarli, a zamiast nich pojawiło się wiele nowych żywych stworzeń.
Naukowcy nazwali to tajemnicze zjawisko „eksplozją kambryjską”. Wyjątkowość tego zjawiska polega właśnie na tym, że nie znaleziono jeszcze „przejściowego związku” między pierwszymi bakteriami a nowymi organizmami wielokomórkowymi. Wszystkie te nowe żywe organizmy pojawiły się w dość krótkim czasie - 5 milionów lat, co wyraźnie przeczy hipotezie powolnej ewolucji. I nawet sam Karol Darwin w przedmowie do ostatniego wydania swojej książki nie mógł nie wspomnieć o tym zjawisku. On napisał:
Inną „niespójnością” teorii Darwina jest brak skamieniałości „form przejściowych” między różnymi gatunkami zwierząt. W tym między małpami a ludźmi. Nagły skok w rozwoju Homo erectus jest również tajemnicą. Jest to całkowicie niezrozumiałe: jak w dość krótkim czasie objętość mózgu wzrosła o 50%, a zmiana struktury krtani doprowadziła do pojawienia się mowy. Teoria ewolucji nie daje naukowej odpowiedzi na to pytanie.
W ten sam sposób nie ma zrozumiałej odpowiedzi, w jaki sposób dana osoba straciła linię włosów swoich rzekomo małpich przodków i jak bez nożyczek mógł przycinać stale rosnące paznokcie. Staraj się ich nie ciąć przez co najmniej miesiąc, a już zaczniesz odczuwać pewne trudności. Jak więc, mając to wszystko, prymitywny człowiek może przetrwać dziesięciolecia na wolności? Darwiniści również nie dają naukowej odpowiedzi na to pytanie.
Dlaczego więc ta teoria jest nadal przedstawiana nam jako „ostateczna prawda”? Jakie siły odnoszą korzyści, gdy ludzie wierzą w swoje pochodzenie od małp? Na początek wróćmy do pytania zadanego na samym początku wpisu: jak przeciętny uczeń maturalny mógł napisać tak tytaniczne dzieło? Może więc sam tego nie napisał, a jedynie wyraził zbiorową pracę innych naukowców? Nic dziwnego, że wielu współczesnych ekspertów jest tego przekonanych. Tak więc dziadek Karola Darwina, Eresm Darwin, był niewątpliwie utalentowanym naukowcem, który był autorem pracy naukowej zwanej Zoonomy. W tej książce argumentował, że każde zwierzę ma trzy obiekty pożądania: pożądanie, głód i bezpieczeństwo.
Oczywiście, gdyby teoria ewolucji wyszła pod jego autorstwa, to plan sprowadzenia świadomości ludzi do poziomu zwierząt (a do tego właśnie przyczynia się teza o pochodzeniu człowieka od małpy) stałby się dość oczywisty. Jednocześnie E. Darwin był nie tylko ekscentrycznym naukowcem wyznającym podobne poglądy, ale także aktywnym członkiem brytyjskiego stowarzyszenia masonów. Ojciec Karola Darwina, Robert Darwin, również był masonem.
Wszystko to było konieczne, aby narzucić ludzkości pasożytniczy konsumencki styl życia. Należało zainspirować ludzi, że są to te same zwierzęta, tylko rozsądne, dlatego teza o prawie dżungli - „wygrane najsilniejsze” podobno jest całkiem do przyjęcia dla społeczeństwa ludzkiego. Dlatego masoni, wyrażeni przez E. Darwina w „Zoonomy”, i próbowali wprowadzić ją do świadomości ludzi, tworząc masońską kolektywną „teorię Karola Darwina”.
Film promocyjny:
Dla większej wiarygodności „bracia” masońscy przypisali Karolowi Darwinowi kilka własnych odkryć, tworząc w nim autorytet naukowy. A on sam został wysłany w podróż dookoła świata, rzekomo w celu zbadania flory i fauny, co miało stanowić podstawę „teorii ewolucji”. Za tą wersją przemawia również fakt, że Karol Darwin w swoich wystąpieniach publicznych dość często nie potrafił sobie przypomnieć pewnych zapisów swojej „własnej” teorii ewolucji, odwołując się do złej pamięci. A wszyscy, którzy się z nim komunikowali, zauważyli jego niski poziom intelektualny. Ale to energiczna działalność masonów, którzy zajęli czołowe pozycje w nauce, doprowadziła do tego, że „teoria Darwina” stała się dominująca nawet bez bazy dowodowej.
To właśnie ta teoria stała się podstawą koncepcji „złotego miliarda”, a następnie redukcji światowej populacji do 500 milionów ludzi, jako integralnej części planu ustanowienia „nowego porządku świata” przez pasożytniczą „elitę” świata. Również nie przypadkiem, to w teorii ewolucji inspirowali się Marks, Engels, Lenin, Hitler i chiński „sternik” Mao. Jednocześnie każdy z nich interpretował to we własnym interesie, co nie było trudne, w oparciu o „prawo najsilniejszego”.
Jest to ta sama polityka, którą elita rządząca imperium brytyjsko-amerykańskiego prowadzi od ponad wieku, narzucając tzw. „Wartości” ich „demokracji”. Sama bowiem pasożytnicza cywilizacja zachodnia jest projektem niehumanoidalnego umysłu, który ma zniszczyć ludzkość własnymi rękami. A raczej z pomocą adeptów i stada tajnych okultystycznych stowarzyszeń typu satanistycznego służących siłom ciemności. I nie jest przypadkiem, że w tych samych USA otwarcie działa Kościół Szatana, a satanistom gwarantuje się rozwój kariery w służbie publicznej.
W ten sposób staje się jasne, przez kogo i dlaczego projekt „Teoria Karola Darwina” został zainspirowany i w jakim celu ta „teoria”, absolutnie nieudowodniona przy pomocy nauki, została narzucona ludzkości jako niezmienna prawda. Oczywiście istnieje tu spisek ciemnych sił, ale możliwość samodzielnego myślenia i analizowania również nie została anulowana. A zatem w tym wszystkim jest również wina samych ludzi, którzy bezmyślnie chcieli wierzyć różnego rodzaju wątpliwym „autorytetom”, a nie uwzględniać ich własnych umysłów. A jeśli „barany ofiarne” są całkiem usatysfakcjonowane takim stanem rzeczy, to nie ma potrzeby narzekać, kiedy „pasterze” wszystkich (którym nie wolno „grillować”) wpędzą na stragan „nowego porządku świata”.
michael101063 ©