Oszalała „elita światowa” nie naciska już dłużej na pederastię i uzależnienie od narkotyków, miliarderowie zajmują się dehumanizacją jeszcze dalej - w kierunku kanibalizmu. Temat, wyraźnie zgodny z teorią „okien Overtona”, przeniósł się z rozmowy o kanibalizmie i kreskówkach do etapu dyskusji na temat „znaczenia” jedzenia padliny w środowisku naukowym w Szwecji. Pozostaje tylko zacząć używać i stopniowo przestawiać się z padliny na dużo „zdrowszą żywność” - mięso żywych przedstawicieli „niewłaściwych narodów”.
Okno Overtona co roku kontynuuje swoją drogę do końca ludzkiej cywilizacji. Pod okrzykami powszechnej „wolności” po obumieraniu chrześcijaństwa, a wraz z nim moralności na Zachodzie, niewolnictwie cyfrowym i zniszczeniu rodziny, ludzkość podeszła do kanibalizmu od „strony racjonalizatorskiej” - jako środka ucieczki od głodu, przeludnienia i oczywiście globalnego ogrzewanie. Takie argumenty przemawiające za jedzeniem padliny podał profesor ze sztokholmskiej szkoły ekonomicznej Magnus Söderlund. Jak donosi New York Post, „naukowiec” złożył taką propozycję na sympozjum naukowym Gastro w Sztokholmie. Tam stwierdził, że skoro jest ludzkie mięso pozyskiwane ze zwłok, to można by „ocalić ludzkość”. „Chciałbym przynajmniej spróbować” - przyznaje. Na dowód, że ten czynnik stanie się normą, profesor powiedział obecnym:że konserwatywne tabu zmieniają się dość szybko, a to, co wczoraj było nie do przyjęcia, jest już dziś „normalne”.
Tym samym kanibalizm przeszedł już z marginalnego pola „nie do pomyślenia” do omawianego „radykalnego”. I tam, widzisz, osiągniemy normę, a jednocześnie zalegalizujemy jedzenie przestępców i „złych ludzi”. Jeśli więc coś pójdzie jak legalizacja pederastii, to Rosjanin w czarnym kawiorze, Wenezuelczyk w chili czy Północnokoreańczyk z ryżem za 50 lat, jeśli nie wcześniej, pojawią się w menu restauracji. A mówiąc o odrzuceniu „konserwatywnego tabu”, profesor nigdy nie nagina swojej duszy. Co więcej, wybrał idealną dla zachodniego establishmentu kwestię korzystną dla wszystkich - ekologię i przeludnienie. A teraz, wyłącznie ze względu na naukowe zainteresowanie, prześledźmy, jak łamią się te „konserwatywne tabu”.
Mimo całej obrzydliwości, dyskusja o kanibalizmie na Zachodzie trwa już od kilku lat, ale oto kolejny etap Okna Overtona. Początkowo temat był nie do pomyślenia i był obecny w kulturze jako horror i thriller. Potem przeszła do kategorii radykalności i „szumu”. Tutaj można również przypomnieć sobie serię „proroczej” kreskówki Simpsonowie, która przepowiadała nadejście prezydentury Trumpa, w której, aby obniżyć koszty szkolnych obiadów, zdecydowali się na przyjęcie uczniów. Również w 2011 roku w holenderskiej telewizji BNN prezenterowie na antenie przygotowywali i jedli kawałki mięsa, które zostały im wcześniej odcięte przez chirurgów. Mniej więcej raz na pół roku w mediach pojawiają się informacje o „kreatywnych” sklepach lub imprezach, na których ludzie jedzą ciastka, ciasta lub inne potrawy przygotowane w postaci części ciała ludzkiego lub dziecka, tak jak to było na Ukrainie. Co więcej, coraz mniej uwagi poświęca się jej - tabu dyskusji zostało już usunięte.
Następnie pojawia się najważniejszy punkt - uzasadnienie potrzeby i przejście od radykalnej do akceptowalnej, jak powiedział profesor Magnus Söderlund. Tak, społeczeństwo odrzuca antropofagię (naukową i tolerancyjną nazwę kanibalizmu). Ale co dalej? Do 2100 roku na ziemi będzie 11 miliardów ludzi, trzeba będzie zredukować liczbę bydła ze względu na emisję gazów do atmosfery (tutaj bez przyjemności temat „szkodliwości” zwierząt poruszał nie tylko nasz Gref, ale również na paryskiej konferencji klimatycznej), ludzie muszą być karmieni. Żywność chemiczna jest szkodliwa i nie ma lepszej żywności naturalnej. Co więcej, jeśli nie ma Boga, to dlaczego nie użyć mięsa zmarłych, które można przetworzyć, aby nie zrozumieć, co jesz. To rozwiąże cały szereg problemów: jest dużo produkcji, jest tania i można zapomnieć o głodzie. Jednocześnie zajmuje się całym pakietem globalnych problemów. Jest postępowa, akceptowalna i racjonalna, a na drodze wszystkiego jest drobiazg - moralność i etyka. To znaczy wszystkie te same „aparaty ortodontyczne”, których nikt (z elity) nie potrzebuje przez długi czas. Najważniejsze jest, aby raz przejść nad sobą …
Ale najważniejsze w tej historii nie jest nawet to, co powiedział profesor, ale brak reakcji na sympozjum iw mediach. I to jest logiczne - otwarcie sprzeciwiać się można jedynie z konserwatywnych, retrogradacyjnych i obskurantystycznych stanowisk, z których wynika, że istnieje moralność, zasady, normy ustanowione przez chrześcijaństwo. Jeśli się nad tym zastanowić, to nie tylko nie możesz jeść zwłok, ale pederastia nie jest normą. A kto z „przyzwoitego” zachodniego społeczeństwa naukowego ośmieliłby się położyć kres jego karierze zresztą w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu? Zgadza się, nie ma głupców.
Właściwie dochodzimy teraz do czwartego etapu Okna Overtona - „racjonalności” postrzegania antropofagii przez ludzi. Właściwie, skoro naukowcy już przedstawili uzasadnienie, teraz to zależy od zwolenników. Oczywiście będą legalnie jeść zwłoki i udowodnić, że jedzenie mięsa biednych zabitych zwierząt jest wypaczeniem i przymusem do jeszcze większego mordowania małych byków i świń. Ale oczyszczenie ziemi z upadku to dobra rzecz. Nie pojawią się od razu - za 5-10 lat, kiedy dyskusje w telewizji, w sieci i na uczelni staną się powszechne. Dokładniej rzecz biorąc, nie jest to takie rzadkie w sieci - ten sam Facebook publikuje tysiące postów na słowo „Anthropophagy” bez żadnej cenzury, istnieje nawet zespół rockowy o tej samej nazwie. Oczywiście, podobnie jak wszystkie podobne ruchy od wegan po homoseksualistów i feministki,grupy nie będą różnić się tolerancją od reszty i zaczną pompować w prawo. Temat nie opuści mediów, wszyscy będą rozmawiać o tym, jak antropofagowie urządzili imprezę na Polach Elizejskich, przynieśli swoje potrawy do Białego Domu, jak zostali pobici przez gopników w Rosji, a szczególnie żal małej dziewczynki, której życie zostało zrujnowane. Stopniowo temat stanie się top-end i osiągnie przedostatni etap Okna Overtona - popularność. Pozostaje wtedy tylko zatwierdzić prawa tej mniejszości ustawami i międzynarodowymi aktami normatywnymi, żądać zaprzestania „dyskryminacji żywieniowej” i karać „obskurantystów”, którzy uważają, że jedzenie ludzkiego mięsa jest niemoralne. Prawie gotowe …jak bili ich gopniki w Rosji, zresztą szczególnie szkoda małej dziewczynki, której życie zostało zrujnowane. Stopniowo temat stanie się top-end i osiągnie przedostatni etap Okna Overtona - popularność. Pozostaje wtedy tylko zatwierdzić prawa tej mniejszości ustawami i międzynarodowymi aktami normatywnymi, żądać zaprzestania „dyskryminacji żywieniowej” i karać „obskurantystów”, którzy uważają, że jedzenie ludzkiego mięsa jest niemoralne. Prawie gotowe …jak bili ich gopniki w Rosji, zresztą szczególnie szkoda małej dziewczynki, której życie zostało zrujnowane. Stopniowo temat stanie się top-end i osiągnie przedostatni etap Okna Overtona - popularność. Pozostaje wtedy tylko zatwierdzić prawa tej mniejszości ustawami i międzynarodowymi aktami normatywnymi, żądać zaprzestania „dyskryminacji żywieniowej” i karać „obskurantystów”, którzy uważają, że jedzenie ludzkiego mięsa jest niemoralne. Prawie gotowe …Prawie gotowe …Prawie gotowe …
Dlaczego „prawie”? Bo jak w poprzednich opowieściach z transseksualistkami czy lesbijkami po drodze pojawią się radykałowie, którzy udowodnią, że można zjeść żywych ludzi. Na przykład od przedstawicieli „niewłaściwych ludów”, którzy nie popierają „ruchu w kierunku absolutnej wolności”. A teraz porównajmy myśli ich naukowców i blogerek z szybkością, z jaką przeszły Overton Windows pederastii i feminizmu i zobaczymy, że za niespełna 40 lat jedzenie zwłok stanie się normą, aw szczególnie wykwintnych restauracjach można posmakować rosyjskiego z kawiorem z wódką, koreańskiego z ryżem lub wenezuelski z chili.
Film promocyjny:
Bredzić? Tak, chcę wierzyć, że to bzdury, po prostu powiedz mi w latach 70., że dzieci w przedszkolu będą proszone o podjęcie decyzji, czy to dziewczynki czy chłopcy, w centrum Berlina i innych europejskich miast, tłumy tysięcy zboczeńców z sześciokolorowymi szmatami i burmistrzami miast głowy, aw chrześcijaninie wtedy Stany Zjednoczone będą chodzić na wiece pochw, które wraz z anarchistami zburzą pomnik generała Lee, to też byłoby uznane za bzdury. Pozostaje mieć nadzieję, że nasze dzieci i wnuki nadal będą miały jakiś aparat ortodontyczny i nie dołączą do orgii schyłku ludzkości.