Jedną z nierozwiązanych tajemnic ludzkości jest miasto Petra, aw szczególności skalista świątynia Ad-Deir i świątynia-mauzoleum Al-Khazne. Nikt nie wie, w jaki sposób te majestatyczne konstrukcje zostały wykute w skałach i za pomocą jakich narzędzi zostały wykonane, bo bez użycia odpowiednich mechanizmów jest to po prostu niemożliwe. To oznacza, że oprócz kopania patyków i załadowanych wielbłądów Nabatejczycy mieli … Co? Zrozummy to.
Chyba każdy wie, że starożytne miasto Petra, stolica królestwa Nabatejczyków, znajduje się w Jordanii na wysokości 660 m nad poziomem otaczającego terenu w kanionie Siq, dolinie rzeki Arava. Zbudowany w 2000 roku pne. starożytne arabskie koczownicze plemię Nabatejczyków. Tutaj od razu jestem zdezorientowany przez „koczownicze plemię”. Ponieważ jest mało prawdopodobne, aby koczownicy coś zbudowali, zwłaszcza tak imponujący. Dlaczego mieliby to robić? Na odpoczynek wystarczy kilka namiotów lub przyczep kempingowych. Ale oficjalna nauka wcale nie jest tym zawstydzona.
Jednak dzięki tym świątynie Petra stała się najpopularniejszą atrakcją turystyczną końca XX wieku, aw 2007 roku została wybrana jednym z nowych „Siedmiu Cudów Świata”. Tutaj archeolodzy, chcąc nie chcąc, musieli wymyślić teorię, jak powstały te świątynie (i wątpię, że sama nazwa „świątynie”) została wykonana, ale nie udało im się nic oryginalnego. To znaczy, jak zawsze - bezimienni Arabowie w tajemniczy sposób wycinali te struktury w skałach zwykłymi kilofami lub czymś innym, zagubionym w dziczy historii.
Świątynia Al-Khazne.
No cóż, jak inaczej wytłumaczyć fakt, że w całej skale wyrzeźbiono tylko fasadę świątyni, a wszystko inne jest w środku? Dlaczego nie ukończyli całej świątyni? Są tak ręcznie robione! Logicznie, z punktu widzenia historyków, zrobili to, aby ukryć się przed niebezpieczeństwami świata zewnętrznego. Cóż, znowu nie pasuje. Figa w tym przypadku zrobić piękną fasadę? Aby wrogowie mogli widzieć z daleka i się bać? I ogólnie - ile czasu zajmuje tam zeskrobanie wnętrza? Wydaje się, że w tym czasie dzikie, głodne drapieżniki pustyni już dawno zmiażdżyłyby dzielnych Arabów wraz z ich drapieżnikami. Innymi słowy, wersja oficjalnej historii jest bardzo słabo ugruntowana.
Stąd inne teorie dotyczące tworzenia tych dziwnych struktur w skałach pustyni. Tym razem nie będę powtarzał zawiłych wersji alternatywnych badaczy, ale zasugeruję, abyście spojrzeli na to z innej perspektywy.
Świątynie ze skał nie były rzeźbione, ale budowano je w zwykły sposób, tak jak obecnie budowane są domy - od niższego piętra w górę. I nawet w tym przypadku jest mało prawdopodobne, że zostały one zbudowane przez koczowniczych Arabów, aby odciąć upał między kampaniami na szlakach handlowych z Zatoki Perskiej na wschód. Ponieważ w tamtych czasach było to również poza ich mocą. Po prostu komuś udało się odkryć opuszczone miejsce i dostosować je do swoich potrzeb.
Było to znacznie później niż katastrofalna wojna, która wybuchła między starożytnymi cywilizacjami. Trudno powiedzieć, kto z kim walczył, można go po prostu wyznaczyć - Light with Dark (Svitaly with Teumins, Atlanteans with Hyperboreans, Pandavas with Kauravas, etc.). Ale fakt pozostaje faktem - wojna z użyciem straszliwej niszczycielskiej broni na Ziemi wydarzyła się już w starożytności, która rzuciła całą naszą cywilizację z powrotem do dzikości i zbieractwa.
Film promocyjny:
Wojna bogów *.
Jeśli przyznamy się do tego, staje się jasne, jak się potoczyły te wszystkie jaskiniowe świątynie, klasztory i górskie miasteczka, rozsiane po całym świecie, podkreślam po całym świecie. Jest ich dużo, pod dolnymi zdjęciami znajduje się link do strony, na której prezentowanych jest ogromna ilość zdjęć. Dlatego w tym przypadku podam tylko najbardziej oczywiste przykłady, na których można się przekonać na własne oczy, że nie da się go tak wyciąć, bo gotowe kolumny faktycznie płynęły.
Wyciekające skały Petry:
Tutaj zwróć uwagę na gzymsy i kolumny. Nie jest to pokazane w reklamach.
Wyciekające skały Petry:
Mogę powiedzieć tylko jedną rzecz. Starożytne cywilizacje posiadały broń o nieznanym typie oddziaływania na kamień, przez co bez wysokich temperatur kamień stracił swoją siłę i zamienił się w płyn. I mam uzasadnienie dla tej teorii w oparciu o współczesne odkrycia naukowców. Pisałem już, ale powtórzę:
Innym możliwym potwierdzeniem istnienia takiej technologii jest książka J. Robertsa. Jane Roberts (1929-1984), znane wówczas medium, napisała wiele książek, z których najbardziej niezwykłą jest Seth Speaks, wydana w 1972 roku. W zasadzie podane są założenia z zakresu ezoteryki (nie byłem zbyt zainteresowany). Ale jedno jest istotne - autor napisał, że technologie cywilizacji, która żyła przed nami, były falami częstotliwości, a nie elektroniczno-magnetycznymi, jak mamy teraz.
Oznacza to, że działając na granit za pomocą jakiegoś urządzenia, wybrali tonację i długość fali, a od tego granit zmienił swoją strukturę molekularną i stał się miękki, mógł płynąć. Ma płynąć, a nie topić się. Ponadto po uderzeniu fali granit wrócił do pierwotnego stanu, zestalonego w uzyskanej postaci.
Innym przykładem jest miasto w Peru, The Otuzco Windows.
Wygląda jak zwykły wieżowiec.
Oto interesujące wnioski, które wyciągnąłem.
Co myślisz? Czy taka interpretacja pochodzenia starożytnych budowli jest możliwa? Widać, że zostały z nich tylko ściany, wejścia, okna, a wygląd został zniekształcony pod wpływem tzw. Niskowymiarowej przemiany fazowej.
Ponadto w wielu przypadkach oficjalni historycy przyznają, że nie znają prawdziwego przeznaczenia świątyń Petry. Albo El-Khazneh była skarbnicą faraona, albo świątynią bogini Izydy, albo po prostu magazynem zaopatrzenia. Mimo wszystko zabawni ci historycy))