Holenderscy badacze eksperymentów NDE zebrali ponad 70 przypadków, w których ludzie rzekomo opuszczali swoje ciała podczas śmierci klinicznej i obserwowali sceny, których nie mogli dostrzec zmysłami.
Można sprawdzić szczegóły oglądanych scen pod kątem wiarygodności (na przykład działania ludzi w szpitalu). Te historie mogą być dowodem na to, że świadomość może istnieć poza mózgiem.
Titus Rivas, Annie Drven i Rudolph Smith opisali te przypadki w książce Wat een stervend brein niet kan (What a Dying Brain Can't Do). Oto kilka fragmentów tej książki.
Kardiochirurg Lloyd W. Rudy (1934–2012) zgłosił pacjenta, który był martwy klinicznie przez 20 minut. Potem nagle ożył. Jego powrót do życia był sam w sobie niewiarygodny, ale to, co powiedział o czasie, gdy był martwy, było nie do wyjaśnienia.
Dr Rudy jest absolwentem University of Washington School of Medicine. Był członkiem pierwszej grupy chirurgów przeszczepów serca na Uniwersytecie Stanforda. W Boże Narodzenie Rudy i jego asystent Roberto Amado-Cattaneo przeprowadzili operację wymiany zakażonych zastawek serca. Pacjent cierpiał na tętniak spowodowany infekcją.
Uznając, że stan pacjenta jest beznadziejny, chirurdzy wystawili akt zgonu, poinformowali żonę o śmierci męża i wyłączyli maszyny.
„Z jakiegoś powodu zapomnieli wyłączyć maszynę mierzącą wskaźniki organizmu” - piszą naukowcy. „Zanim zdecydowali, że pacjent jest beznadziejny, opuścili do jego ciała długą rurkę z mikrofonem, aby uzyskać dokładny obraz niektórych funkcji organizmu, takich jak puls”.
Film promocyjny:
„Rudy i jego asystent przebierali się. Oboje zdjęli szaty, rękawiczki i maski i stanęli w drzwiach. Dyskutowali, co można zrobić, aby uratować pacjenta.
„Od momentu uznania pacjenta za zmarłego trwało to 20-25 minut. Nagle lekarze usłyszeli jakąś aktywność elektryczną … Rudy i jego asystent myśleli, że to skurcze serca, ale aktywność wzrosła i stało się jasne, że to puls. Początkowo był wolny, a potem zaczął przyspieszać”.
Nikt nie wykonywał zabiegów resuscytacyjnych w celu ożywienia pacjenta, ponieważ został już uznany za zmarłego, stało się to spontanicznie. Wyzdrowienie zajęło pacjentowi kilka dni, ale w pełni wyzdrowiał bez żadnych oznak uszkodzenia mózgu.
Amao-Cattaneo mówi: „Miałem kilka przypadków, kiedy pacjenci odzyskiwali przytomność po długim i głębokim szoku, ale wszyscy ci ludzie żyli, aw tym przypadku pacjent już nie żył”.
Pacjent opisał jasne światło na końcu tunelu i wychodzenie z ciała, jak to często bywa w takich przypadkach. Ale poza tym opowiedział prawdziwe rzeczy, które wydarzyły się w szpitalu.
Widział rozmawiających Rudiego i Amado-Cattaneo, dokładnie opisał ich lokalizację na oddziale, jak stali z rękami skrzyżowanymi na piersi; widział anestezjologa wchodzącego na oddział. Najciekawszą rzeczą, jaką zobaczył, był monitor komputera pielęgniarki, na którym wklejono w rzędzie notatki, jeden arkusz był wklejony u góry, oddzielnie od pozostałych. Rzeczywiście, pielęgniarka napisała wiadomości telefoniczne do Rudy'ego na kawałkach papieru i wkleiła je w tej kolejności.
Autorzy piszą: „Rudy zwrócił uwagę, że pacjent nie mógł zobaczyć tych notatek przed operacją, ponieważ w tym czasie nie było żadnych nieodebranych połączeń. Co więcej, kolejność ułożenia tych notatek nie była standardowa, a pacjent nie mógł tego przypadkowo odgadnąć”.
„Rudy doszedł do wniosku, że pacjent naprawdę musi być poza swoim ciałem, bo inaczej nie mógłby opisać oddziału i innych rzeczy. Zbieg okoliczności lub przewidywanie nie mogą być realistycznym wyjaśnieniem.”
Amado-Cattaneo również nie potrafił wyjaśnić, co się stało. Potwierdził, że pacjent dokładnie opisał zdarzenia, których nie mógł zobaczyć, ponieważ miał zakryte oczy taśmą chroniącą rogówkę podczas operacji.
Jego parametry życiowe nie były złamane, serce zatrzymało się i nie wykazywał żadnych oznak życia przez co najmniej 20 minut. Amado-Cattaneo nie mógł sobie przypomnieć nazwiska pacjenta, a Rudi już nie żył, gdy Rivas i jego koledzy postanowili dokładniej zbadać przypadek.
W artykule opublikowanym w Journal of Near-Death Studies Rivas i Smith piszą o tej sprawie: „Oczywiście byłoby to kompletne, gdyby możliwe było ustalenie tożsamości w celu zbadania jego dokumentacji medycznej. Ale taka analiza jest możliwa tylko wtedy, gdy Amado-Cattaneo pamięta jego nazwisko, w przeciwnym razie dodatkowe badania nie są możliwe. Jednak naszym zdaniem ta wada tylko nieznacznie zmniejsza, ale nie neguje wagi tego przypadku jako poważnego dowodu niefizycznej percepcji [termin, który oznacza percepcję niemożliwą do zmysłów ze względu na stan i położenie ciała fizycznego podmiotu]."
Rivas i Smith podsumowują: „Uważamy, że gromadzenie takich przypadków zmniejszy zaprzeczanie temu zjawisku”.