Od dawna uważałem ten temat za zamknięty, ale od niedawna skorumpowane trolle z Departamentu Stanu zaczęły aktywnie pracować nad śmierdzącymi łupami swoich właścicieli, opowiadając mi historie o lotach astronautów na Księżyc, a następnie biorąc pod uwagę ich nudę i kontynuację absolutnie bezpodstawnego narzekania, możemy powiedzieć, że ten wpis wychodzi na ich osobistą „prośbę”. Jeden z nich napisał do mnie, że astronauci nawet nie zawracali sobie głowy lataniem na Księżyc z powodu braku toalety na Apollo i promieniowania w pasie Van Allena, a wyjście Armstronga było transmitowane z zewnętrznej kamery modułu księżycowego, kontrolowanego z Ziemi.
Ale przyjrzyjmy się temu szczegółowo. Na makiecie modułu księżycowego można zauważyć, że zewnętrzna komora tego modułu księżycowego rzeczywiście została zapewniona. Przynajmniej jest na planie. I od razu nasuwa się pytanie: w jaki sposób chroniono go przed silnym wpływem różnic temperatur w przestrzeni kosmicznej i przed promieniowaniem słonecznym, kiedy po starcie „czapka” ochronna została wystrzelona w górne warstwy atmosfery.
Na zdjęciu układu widzimy, że w tym celu dostarczono metalową obudowę, która również została pokryta specjalną folią podczas lotu. I to wyraźnie widać na rysunku modułu, na którym kamera znajdująca się po lewej stronie anteny, jeśli w ogóle jest, jest schowana właśnie pod tą folią. Nie zacznę sobie nawet wyobrażać, jak cała ta folia zdołała nie odlecieć aż do samego lądowania i nie odniosła żadnych uszkodzeń, jak sam aparat. Załóżmy, że tak było.
Ale przepraszam, doskonale widzę, że w locie kamera była "w pozycji złożonej" i aby doprowadzić ją do stanu użytkowego trzeba było co najmniej uwolnić ją z tej folii, aby mogła się wysunąć za pomocą specjalnych prętów i tak obiektyw nie przeszkadzał w robieniu zdjęcia Więc kto to zrobił, jeśli zanim Armstrong opuścił moduł księżycowy ze swoimi słynnymi na całym świecie słowami, kamera była już ustawiona w pozycji roboczej i nadawała? S. Kubrik czy kosmici?
Film promocyjny:
Nie jest również jasne, dlaczego na łapach modułu księżycowego absolutnie nie ma pyłu księżycowego. Czy moduł księżycowy nie „hamował” swoimi silnikami podczas lądowania? Oczywiście S. Kubrik mógł nie znać takich technicznych niuansów, ale przecież technicy NASA muszą wiedzieć o takich drobiazgach.
Ale nie ma kurzu nie tylko na żadnej z łapek, ale także na folii i reszcie błyszczącej obudowy modułu. A może w ogóle nie ma kurzu? Ale ślady pozostawione przez astronautów na powierzchni wskazują, że najwyraźniej nie znajdują się one na skalistym obszarze. Jednocześnie ten pył jest obecny na butach samych astronautów. Może astronauci mieli odkurzacz i przed oficjalną sesją zdjęciową po prostu przynieśli moduł księżycowy do reprezentacyjnej formy? Wyobraź sobie, że nie mieli toalety podczas 8-dniowej misji, ale mieli odkurzacz. Nie wierzysz mi? Więc jakoś nie mogę w to uwierzyć.
Swoją drogą, o toalecie, skoro o tym mowa. Zawsze był na radzieckim Sojuzie. A Amerykanie, którzy rzekomo latali na Księżyc, nie nauczyli się jeszcze, jak to robić normalnie, chociaż oczywiście były już używane na promach. W dodatku, bardzo podejrzliwie, nagle Amerykanie zapomnieli, jak robić silniki kosmiczne. Tutaj zakończyliśmy misję księżycową i całkowicie zapomnieliśmy o wszystkim, a dokumentacja techniczna silników również natychmiast wyparowała. Ale nie poruszajmy nawet problemu amnezji przy tworzeniu silników, ale wracając do problemu toalety. Osoby podróżujące, w przeciwieństwie do „znawców sof”, mogą doskonale wyobrazić sobie ten problem, co to znaczy spędzić 8 dni w ograniczonej przestrzeni bez toalety, a nawet przy zerowej grawitacji.
Dla mnie, obrońca amerykańskiej fałszywej misji, starając się bronić interesów ich właścicieli i pracodawców, wyliczył nawet, ile średnio powinno się uwolnić kał na astronautę. I dostał to w ilości 200 gramów na osobę dziennie 0,2 x 3 x 7 = 4,2 kg dla całej załogi. I skomentował, że to trochę trochę. Ale wyjaśnijmy jego liczby. Ponieważ misja Apollo 11 trwała nie 7, ale 8 pełnych dni, nawet według jego obliczeń uzyskano już 4,8 kg. To prawie 5 kg kału bez moczu. Oznacza to, że do końca misji każdy z astronautów musiał nosić ze sobą około 1,6 kg wysokiej jakości amerykańskiego badziewia.
Obrońcy fałszywej misji mówią nam, że w skafandrze znajdowały się specjalne pieluchy do zbierania tego gówna. Ale przepraszam, to nadal będzie działać na codzienny lot, ale misja księżycowa trwała 8 dni. A jeśli te pieluchy nie będą zmieniane przynajmniej raz dziennie, astronauci nie będą czuć się komfortowo. Oczywiście w rzeczywistości nie było wtedy pieluch, ale były zwykłe majtki, które zostaną omówione poniżej. Powiedziano nam, że astronauci mieli specjalnie zaprojektowany worek na mocz do zbierania moczu. Oczywiście nie znajdziesz go nigdzie na oficjalnej stronie NASA. To prawda, znalazłem taki na terenie Smithsonian Museum of National Astronautics and Aviation.
(Link) To zdjęcie pojawiło się tam właśnie w 2009 roku. Chętnie wierzę, że do 2009 roku Stany Zjednoczone opanowały tworzenie takiego urządzenia dla astronautów. Jednak astronauci prawdopodobnie mieli jakieś zbieracze moczu, ale zaprojektowane tylko do małych lotów, ale nie do lotu do sąsiedniego ciała niebieskiego.
Natychmiast nasuwa się pytanie: gdzie włożyli całą tę stratę życia? Daleki jestem od myślenia, że całe to „amerykańskie dziedzictwo” latało wokół statku w stanie nieważkości. Przynajmniej w śnieżnobiałych skafandrach Armstronga i Aldrina, które rzekomo zademonstrowali na powierzchni Księżyca, nie można tego powiedzieć. Ale musisz wziąć pod uwagę, ile to wszystko zajmuje. Sądząc po działaniach astronautów „na Księżycu”, nie odczuwali oni absolutnie żadnego dyskomfortu. Co więcej, nie zdarzyło się to nawet podczas udanego wodowania w drodze powrotnej.
Oto spojrzenie na to, jak radośnie wychodzą w swoich kombinezonach ochrony chemicznej z helikoptera Straży Wybrzeża Stanów Zjednoczonych, który zabrał ich z kapsuły. Jednocześnie wzdłuż konturów tych garniturów nie widzimy żadnych oznak, że niosą więcej niż 1,5 kg gówna, nie licząc moczu. Dziwne, że w tym samym czasie ich organizm nie doznał najsilniejszego odurzenia, nie mówię nawet o tym, że nie wykazują w ogóle żadnych oznak adaptacji po stanie nieważkości i następstwach przeciążenia, a także konsekwencje otrzymania określonej dawki promieniowania słonecznego po dwukrotnym przekroczeniu pasa Wanga Allen. Ale pewnie wchodzą do mobilnej furgonetki kwarantanny przygotowanej dla nich z helikoptera.
I są już w furgonetce, znowu weseli i czyści, w czystych kombinezonach. A dokąd się podziało „amerykańskie dziedzictwo”, które rzekomo niosły ze sobą? Nawiasem mówiąc, prawie nie ma informacji o tej furgonetce. Podobno mogli w nim mieszkać astronauci i mam nadzieję, że przynajmniej Amerykanie nie zapomnieli o wyposażeniu go w toaletę. Ale nic nie wiadomo o obecności jego duszy. Jednak biorąc pod uwagę szaleństwo wszystkich, którzy wierzyli w to oszustwo, nie był potrzebny.
Tutaj, nawiasem mówiąc, ponownie znajduje się oficjalne zdjęcie NASA, wykonane z modułu księżycowego, które Armstrong i Aldrin już badają na orbicie Księżyca przed oddokowaniem. Uwaga: znowu są czyste i bez najmniejszego dyskomfortu z powodu braku toalety. I nie widać, że nosili ze sobą worki z gównem i moczem. Nawiasem mówiąc, nie ma skafandrów, w których mieliby udać się na powierzchnię Księżyca, ani rzekomego „kosmicznego pisuaru”, który mieli ze sobą. To prawda, wiem, gdzie Armstrong i Aldrin zostawili swoje gówno. Przynajmniej tyle, ile zgromadzili przed lądowaniem na Księżycu. Zobacz ten biały worek na śmieci, który rzucili na powierzchnię księżyca. Tutaj - to jest to samo. Amerykanie bardzo lubią rzucać wszędzie swoje gówno, nazywając to „demokracją”, ale słuszne jest nazywanie tego „bzdurą”.
Ale teraz nie mówimy o niej, ale o dowodach amerykańskiego oszustwa księżycowego. Tak więc najpełniejszą analizę urządzeń do zbierania moczu i kału, jakie posiadali wówczas Amerykanie, przeprowadził 5 lat temu Andrey Kudryavets, a każdy, kto chce szczegółowo zgłębić ten temat, może zapoznać się z jego postem „O prozie życia na misjach Apollo”. ale tylko specjalnie dla "trolli" z Departamentu Stanu, które rozumieją to swoim jękiem, podam tylko kilka fragmentów z tego miejsca:
Tak więc wersja "trolli" Departamentu Stanu i innych prozachodnich "szuszar" o realności lotów amerykańskich astronautów na Księżyc jest całkowicie obalona tylko przez jedną niemożność uwolnienia ich od ich potrzeb podczas takich lotów. Nie wspominając o tym, że żaden astronauta przy zdrowych zmysłach nigdy nie zgodziłby się faktycznie polecieć na Księżyc bez toalety, doskonale wiedząc, co to wszystko może zagrozić.
Ale myślący ludzie, myślę, przede wszystkim zwrócili swoją uwagę na ciekawe zdjęcie NASA poświęcone tej misji, które pokazałem na początku wpisu. A co w tym niezwykłego? Tym, którzy nie zgadli, wyjaśnię, że to zdjęcie przedstawia zarówno moduł dowodzenia, jak i księżycowy na orbicie Księżyca. Wiadomo, że astronauci nie wylecieli w kosmos podczas lotu. Wtedy pojawia się pytanie: kto wykonał tak wysokiej jakości kolorowe zdjęcie zewnętrznej części statku? I znowu mam tylko dwie wersje. Pierwszy to Stanley Kubrick w jednym z pawilonów filmowych na terenie Stanów Zjednoczonych, a drugi to obcy mieszkający w bazach księżycowych, a później podarowali to zdjęcie członkom NAS na pamiątkę tego niesamowitego lotu statkiem kosmicznym bez toalety do innego ciała niebieskiego. Więc która wersja wydaje ci się bardziej wiarygodna?
To prawda, to zdjęcie z galerii zdjęć poświęconej misji Apollo 11 na stronie NASA zostało już usunięte, podobnie jak wiele innych fotografii, starannie "zamiatając" wszystkie wykonane "ościeże". A samo lądowanie na Księżycu, począwszy od momentu oddokowania modułu księżycowego, pozostało tylko 8 zdjęć, a cała reszta została usunięta z publicznego dostępu. Dlatego teraz wśród zdjęć poświęconych tej misji można zobaczyć głównie tylko te, które pokazują konferencje prasowe czy szkolenia przed lotem. Sam się przekonasz. Najwyraźniej jest coś do ukrycia dla wszystkich uczestników tego dwudziestowiecznego oszustwa, jeśli większość zdjęć została już usunięta z publicznego dostępu.
Obecnie jest tylko jedno zdjęcie poświęcone oddokowaniu modułu księżycowego. Jeśli jednak dokładnie się nad tym zastanowimy, to pod względem kolorystyki, jakości i kształtu modułu księżycowego nie różni się on w żaden sposób od tego, w którym oba moduły są zadokowane na tle księżyca. Znalazłem stronę, na której jest znacznie więcej zdjęć NASA poświęconych oddokowaniu na orbicie księżycowej.
A dla mnie zdjęcie niezadokowanego modułu księżycowego jest prawie nie do odróżnienia od jedynego nasova, który jest teraz swobodnie dostępny na stronie internetowej tego działu. To prawda, że z jakiegoś powodu zdjęcie o podobnej jakości z zadokowanymi modułami jest już tam nazywane „obrazem”. No cóż, panowie, w takim razie wszystkie inne zdjęcia wykonane w kosmosie podczas tej misji należy uznać za „zdjęcie”.
Zobaczmy, jak wygląda powierzchnia Księżyca na pozostałych „obrazach”, które wciąż nazywane są „fotografiami”. Moim zdaniem kolor księżyca jest dokładnie taki sam jak na „zdjęciu”, które zostało „nakręcone przez kosmitów”. Ale z drugiej strony spójrz: sądząc po poprawiającej się przejrzystości powierzchni Księżyca, te zdjęcia zostały zrobione z urządzenia, które stopniowo zbliża się do powierzchni Księżyca. Widzimy jednak, że moduł dowodzenia, który powinien znajdować się na orbicie, zbliża się do tej samej powierzchni Księżyca nawet szybciej niż moduł księżycowy. Oto cuda!
A potem nie jest zaskakujące, że przytłaczająca większość „oficjalnych zdjęć” tej misji stała się niedostępna. Cóż, szanuję Stanleya Kubricka za jakość "zdjęć" i "obrazków". Przecież główne zadanie - całkowite oszukanie ludzkości udało się osiągnąć, a Stany Zjednoczone „udowodniły” swoją wyższość nad ZSRR.
Ale tak to wyglądało w prawdziwym życiu podczas filmowania lotu w pobliżu Księżyca i lądowania modułu księżycowego Apollo, a także podczas uzyskiwania tak wysokiej jakości kolorowych zdjęć z powierzchni samego Księżyca. Czy myślałeś, że zdjęcia zostały zrobione przez samych astronautów? No to spróbuj zrobić to w ich księżycowym skafandrze, a zrozumiesz, że nie będzie łatwo nawet trzymać aparatu w takich rękawiczkach. Jednak o tym i wielu innych rzeczach, które zdradzają oczywistą fałszerstwo misji NASA, rosyjski badacz Y. Mukhin napisał doskonałą książkę „The US Lunar Scam”, w której zachowało się wiele oficjalnych zdjęć z tej misji. Dlatego każdemu, kto naprawdę chce poznać prawdę, radzę przeczytać ją i nie wierzyć na słowo skorumpowanym „trollom” Departamentu Stanu, którzy próbują powstrzymać swoich właścicieli przed ujawnieniem oszustwa całej ludzkości, którego dokonali w ostatnim stuleciu.
michael101063 ©