Na przykład najgorsi przestępcy, seryjni lub masowi mordercy, których często nazywamy nie-ludźmi. Wydaje się, że to metafora - no, oczywiście, są to ludzie, którzy żyli wśród nas, podobnie jak my, tylko ich działania są sprzeczne z ogólnie przyjętymi poglądami na temat dobra i zła. A jednak etykieta „nie-ludzie” zawiera nutę biologicznej odmienności. Coś w tych przestępcach jest nie tak, nie jest zaaranżowane po ludzku.
Kwestia tego, czy istnieją urodzeni mordercy i czy można zidentyfikować potencjalnego przestępcę na podstawie cech fizjologicznych, była rozważana już w XVIII-XIX wieku, kiedy naukowe idee o żywych, które stawały na drodze, współistniały i konkurowały z różnymi egzotycznymi złudzeniami.
Wróżenie na podstawie czaszki
Austriacki lekarz Franz Josef Gall (1758-1828) stworzył doktrynę zwaną frenologią. Wydawało mu się, że Gall był w stanie określić, które części mózgu odpowiadają za określone zdolności duchowe. Ponadto obecność i wyraz tych zdolności, zdaniem przyrodnika, znalazły odzwierciedlenie w budowie czaszki. Oznacza to, że wystarczy zbadać czaszkę ze znajomością sprawy i możesz dojść do wniosku, kto jest przed tobą: potencjalny Mozart lub potencjalny Kuba Rozpruwacz. W rzeczywistości czaszka miała większe znaczenie niż mózg. Nawet w tamtych czasach dr Gall był znany jako osoba skandaliczna, a jego współcześni krytykowali jego teorie i miłość do czaszek. Ale to Gall jest właścicielem pomysłowego przypuszczenia, że inteligencja jest powiązana z płatem czołowym mózgu. Frenologia nie usprawiedliwiała się jako metoda identyfikacji społecznie niebezpiecznych osób.
Film promocyjny:
Już w drugiej połowie XIX wieku nie mniej skandaliczny włoski psychiatra Cesare Lombroso (1835-1909) zabrał się do roboty. Uważał, że skłonności przestępcze człowieka są z góry określone fizjologicznie i szukał dowodów na te skłonności w cechach fenotypowych: skośnym czole, dużych uszach, asymetrii twarzy i czaszki, prognatyzmie (wysunięcie górnej lub dolnej szczęki), nadmiernej długości ramienia. Lombroso uważał, że wszystkie te znaki wskazują na niedorozwiniętą, atawistyczną osobę bliską dzikim naczelnym. Tacy ludzie, zdaniem włoskiego psychiatry, są skazani na socjopatów i przestępców. Idee i metody badawcze Lombroso również były krytykowane, ale w tamtych czasach wcale nie były czymś egzotycznym czy marginalnym. Współczesny Lombroso i krewny Darwina, Brytyjczyk Francis Galton rozwinął teorię „eugeniki”którego istota polega na stosowaniu wobec ludzkości sztucznej selekcji, takiej jaka jest praktykowana w hodowli zwierząt. Osoby o dobrych zdolnościach fizycznych i intelektualnych powinny się rozmnażać. Tych, którzy zdaniem Galtona zaliczali się do kategorii wadliwych, należy usunąć z reprodukcji. Na razie to były tylko teorie, ale kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech, zaczęli przekładać te idee na praktykę. Po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i opublikowaniu danych o zbrodniach nazistów dyskusje o biologicznych podstawach zachowań antyspołecznych nie były tak zakazane w Europie, ale przeszły do kategorii mało pożądanych. Przeważył pogląd, że sprawcę kształtuje środowisko społeczne, dysfunkcjonalne rodziny i urazy z dzieciństwa.co jest praktykowane w hodowli zwierząt. Osoby o dobrych zdolnościach fizycznych i intelektualnych powinny się rozmnażać. Tych, którzy zdaniem Galtona zaliczali się do kategorii wadliwych, należy usunąć z reprodukcji. Na razie to były tylko teorie, ale kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech, zaczęli przekładać te idee na praktykę. Po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i opublikowaniu danych o zbrodniach nazistów dyskusje o biologicznych podstawach zachowań antyspołecznych nie były tak zakazane w Europie, ale przeszły do kategorii mało pożądanych. Przeważył pogląd, że sprawcę kształtuje środowisko społeczne, dysfunkcjonalne rodziny i traumy z dzieciństwa.co jest praktykowane w hodowli zwierząt. Osoby o dobrych zdolnościach fizycznych i intelektualnych powinny się rozmnażać. Tych, którzy zdaniem Galtona zaliczali się do kategorii wadliwych, należy usunąć z reprodukcji. Na razie to były tylko teorie, ale kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech, zaczęli przekładać te idee na praktykę. Po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i opublikowaniu danych o zbrodniach nazistów dyskusje o biologicznych podstawach zachowań antyspołecznych nie były tak zakazane w Europie, ale przeszły do kategorii mało pożądanych. Przeważył pogląd, że sprawcę kształtuje środowisko społeczne, dysfunkcjonalne rodziny i traumy z dzieciństwa.z reprodukcji należy wycofać. Na razie to były tylko teorie, ale kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech, zaczęli przekładać te idee na praktykę. Po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i opublikowaniu danych o zbrodniach nazistów dyskusje o biologicznych podstawach zachowań antyspołecznych nie były tak zakazane w Europie, ale przeszły do kategorii mało pożądanych. Przeważył pogląd, że środowisko społeczne, dysfunkcyjne rodziny i traumy z dzieciństwa tworzą przestępcę.z reprodukcji należy wycofać. Na razie to były tylko teorie, ale kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech, zaczęli przekładać te idee na praktykę. Po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i opublikowaniu danych o zbrodniach nazistów dyskusje o biologicznych podstawach zachowań antyspołecznych nie były tak zakazane w Europie, ale przeszły do kategorii mało pożądanych. Przeważył pogląd, że sprawcę kształtuje środowisko społeczne, dysfunkcjonalne rodziny i traumy z dzieciństwa. Po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i opublikowaniu danych o zbrodniach nazistów dyskusje o biologicznych podstawach zachowań antyspołecznych nie były tak zakazane w Europie, ale przeszły do kategorii mało pożądanych. Przeważył pogląd, że sprawcę kształtuje środowisko społeczne, dysfunkcjonalne rodziny i traumy z dzieciństwa. Po zwycięstwie nad nazistowskimi Niemcami i opublikowaniu danych o zbrodniach nazistów dyskusje o biologicznych podstawach zachowań antyspołecznych nie były tak zakazane w Europie, ale przeszły do kategorii mało pożądanych. Przeważył pogląd, że sprawcę kształtuje środowisko społeczne, dysfunkcjonalne rodziny i traumy z dzieciństwa.
Nauka o więzieniu
Tymczasem od czasów Galla i Lombroso nauka o żywych poszła daleko do przodu. Ludzkość poznała geny, neurofizjologia poczyniła ogromne postępy. A pytanie, czy wrodzona predyspozycja do strasznych zbrodni nie jest „okablowana” w fizjologii, nie może nie zostać podniesiona. Prędzej czy później.
Adrian Raine przedstawił wyniki swoich badań w kontrowersyjnej książce Anatomy of Violence. Podkreślając wagę swojej pracy, autor nie zaprzecza wpływowi środowiska na kształtowanie się osobowości przestępcy.
W ostatnich dziesięcioleciach pojawił się nawet termin „neurokyminologia”, oznaczający subdyscyplinę, której celem jest badanie strukturalnych cech mózgu, które mogą służyć jako biologiczna podstawa zachowań antyspołecznych. Szczególną uwagę zwraca się na przyczyny psychopatii - anomalii psychicznej, która pozbawia człowieka współczucia dla cierpienia innych, nadając osobowości takie cechy, jak cynizm i zaradność. To właśnie to zaburzenie jest z reguły charakterystyczne dla seryjnych morderców, dla których pozbawienie życia człowieka nie jest poważnym problemem moralnym.
Cokolwiek można powiedzieć, współcześni badacze muszą podążać tą samą drogą, którą kiedyś podążał Lombroso. Iść do więzienia. Oczywiście nie po to, by służyć tam czasowi, ale żeby być bliżej pożądanego materiału do nauki. Jeden z założycieli neurokrynologii, Brytyjczyk Adrian Raine, spędził cztery lata w dwóch więzieniach o zaostrzonym rygorze jako psycholog na początku lat 80. Z niezbyt odległych miejsc Raine wziął takie pomysły, że w tolerancyjnej Anglii nie świeciły dla niego żadne granty, aw 1987 roku naukowiec przeniósł się do Stanów Zjednoczonych, gdzie spokojniej podchodzi do badań biologicznych predyspozycji do przestępczości, a materiału do pracy naukowej jest więcej. Przestępczość w Stanach Zjednoczonych jest wyższa niż w starej, dobrej Europie, aw Nowym Świecie jest wiele więzień.
W Ameryce Raine był jednym z pierwszych, którzy wykorzystali nowoczesną technologię medyczną do badania mózgu przestępców, w szczególności pozytonowej tomografii emisyjnej (PET). Naukowiec wybrał dwie grupy: jedna składała się z 41 skazanych za morderców, a druga z 41 przestrzegających prawa obywateli. Obrazy PET wykazały istotne różnice między mózgiem więźnia a mózgiem mieszkańca woli, przede wszystkim w aktywności metabolicznej. Jeśli mówimy o strukturze, mózg przestępcy wykazał niedorozwój kory przedczołowej, która jest odpowiedzialna w szczególności za interakcje społeczne. Wszystkie te cechy mogą skutkować słabą kontrolą nad układem limbicznym, który generuje takie podstawowe emocje jak złość i wściekłość, a także brak samokontroli, skłonność do podejmowania ryzyka. Co to jest, jeśli nie cechy osobowości przestępczej?
Eksplozja mózgu
Badania prowadzące do podobnych wyników przeprowadzono w kilku ośrodkach badawczych, m.in. na Uniwersytecie Wisconsin w Madison (USA). Artykuł opublikowany w 2011 roku przedstawia wyniki skanów mózgu psychopatycznych przestępców. Dowody wskazują, że psychopatia jest spowodowana osłabionym połączeniem między korą przedczołową a ciałem migdałowatym, częścią układu limbicznego. Jednocześnie negatywne sygnały z kory przedczołowej podczas przetwarzania przez ciało migdałowate nie prowadzą do powstania silnych emocji. Stąd brak współczucia i winy, co jest charakterystyczne dla osobowości psychopatycznej.
Ponadto istnieją prace naukowe pokazujące związek biografii kryminalnej nie tylko ze strukturą mózgu, ale także z określonymi genami. W zeszłym roku profesor Uniwersytetu Medycznego Karolinska w Sztokholmie Jari Tiihonen powiedział, że udało mu się znaleźć w genomie ludzi, którzy popełnili zbrodnie o charakterze przemocowym, allele CDH13 i MAOA, tak zwany gen wojowników.
Gen dla monoaminooksydazy MAO jest odpowiedzialny za produkcję dopaminy, hormonu nagrody, ale w zmutowanym wariancie A może być bardzo niebezpieczny, w szczególności dlatego, że osoba z tym genem podczas używania alkoholu lub narkotyków otrzymuje gwałtowny wzrost produkcji dopaminy, co „wysadza mózg” i prowadzi do niekontrolowanej agresji. Gen CDH13 ma również swój własny szkodliwy wpływ na zachowanie - w szczególności jest powiązany z zespołem nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi.
Nieudany psychopata
Czy to wszystko świadczy o słuszności Lombroso i zwolenników eugeniki? Oczywiście, że nie, ponieważ jeśli istnieje biologiczna predyspozycja do aspołecznych zachowań, to jest to tylko jeden z czynników kształtujących osobowość, a inne mogą obejmować środowisko społeczne, środowisko rodzinne, stres, traumę itp. Ciekawą historią w tym względzie jest historia amerykańskiego neurofizjologa Jamesa Fallona, który również od dawna poszukuje przyczyn psychopatii, badając skany mózgu wszelkiego rodzaju aspołeczne. Jego życie dosłownie zmieniło rozmowę ze starą matką, która opowiedziała Fallonowi o rodowodzie jego ojca. Okazało się, że w znanej do XVII wieku linii przodków jest co najmniej siedmiu zabójców. Następnie badacz zeskanował własny mózg i znalazłże ma wszystkie cechy mózgu zagorzałego psychopaty. Ten sam problem niedorozwoju kory przedczołowej, a zatem słabe połączenie z ciałem migdałowatym. Zdjęcie przypominało migawkę mózgu jednego z seryjnych morderców. Fallon przypomniał sobie, że być może w młodości dała o sobie znać jego skłonność do psychopatii. Był prawdziwym śmiałkiem, zdetonował bomby domowej roboty, kradł samochody, organizował inne ryzykowne zajęcia i angażował w nie swoich przyjaciół. Charakteryzował go narcyzm i diabelska pewność siebie. Ale jego młodość minęła i ostatecznie James Fallon stał się spokojnym człowiekiem rodzinnym i odnoszącym sukcesy neurofizjologiem. Więc nie ma zagłady. Fallon przypomniał sobie, że być może w młodości dała o sobie znać jego skłonność do psychopatii. Był prawdziwym śmiałkiem, zdetonował bomby domowej roboty, kradł samochody, organizował inne ryzykowne zajęcia i angażował w nie swoich przyjaciół. Charakteryzował go narcyzm i diabelska pewność siebie. Ale jego młodość minęła i ostatecznie James Fallon stał się spokojnym człowiekiem rodzinnym i odnoszącym sukcesy neurofizjologiem. Więc nie ma zagłady. Fallon przypomniał sobie, że być może w młodości dała o sobie znać jego skłonność do psychopatii. Był prawdziwym śmiałkiem, zdetonował bomby domowej roboty, kradł samochody, organizował inne ryzykowne zajęcia i angażował w nie swoich przyjaciół. Charakteryzował go narcyzm i diabelska pewność siebie. Ale jego młodość minęła i ostatecznie James Fallon stał się spokojnym człowiekiem rodzinnym i odnoszącym sukcesy neurofizjologiem. Więc nie ma zagłady. Więc nie ma zagłady. Więc nie ma zagłady.
Nauka czy wolność?
Badania neurologiczno-sądowe rodzą szereg pytań natury moralnej, etycznej, a nawet politycznej ludzkości. Jeśli jakieś cechy genetyczne lub neurofizjologiczne zostaną ostatecznie uznane za czynniki ryzyka dla ich właściciela, jak społeczeństwo i państwo powinny odnosić się do takiej jednostki? Czy nie staną się one, tymi znakami, rodzajem piętna, które wraz z dostępnością nowoczesnych środków rozpowszechniania i poszukiwania informacji będzie mu towarzyszyć przez całe życie, przeszkadzać mu np. W wyborze pożądanego pola działania. Czy przy rozpoznawaniu niespokojnych predyspozycji trzeba zmusić osobę do udziału w programach korekcji osobowości, aby tłumić to, co stało się niechcianym darem natury? Jak z punktu widzenia przestrzegania praw jednostki będzie wyglądać próba dosłownego wejścia do czyjejś głowy,rzekomo ze względów bezpieczeństwa publicznego? Trudno przewidzieć, jakie będą odpowiedzi na te pytania, ale jest mało prawdopodobne, aby rozwiązanie leżało w płaszczyźnie zakazów i tłumienia osiągnięć naukowych w tej dziedzinie. Nadal będziemy interesować się tym, kim jesteśmy i dlaczego.
Oleg Makarov
