Jak możemy sprawdzić, czy żyjemy w prawdziwym świecie, czy też jesteśmy wytworem wirtualnej rzeczywistości stworzonej przez naszych dalekich potomków.
Trzej fizycy teoretycy ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii zaproponowali sposób sprawdzenia, czy żyjemy w realnym świecie, czy też jesteśmy wytworem wirtualnej rzeczywistości stworzonej przez naszych dalekich potomków.
Opublikowali swoje prace w witrynie arXiv.org preprint. Ten portal cieszy się dużym uznaniem: jest zbiorem artykułów naukowych bez odniesień i projektów przyszłych publikacji w czasopismach recenzowanych. Prawie każdy może opublikować w nim swoje pomysły, więc można tam natknąć się na oczywiste bzdury. Jednak na tym portalu publikowane są głównie artykuły podpisane przez poważnych autorów, które są następnie bardzo żywo omawiane w społeczności naukowej. Poważne czasopisma naukowe zawsze stawiają swoje przyszłe publikacje przez sito ekspertów, ale eksperci mogą paść ofiarą uprzedzeń, więc arXiv jest sposobem, choć niezbyt niezawodnym, aby przebić się przez tę ścianę i powiedzieć coś głośnego całemu światu, jak to było w przypadku z neutrinami superluminalnymi.
To nawet dziwne, jak często pomysły zapożyczone z fantastyki naukowej migrowały ostatnio do nauki. Wystarczy przypomnieć sobie Multiverse - ideę wielu równoległych wszechświatów, która zadomowiła się w czasopismach naukowych od lat pięćdziesiątych ubiegłego wieku; lub jakby zapożyczone z powieści Strugackiego „Miliard lat przed końcem świata”, pomysł, że Wszechświat patrzy z przyszłości, aby człowiek nie popełnił żadnych działań, które są dla niej niepożądane.
Pomysł zyskał popularność w okresie wielu kłopotów z Wielkim Zderzaczem Hadronów, czasem najbardziej dziwacznym, co działo się tak, jakby ktoś celowo je dostosowywał.
Dane Holger Nielsen, jeden z autorów tego pomysłu i, nawiasem mówiąc, jeden z ojców dzisiejszej słynnej teorii strun, powiedział następnie autorowi tych wersetów, że jest to „normalny model fizyczny, który nie zaprzecza temu, co wiemy o świecie” i że nic nie słyszał o pracy braci Strugackich. Zgodnie z tym modelem bozon Higgsa można wykryć, ale natura nie da takiej szansy. A ponieważ wydaje się, że bozon Higgsa został odkryty, ten piękny model, pomimo całej swojej normalności, nie działa.
O naszym wirtualnym pochodzeniu mówi się od dawna - zaczął Platon, aw ostatnim stuleciu pomysł podchwycili pisarze science fiction. W 2003 roku naukowcy zaczęli o tym mówić. Następnie Nick Bostrom, filozof z Oksfordu, opublikował artykuł, w którym stwierdził, że szanse ludzkości na osiągnięcie poziomu technologicznego tego, co nazwał „posthumanizmem”, są bliskie zeru, ale jeśli ten poziom zostanie osiągnięty, to prawie na pewno jesteśmy „symulacją komputerową” naszych własnych potomków z odległej przyszłości.
Film promocyjny:
Jeden z zapisów tego artykułu brzmiał tak: „Żyjemy w symulacji komputerowej”.
Profesor fizyki z Uniwersytetu Stanu Waszyngton, Martin Savage, wraz z innymi absolwentami Zore Davoodi i Silasem Beanem z University of New Hampshire, postanowili znaleźć sposób na sprawdzenie tej hipotezy. Zaczęli od istniejących metod komputerowego modelowania procesów zachodzących w świecie cząstek elementarnych. Wszystkie te metody mają jedną wspólną cechę - komputer przetwarza czterowymiarową (trzy wymiary przestrzenne plus jedną czasową) siatkę stanów kwantowych i zdaniem autorów trudno ją zastąpić czymś innym. W trakcie swoich badań teoretycznych odkryli, że dziś nasz świat można opisać w ten sposób jedynie w bardzo małej objętości, nieprzekraczającej jednej setnej jednej trylionowej metra, a jest ona nieco większa niż rozmiar jądra atomowego.
Rozwój technologii może oczywiście zwiększyć ten rozmiar o wiele rzędów wielkości i rzeczywiście w bardzo odległej przyszłości (jeśli ludzkość przeżyje) możliwe będzie stworzenie komputerowego modelu Wszechświata.
Jednak obecność tego modelu, twierdzą naukowcy, można wykryć obserwując wysokoenergetyczne promieniowanie kosmiczne. Ponieważ sieć stanów kwantowych nie jest kontinuum, cząstka elementarna, biegnąca wzdłuż przekątnej kwadratowej komórki tej sieci, pokona większą odległość niż przeskakując między punktami wzdłuż krawędzi tej komórki. Oznacza to, że w zasadzie przestrzeń nie powinna być izotropowa, to znaczy promienie kosmiczne powinny zachowywać się różnie w różnych kierunkach. A jeśli taka anizotropia zostanie znaleziona, będzie to oznaczać, że jesteśmy owocami złożonego programu komputerowego.
Jim Kakalios, profesor fizyki na University of Minnesota, komentując tę pracę, stwierdza, że ten przyszły eksperyment niczego nie udowodni.
Jeśli nie znajdzie się nieizotropowej „sygnatury” przestrzeni, mówi, nie oznacza to, że nie jesteśmy owocami modelowania komputerowego: potomkowie będą mogli zastosować zupełnie inne metody modelowania niż obecnie. Jeśli zostanie znaleziona nieizotropia, będzie to tylko oznaczać, że czasoprzestrzeń ma cechy, których wcześniej nie podejrzewaliśmy.
Jednak wszyscy naukowcy, którzy borykają się z tym problemem, zauważają, że niezależnie od tego, czy jesteśmy prawdziwi, czy wirtualni, nie ma to wpływu na nasze życie.
Vladimir Pokrovsky