Już w 1997 roku profesor Burlakov bardzo jasno opisał sposoby niszczenia naszej nauki. Dlaczego tysiące rosyjskich wynalazków nie zostało wdrożonych w ojczyźnie. Jakie dokumenty zalecały metody niszczenia rosyjskiej nauki i jej nośników.
„Publiczne stowarzyszenie badaczy i dziennikarzy, znane czytelnikom Truda jako Komisja Fenomenów, tworzy unikalny bank informacji. Gromadzi wszelkie (nawet najbardziej niewiarygodne i fantastyczne) pomysły i odkrycia, których współczesna nauka nie uznaje. W specjalnym archiwum znajdują się już rysunki „wehikułu czasu” i silnika antygrawitacyjnego, obliczenia elektrowni działającej na energię sztucznego tornada, opis biotechnologii, które umożliwiają tworzenie leków o niezwykłych właściwościach i wiele, wiele więcej.
Oto kilka „jednostek przechowywania” banku informacji o „zjawisku”:
- Specjalna powłoka, która zmniejsza siły oporu poruszających się obiektów. Jeśli zostanie zastosowany na skrzydłach samolotu pasażerskiego, zasięg lotu wzrośnie o prawie jedną trzecią. Chronione patentem.
- Unikalna bateria, którą można przechowywać w stanie naładowanym do 10 lat bez utraty wydajności. Ładuje się łatwo i szybko, jak zamek karabinu - prosty mechaniczny zamiennik zużytej anody. Chronione patentem.
W banku Phenomena zarejestrowanych jest już ponad 500 naukowców, inżynierów i wynalazców zajmujących się energią alternatywną.
Elektrownie jądrowe i wodne dostarczają tylko niewielką część całkowitej produkcji energii elektrycznej. Instalacje słoneczne, cieplne i wiatrowe również oczywiście nie mogą zastąpić ropy i gazu. W takiej sytuacji mogłoby się wydawać, że państwo powinno wykazywać zwiększone zainteresowanie wszelkimi nowymi pomysłami związanymi z produkcją energii. Jednak, jak wykazała selektywna analiza przeprowadzona przez Phenomenon, żaden z osiemdziesięciu losowych (już opatentowanych!) Osiągnięć w dziedzinie produkcji energii i oszczędzania energii nie tylko nie został wdrożony, ale nawet nie został przetestowany.
Co możemy powiedzieć o całkowicie nowatorskich pracach!” (Gazeta „Trud” 19 lutego 1997 r., Artykuł Igora Carewa „To po prostu fantastyczne”, w skrócie - MB).
Film promocyjny:
Po przeczytaniu artykułu Igora Carewa „To po prostu fantastyczne” w gazecie Trud pomyślałem, że prawdopodobnie podobnie jak autor artykułu większość ludzi przeżywa oczywiście dwa uczucia: podziw dla wynalazków dokonanych przez twórczy geniusz ludzi i zdumienie z powodu że wynalazki te „nikogo nie interesują”, z wyjątkiem małej grupy naiwnych dziennikarzy-entuzjastów.
Z żalem pomyślałem, że zostałem całkowicie pozbawiony możliwości przeżywania tych samych prostych i naiwnych uczuć na ten temat. Przede wszystkim nie mogę doświadczyć naiwnego zachwytu, bo wiem: odkrycia i wynalazki w dziedzinie energii alternatywnej, i ogólnie w zasadniczo nowych kierunkach, to wcale nie 500, ale co najmniej 10 razy więcej, a są dokonywane w Rosji. A jeśli chodzi o zdziwienie ich „brakiem popytu”, to tutaj mam jeszcze mniej okazji do przeżywania prostych i natychmiastowych odczuć, jak autor tej notatki, ponieważ z racji moich obowiązków zawodowych zajmuję się tymi sprawami już od dawna.
Wszystko to można uznać za niezbędną preambułę literacką do tego, co przedstawię poniżej.
Druga połowa XX wieku upłynęła pod znakiem konfrontacji dwóch mocarstw - ZSRR i Stanów Zjednoczonych, która rozszerzyła swoje wpływy na znaczną część politycznej mapy świata. Pod względem intensywności, napięcia zasobów i nieustępliwości ta konfrontacja miała charakter wojny światowej; przeszedł do historii pod nazwą „zimna wojna”.
Spektrum konfrontacji w okresie zimnej wojny obejmowało praktycznie wszystkie sfery życia społecznego - od propagandy, która kreuje dla wroga obraz „imperium zła”, po zacięty wyścig zbrojeń, wyczerpujący gospodarkę wroga i dążący do uzyskania przewagi strategicznej. Jednak parytet technologii w dziedzinie broni i kolosalna niszczycielska siła sił rakietowych sprawiły, że wynik bezpośredniego konfliktu zbrojnego był nie do przyjęcia dla Stanów Zjednoczonych: w przypadku masowego uderzenia termojądrowego terytorium Ameryki Północnej mogło zamienić się w radioaktywną pustynię.
W tych warunkach postawiono na tajne metody „wewnętrznego rozkładu” potencjału naukowego i technicznego wroga. Do sukcesu tej brudnej wojny przyczyniła się iluzoryczna i podstępna ideologia, na której zbudowano wewnętrzną politykę Związku Radzieckiego, stawiając na pierwszym miejscu abstrakcyjne idee ze szkodą dla bezpieczeństwa narodowego. Uwzględniając tę politykę, think tanki NATO wypracowały koncepcję działań wywrotowych, których celem jest osłabienie (a następnie całkowita eliminacja) potencjału intelektualnego ZSRR.
W 1991 roku autor tego artykułu natknął się na kopię dokumentu pod ogólnym tytułem „Srebrny Klucz”, który jest zbiorem instrukcji dla różnego rodzaju „fundacji” i „towarzystw naukowych” działających w Związku Radzieckim. Ten bardzo ciekawy manuskrypt zawiera dział zawierający metody tłumienia potencjału intelektualnego i podam tutaj kilka "zaleceń" z tego dokumentu, aby czytelnik nie miał złudzeń, że to, co dzieje się w naszym kraju, jest po prostu wynikiem niekompetencji urzędników ze świata nauki lub nieudanego kursu rozwój ekonomiczny.
Z pedanterią nieodłącznie związaną z kompilatorami takich dokumentów, każdy akapit instrukcji ma swój własny podtytuł, a my zapewniamy niemal dosłowne (wiersz po wierszu) tłumaczenie niektórych akapitów tego dokumentu:
Fałszywy cel - fałszywy cel, … Bardzo ważne jest narzucenie wrogowi fałszywych kierunków badań naukowych. Aby to zrobić, możesz użyć „reklamy” określonej teorii naukowej, koncepcji rozwoju technologicznego, metod badawczych. Definiując wroga w złym kierunku badań (lub celowo nieosiągalny cel tych badań), można zneutralizować pracę całych zespołów badawczych (Laboratoria, Biuro Projektowe, Instytut Badawczy).
Fałszywy cel stawiany zespołowi badawczemu (a nawet całej branży) to skuteczny mechanizm „umartwiania zasobów finansowych i materialnych przeznaczonych na rozwój naukowo-techniczny… Po drodze dyskredytuje to określony zespół badawczy w oczach władz…
Błędna metodologia badawcza prowadzi do „konserwacji” obiecującego pomysłu naukowego i jest w stanie wyrzucić przeciwnika w danej branży na lata (a nawet dekady) …
Liderzy kolektywów naukowych, którzy z reguły nie rozumieją określonego tematu i sprawują jedynie ogólne (partyjne) przywództwo, są najłatwiejsi do leczenia psychologicznego. Nie pozbawia ich to jednak ambicji „wielkiego naukowca”, którego każde słowo zespół powinien odbierać jako wskazówkę do działania … Można go (szefa zespołu naukowego) zaprosić na międzynarodową konferencję (sympozjum), na której stopniowo zaszczepi niezbędny kierunek badań … publikacje - wiąże to współautorów z określonym kierunkiem naukowym. Nawet jeśli w przyszłości naukowa niekonsekwencja tego kierunku stanie się oczywista, „współautor” będzie go nadal bronił, wykorzystując wszystkie (w szczególności administracyjne) możliwości …
Nie ma nic do dodania, możesz tylko zilustrować tę technikę w działaniu na konkretnych (dużych) przykładach.
W tym miejscu być może trzeba przytoczyć banalne, ale konieczne fakty, które najwyraźniej każdy zna, ale ze względu na ich niesystemowe postrzeganie, to znaczy poza kontekstem wszystkiego, co się dzieje, niewiele o nich myśli.
I musisz pomyśleć. "… Gaz pozostaje na planecie przez 22 lata, miedź - przez 21 lat, ołów - przez 21 lat, złoto - przez 9 lat, rtęć - przez 13 lat, wolfram - przez 2 lata." (Dane Instytutu Inżynierii Materiałowej Akademii Nauk, gazeta " Komsomolskaja Prawda”z dnia 8 maja 1988).
„… Ropa pozostaje tylko przez 30 lat…”. (Dane za rok 1984, - książka „Więcej niż wystarczająco?” Wydawnictwo „Energoatomizdat”, Moskwa, 1984).
"… Za 17 lat skończy się srebro, za 19 - cynk". (Wydawnictwo "Kijów", 1990).
I tak dalej, w odniesieniu do wszystkich innych niezastąpionych surowców, które są absolutnie niezastąpione w życiu współczesnej cywilizacji. W tym miejscu chcielibyśmy zwrócić uwagę na fakt, że w rzeczywistości główne niezastąpione surowce na terytorium współczesnej Rosji stanowią do 60% wszystkich światowych rezerw, a powyższe liczby są już średnią arytmetyczną, to znaczy nasze 60% łączy się z pozostałymi 40% i podzielone na potrzeby całej populacji globu, bez naszej wiedzy. Ale mimo to, wszystkie zjednoczone i podzielone potrzebami całej populacji ziemi, niezastąpione zasoby wystarczą na nie więcej niż 25-30 lat.
Wracając do pragmatycznego przedstawienia tematu, należy powiedzieć, co następuje.
Wraz z wyczerpywaniem się tradycyjnych nośników energii (ropa, węgiel, gaz) oraz zawodnością środowiskową elektrowni jądrowych, rozwój instalacji termojądrowych jest uznawany za strategiczny kierunek w naukowym i technicznym poszukiwaniu nowych źródeł energii. We wczesnych latach siedemdziesiątych nauka radziecka osiągnęła znaczące wyniki w tym kierunku, tworząc unikalne instalacje, które przez dłuższy czas utrzymywały żarzącą się plazmę w toroidalnych polach magnetycznych. Nasza nauka zbliżyła się do kontrolowanej reakcji termojądrowej, znacznie wyprzedzając zachodnich konkurentów. A potem rozpoczęto potężną kampanię propagandową, aby zdyskredytować samą ideę toroidalnych instalacji magnetycznych. W naukowej i pseudonaukowej prasie na Zachodzie czcigodni fizycy argumentowali, że cykliczne pola magnetyczne nie mogą utrzymać plazmy podgrzanej do milionów stopni,cytowane obliczenia i rozważania teoretyczne. I cel został osiągnięty! Wysocy urzędnicy nauki wierzyli zagranicznym „władzom”. Pomimo oczywistych sukcesów eksperymentów program kontrolowanych reakcji termojądrowych został zamrożony, a następnie całkowicie skrócony. A co z Amerykanami? Dwadzieścia lat później wznowili badania nad kontrolowanymi reakcjami termojądrowymi, które zatrzymaliśmy na początku lat siedemdziesiątych.
Inny, jeszcze bardziej uderzający przykład dotyczy badań w kosmosie. Nikt nie wątpi w sukces radzieckiej załogowej kosmonautyki, a dotyczy to zwłaszcza stworzenia trwale działającej naziemnej stacji załogowej. W tym kierunku nasza nauka wyprzedza kosmicznego lidera Zachodu - Stany Zjednoczone - o dziesięciolecia. Zachwycone pozornie spektakularną, ale w gruncie rzeczy mało obiecującą (z różnych względów ekonomicznych, technologicznych i środowiskowych) ideą „promów kosmicznych”, Stany Zjednoczone w pierwszej połowie lat osiemdziesiątych wyraźnie przegrywały kosmiczny wyścig ze Związkiem Radzieckim. A potem specjaliści od „wojny psychologicznej”, używając wszystkich dźwigni wpływu (aż do banalnego przekupstwa tych, od których zależały decyzje w sprawie programów kosmicznych), popchnęli ZSRR do przyjęcia programu stworzenia „wahadłowca”.odwrócenie zasobów materialnych i intelektualnych od programów stale funkcjonujących zamieszkanych stacji orbitalnych. Urodził się Buran, ale wiele obiecujących programów kosmicznych zostało zamrożonych.
Teraz Stany Zjednoczone są w drodze z projektem Alpha Habitable Orbital Station. Ale także tutaj nie obyło się bez imponującego oszustwa. Stany Zjednoczone zaproponowały Rosji wspólny projekt stacji Alpha, a kiedy przekazaliśmy im przez dziesięciolecia technologię, Kongres USA zaproponował wykluczenie Rosji z projektu Alpha z powodu niewypłacalności finansowej. Trudno sobie wyobrazić wielką arogancję!
Nawiasem mówiąc, sukces naukowego i psychologicznego sabotażu z „wahadłowcami kosmicznymi” dał początek jeszcze bardziej kolosalnemu blefowi strzelców wyborowych z brzegów Potomaku - zapoczątkowano bajkę nazwaną „Gwiezdne wojny” Ronalda Reagana. A radzieccy władcy, przerażeni komputerowymi kreskówkami, postanowili poddać się blefującemu aktorowi z polityki.
Kolejna część powyższego dokumentu nosi tytuł Nasz lider - nasz lider. W tej sekcji w każdej szkole naukowej, w każdym zespole badawczym zaleca się, aby każdy obiecujący obszar badań „stworzył własnego lidera”. W tym dokumencie za „swojego przywódcę” przyjmuje się osobę zorientowaną na „wartości zachodnie”. Spektrum tej koncepcji jest dość szerokie: od narodowości (pożądane, aby była przynajmniej nierosyjska - powiedział kiedyś szczerze E. T. Gaidar, że nie może myśleć o talencie bez domieszki semickiej krwi) po interes materialny (np., zachodnie konto bankowe i pozwolenie na pobyt, powiedzmy, w Stanach Zjednoczonych).
Autorzy wspomnianego dokumentu sugerują różne sposoby promocji „swojego lidera” - ta zielona ulica dla jego publikacji naukowych w zachodnich pismach jest najbardziej nieszkodliwa.
„Własny lider” to postać bardzo przydatna. Potrafi w porę doradzić przy wyborze kierunku lub metodologii badawczej (ważny element w organizacji fałszywego celu), potrafi niekiedy powstrzymać zbyt zwinnego początkującego badacza, szepcząc każdemu, że badania prowadzone przez tego pracownika nie mają wartości naukowej oraz, ogólnie - to jakiś nonsens lub opóźnienie publikacji artykułu. Pole działania „ich lidera” w nauce jest bardzo szerokie.
Technika „Nasz przywódca” od dawna jest testowana przez mistrzów zakulisowych szaleństw i pseudonaukowego zamieszania. Wystarczy przypomnieć, jak autor jednego artykułu o teorii czasoprzestrzeni (praktycznie bez nowych wyników i w dużej mierze powtarzający wcześniejszy artykuł A. Poincaré) został podniesiony na piedestał „twórcy najbardziej rewolucyjnej teorii” i „geniuszu fizyki XX wieku”. Albert Einstein w pełni odpłacił swoim dobroczyńcom: początkujący fizyk z Królewca Theodor Kaluza wysłał Einsteinowi w 1919 r. Artykuł o pięciowymiarowej teorii czasoprzestrzeni do prezentacji w „Biuletynie Berlińskiej Akademii Nauk”. Publikacja tego artykułu była opóźniana przez „genialnego fizyka” o trzy lata, co zrujnowało jego karierę naukową adiunktowi w Królewcu. Ale później sam Einstein opublikował kilka artykułów na temat teorii pięciowymiarowej,a idee Kaluzy były intensywnie rozwijane dopiero w latach osiemdziesiątych.
Nie ulega wątpliwości, że gdyby osoba o odpowiednim nazwisku należała do pionierów teorii kwantów, to dzięki staraniom „popularyzatorów nauki” zostałby podniesiony do rangi „twórcy” drugiego rewolucyjnego kierunku fizyki XX wieku. Niestety, Heisenberg i Schrödinger nie pasowali do tej roli, a teoria kwantowa została bez „lidera”.
Teraz akademik S. P. Nowikow, który otrzymał pozwolenie na pobyt w Stanach Zjednoczonych, nadal kieruje jednym z wydziałów Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego zza oceanu i przesyła z Ameryki „swoją opinię”, komu przyznać, a komu nie przyznać rosyjskiej nagrody państwowej.
I jeszcze jedno zalecenie w powyższym dokumencie.
Zepsuta broń - zepsuta broń. W tym dziale zachęca się użytkowników (szefów „stowarzyszeń”, „fundacji”, „akademii”) do skoncentrowania się na wprowadzaniu „rynkowych” metod zarządzania nauką. Twórcy dokumentu z nieskrywanym cynizmem argumentują, że Rosjan, którzy nie mają stabilnych umiejętności „biznesowych”, po prostu przytłoczą nieokiełznane elementy rynku. Pieniądze to skażona broń, z którą Rosjanie przegrają strategiczną bitwę o naukowe przywództwo - twierdzą autorzy rekomendacji. Pieniądze pomogą wykupić w zarodku naukowe idee i rozwój technologiczny, pieniądze zamkną drogę do wielkiej nauki dla „niepożądanych elementów”, zamieniając naród rosyjski w zacofaną masę drobnych kupców, pieniądze dadzą klucz do posiadania zasobów materialnych i intelektualnych zdewastowanego kraju.
Generalnie „gospodarka rynkowa” jest dźwignią, za pomocą której analitycy znad Atlantyku i Morza Śródziemnego marzą o ustanowieniu nowego porządku światowego, którego idolem stanie się Złoty Byk. Pod znakiem Złotego Cielca Stanom Zjednoczonym Ameryki udało się zrealizować dobrze znany plan byłego szefa CIA Alaina Dallasa - plan dezintegracji od wewnątrz wielkiego mocarstwa. „Przemiany demokratyczne” i separatystyczne ruchy regionalnej nomenklatury, które wstrząsnęły i podkopały instytucje rządu centralnego ZSRR, były opłacane w dolarach, markach i funtach.
Pierwszy akt tragedii zwany „nowym porządkiem światowym” zakończył się podpisaniem porozumienia Białowieskiej o podziale jednego państwa na „niepodległe” republiki, które przecięło losy narodu rosyjskiego, rozerwało jednolitą gospodarkę i podzieliło potężne siły zbrojne zdolne do przeciwstawienia się każdemu agresorowi na kilku niezdolnych narodowości. armie, bardziej przypominające formacje bandytów.
Ze względu na sprawiedliwość należy stwierdzić, że prezydent Rosji B. N. Jelcyn był przeciwny „umowie białowieskiej”, ale groźba dyktatury komunistów zmusiła go do podpisania umowy, zobowiązującej strony ukraińską, białoruską i kazachstańską do przywrócenia jednego państwa, zaraz po zlikwidowaniu komunistycznego puczu.
Jak wiecie, Krawczuk, Szuszkiewicz i Nazarbajew oszukali Jelcyna. Ale dwóch z nich nie występuje już na arenie politycznej, a prezydent Rosji próbuje naprawić to, co wydarzyło się w 1991 roku, na zupełnie nowych zasadach.
Ale wracając do tematu. Prezydent USA nie krył dumy z wygrania zimnej wojny, mówiąc, że Ameryka stała się obecnie jedynym supermocarstwem na świecie i musi przyjąć rolę ustanowienia i utrzymania „nowego porządku świata”.
Ten nowy porządek, oczywiście, musi opierać się na systemie wartości amerykańskiego stylu życia, w którym Złoty Cielec przewodzi panteonowi bożków religii karczowania pieniędzy, przemocy i bezwstydnego wyzysku, przebranych za demagogię demokracji i praw człowieka.
Jednak stratedzy NATO doskonale zdają sobie sprawę z tego, że Rosja potencjalnie pozostaje supermocarstwem iw najbliższej przyszłości, pokonując przejściowe trudności gospodarcze i polityczne, może ponownie stać się groźnym rywalem Stanów Zjednoczonych na drodze do światowej hegemonii. W oczekiwaniu na tę nową (i oczywiście decydującą) konfrontację, najpilniejszym zadaniem Zachodu jest zbudowanie potencjału naukowego i technicznego oraz, co najważniejsze, stłumienie potencjału przyszłego przeciwnika.
Dlatego „tajna wojna” z intelektualnym potencjałem Rosji nie słabnie i przybiera na sile. Do tradycyjnych metod (przedstawionych np. We wspomnianym powyżej dokumencie) dochodzą metody bezpośredniego wpływu: penetracja kosmosu i programów nuklearnych Rosji przez zachodnich specjalistów, intensywny zakup zaawansowanych technologii i opracowań, masowa działalność szpiegowska zachodnich służb specjalnych pod przykrywką różnych „funduszy” (np. Fundacji Sorosa)), intensywne niszczenie systemu edukacji i nauki pod pozorem zaleceń „usprawnienia gospodarki”, a nawet bezpośrednie niszczenie najbardziej obiecujących naukowców i specjalistów - to wszystko ogniwa niewidzialnej wojny z odradzającą się Rosją.
Opisany przez nas obraz tajnej wojny w nauce byłby niepełny, gdyby nie wspomnieć o jednej z jej charakterystycznych cech. Głównym kierunkiem tej brudnej wojny, jej głównym wektorem, jest właśnie działalność wywrotowa przeciwko intelektualnemu potencjałowi wroga, a wcale nie rozwój własnego potencjału naukowego i technicznego. Ilustracją tego jest tworzenie przez zachodnie „think tanki” specjalnych banków pomysłów i technologii. Takie banki gromadzą różne obiecujące osiągnięcia naukowe, pomysły i teorie, które pozostają w nich nieodebrane, bez dalszego rozwijania i wdrażania.
Są ku temu dwa główne powody. Po pierwsze, elita naukowa Zachodu często nie tylko nie jest w stanie posłużyć się konkretną teorią czy ideą naukową, ale nawet nie jest w stanie zrozumieć wewnętrznego znaczenia i dynamiki jej rozwoju. W tym przypadku pomysł jest przedmiotem utrudnień i wyśmiewania. Za pomocą gigantycznego aparatu propagandowego nietrudno przekonać „społeczność naukową” o absurdalności określonej teorii naukowej. Tak więc, zgodnie z trafną uwagą mądrego rosyjskiego bajkopisarza: „Nieważne, jak użyteczna jest rzecz, nie znając ceny, ignorant, każdy ma tendencję do najgorszego. A jeśli ignorant jest bardziej kompetentny, on również ją odstrasza…”.
Typowym przykładem jest tu „Teoria czasu” genialnego rosyjskiego astrofizyka Nikołaja Aleksandrowicza Kozyriewa. Teoria ta otwiera perspektywy dla całkowicie nowych źródeł energii i metod przekazywania informacji. Jednak ze strony zachodnich astronomów i fizyków teoria Kozyriewa została natychmiast poddana gwałtownym atakom i wyśmiewaniu, a autor został postawiony na pozycji wyrzutka w świecie naukowym. Istnieją dziesiątki podobnych przykładów.
Ten stan elity naukowej Zachodu nie jest przypadkowy: powstał z „wyższych sfer” - potomków lichwiarzy i kupców, którzy narzucili cywilizacji Zachodu ducha zysku i „wartości wolnego rynku”. A duch chciwości zabił twórczą moc wiedzy. Ponieważ nie możesz służyć zarówno Bogu, jak i „Mamonie”.
Jest jeszcze jeden, głębszy powód destrukcyjnego rozwoju zachodniej nauki. Cokolwiek apologeci nowego pogaństwa, oddając cześć Złotemu Cielcu, mówią o ideologicznej konfrontacji między Wschodem i Zachodem, „totalitarnym imperium” i „wolnym światem”, przyczyną „zimnej wojny” była redystrybucja przestrzeni życiowej, a co za tym idzie rewizja wyników II wojny światowej. Społeczeństwo wygórowanej konsumpcji „cywilizowanego” Zachodu potrzebuje źródeł surowców, surowców energetycznych, taniej siły roboczej, wysypisk radioaktywnych i toksycznych odpadów z dala od prosperujących miast Zachodu oraz wysypisk śmieci dla lokalizacji niebezpiecznych dla środowiska przemysłów. Cywilizacja zachodnia zmieniła się w wampira wysysającego soki życiowe innych ludów. Analitycy „wolnego świata” postrzegają Rosję jako główną ofiarę.
Jednak pod koniec XX wieku globalna przestrzeń życiowa planety gwałtownie się kurczy z powodu nadmiernego wydatkowania niezastąpionych zasobów Ziemi przez „kraje cywilizowane”. Z tego historycznego impasu można wyjść na dwa podstawowe sposoby. Pierwszy sposób polega na radykalnej redukcji populacji ludzi i ustanowieniu globalnej kontroli nad działalnością całej ludzkości. Ścieżka ta jest proponowana przez Zachód i w zawoalowanej formie wyrażana i promowana przez takie organizacje jak Klub Rzymski, Związek Zainteresowanych Naukowców i podobne organizacje „neo-masońskie” i paramasoniczne. Te „kluby” i „związki” bezpośrednio proponują wprowadzenie „planowania rodziny”, „poddania pod kontrolę (czyje?) Wydatkowania światowych (!) Zasobów”, wprowadzenia „nowej etyki stosunków międzyludzkich”. Apelują do „pomocy światowych liderów biznesu i przemysłu”„Rządy krajów rozwiniętych”, „społeczność światowa… politycy” (z apelu „Związku Zainteresowanych Naukowców”). Krótko mówiąc, Zachód proponuje ustanowienie Nowego Porządku Świata, w którym, oczywiście, wiodącą rolę „władców” przypisuje się „elicie kupców i lichwiarzy” - reszta ludzi reprezentuje jedynie ludzki materiał do budowania tego „porządku” lub podlega przymusowej redukcji.
Inne wyjście ze ślepego zaułka cywilizacji, polegającego na surowcach i energii, zakłada nieograniczoną ekspansję Ludzkości we Wszechświat. Taka ekspansja jest możliwa dzięki wykorzystaniu najnowszych osiągnięć naukowych.
Wymaga to jednak pewnego potencjału twórczego, a także zasobów ludzkich, terytorialnych i naturalnych, które tylko Rosja posiada w wymaganej ilości. Choć możliwości Rosji są wyjątkowe, są jednocześnie potencjalne. A do urzeczywistnienia potencji potrzebna jest Wola! Wola narodowa! Potrzebna jest wola, aby zapewnić niezależną od ślepej uliczki zachodnią cywilizację drogę rozwoju Rosji, mobilizując do tego wyjątkowy potencjał, jaki mamy. Aby osiągnąć ten cel, konieczne jest uświadomienie sobie tego przez społeczeństwo, a także polityczna akumulacja tej najbardziej upartej i zdolnej części.
Jednak wraz z takim rozwojem cywilizacji ludzkiej degenerująca się „elita” Zachodu straci swoją wiodącą pozycję opartą na całkowitej sile handlu i pieniądza.
Te dwie drogi rozwoju Ludzkości odpowiadają dwóm stanom Ducha: antagonizmowi kultu nabytku i wolności twórczości. W tej globalnej konfrontacji cywilizacji rosyjskiej nieodłącznym elementem jest właśnie wolność twórczości: „Gdzie jest Duch Pana, tam wolność”.
Historia ludzkości przeżywała już podobne kryzysy. Świadczą o tym najstarsze zabytki cywilizacji naszych przodków, rozsiane po rozległej przestrzeni Eurazji. W późniejszych czasach, na przełomie współczesności, kiedy Europa dusiła się, uwikłana w sieć bankierów i lichwiarskich urzędów, a monarchowie i wpływowi szlachcice byli zadłużeni „skromnym finansistom”, portugalski książę Enrique (zwany Nawigatorem) zaczął wysyłać karawele na Ocean. Ogromny świat krajów zamorskich otworzył się przed zdumioną Europą, a przypływ złota zerwał lichwne więzi, które splątały suwerennych książąt i monarchów. Europa wyszła z kryzysu „zamkniętej przestrzeni życiowej” poprzez ekspansję zewnętrzną i osiągnięcia myśli naukowo-technicznej (wtedy była to geografia, przemysł stoczniowy, nawigacja, astronomia i kartografia).
Obecny kryzys surowcowy i energetyczny jest oczywiście nieporównywalny pod względem głębokości i skali z poprzednimi kryzysami „zamkniętej przestrzeni życiowej”. Wyjście z tego bez zasad - w swobodnym rozwoju „twórczej energii”, a nie w rynkowym elemencie magnatów monetarnych próbujących narzucić ludzkości nowy porządek świata, zmieniło także lichwiarzy.
Autor: Burłakow Michaił Pietrowicz (ur. 1952), doktor fizyki i matematyki (2000, temat "Struktury Clifforda na rozmaitościach gładkich"). Absolwent Czeczeńsko-Inguskiego Uniwersytetu Państwowego (1977), od 1980 roku pracował w ChIGU jako asystent w Katedrze Mechaniki Teoretycznej, starszy wykładowca i adiunkt w Katedrze Algebry i Geometrii, doktor nauk fizycznych i matematycznych (1985, temat "Struktury różniczkowo-geometryczne na rozmaitościach gładkich"). od 1988 - kierownik Zakładu Geometrii Różniczkowej i Topologii ChIHU. W 1991 r. W czasie puczu Dudajewa wyjechał z Groznego do Togliatti, gdzie jako profesor kierował Zakładem Geometrii w Togliatti Pedagogical Institute. W grudniu 1993 r. Został wybrany do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej pierwszego zwołania. Od 1989 roku kieruje organizacją publiczną „Centrum Badań Strategicznych”jednocząc specjalistów z różnych dziedzin nauki i techniki.