16 lipca 1969 r. Amerykański rakieta nośna Saturn 5 wystrzelił astronautów na Księżyc, pokazując światu bezprecedensowy spektakl telewizyjny. Od tamtej pory wokół lotu Apollo 11 na Księżyc na świecie toczy się debata na temat „Czy Amerykanie byli na Księżycu, czy nie?”.
Jest tak wiele pytań dotyczących tego lotu, że wiele książek poświęconych jest ich szczegółowej analizie. Wygląda jednak na to, że Apollo 11 ma inne, pozornie najważniejsze pytanie na dziś.
Epicki lot odbył się w dniach 16-24 lipca 1969 r., Czyli 16. rocznica wydarzenia, o której Businessinsider opublikował równie epicki artykuł: Astronauci wyjaśnili, dlaczego nikt inny nie odwiedza Księżyca od ponad 45 lat. Powody są przygnębiające. A jakie są te powody?
Kiedy po zakończeniu programu Apollo NASA przestała wysyłać astronautów na Księżyc, ludzie ciągle pytali: dlaczego nie zatruwasz się ponownie? NASA wyjaśniła: drogie i niepotrzebne, udowodniliśmy wszystkim prestiż pierwszej mocy kosmicznej.
Odpowiedź wyglądała bardzo logicznie w 1982 roku, kiedy nie minęło tyle lat od „ostatniego kroku na Księżycu” w 1972 roku. Ale potem przyszedł 1992, 2002, a nawet minął rok 2012! Następnego lata minie dokładnie 50 lat od „pierwszego lotu na Księżyc”. Ale nikt nie myśli o wypuszczaniu czegokolwiek gdziekolwiek. A to jest więcej niż bardzo dziwne.
W dniu 12 października 1492 roku (a więc w każdym razie jest to uważane za oficjalne), Kolumb i jego zespół odkryli Amerykę, lądując gdzieś na archipelagu Bahamów. Wyprawa w tym czasie była bardzo droga, a geszheft z niej wynosił zero: ani obiecana krótka droga do Indii, ani pełne ładownie złota, ani tłumy posłusznych ciężko pracujących niewolników. Nic. Niemniej jednak inwestorzy zdawali się dostrzegać tę perspektywę i od 1492 r. Prawie co roku wypływali do Ameryki. Oznacza to, że słowo „drogie” nikogo nie interesowało, ponieważ istnieje słowo „perspektywa”.
Innym przykładem jest Antarktyda kontynentalna. Podczas gdy żaglowce przypływały na Antarktydę z prawdopodobieństwem lub nie, nikt nie toczył tam sporów terytorialnych, ponieważ władcy tamtej epoki nie mieli pojęcia, jak sprowadzić tam huzarów i grenadierów na epicką bitwę. Jednak gdy tylko ludzie nauczyli się robić mniej lub bardziej niezawodne żelazne parowce, wszyscy natychmiast rzucili się, by podzielić Antarktydę. Perspektywa wydobycia czegoś tam w 1908 roku wydawała się bardzo mglista i równie niejasna po ponad stu latach. Jednak z każdym rokiem spory zaostrzają się, bo znowu pojawia się takie słowo „perspektywa”.
Dokładnie ta sama perspektywa jest widoczna na Księżycu. Kto pierwszy zbuduje tam bazy, będzie królem wzgórza. Na początek np. Na Księżycu można postawić coś w rodzaju "ICBM", czyli międzyplanetarnych pocisków balistycznych, do których pozycji można łatwo dotrzeć. Możesz tam również wyposażyć potężne teleskopy, broń laserową, stacje komunikacyjne i nie tylko. To znaczy wszelkiego rodzaju ważne i przydatne rzeczy, które nie wymagają codziennej obecności astronautów. I oczywiście wszystko to będzie dość drogie, ale kraj taki jak Ameryka może sobie na to pozwolić. Niech nie 100 miliardów rocznie, ale stopniowo, ale najważniejsze jest, aby iść do przodu, podczas gdy wszyscy stoją w miejscu.
Film promocyjny:
Kolejnym super obiecującym momentem jest Mars, do którego nie wiadomo, kiedy polecą. Zadanie wysłania tam kosmonautów będzie bardziej skomplikowane niż program księżycowy, ale do tego istnieje program księżycowy, aby opracować technologie, aby później nie było kosmonauty Komarowa i Apollo 13.
W 1957 roku ZSRR wykonał międzykontynentalny pocisk balistyczny R-7, tzw. „Siódemkę”, na którym Gagarin został wystrzelony w kosmos. A dzisiaj, 70 lat później, w rzeczywistości rakieta nadal działa, przeszła szereg ulepszeń i nosi nazwę Sojuz-FG. Ale jeśli regularnie pojawiały się problemy z pierwszymi pociskami R-7, to w latach 70. latały już jak w zegarku. A 20 lat później zostały tak zmodernizowane, że okazało się, że jest to zupełnie inna rakieta, która przenosi statki w kosmos znacznie cięższe niż Wostok Gagarina.
Amerykanie mogli pójść dokładnie tą samą drogą, opracowując uniwersalny statek kosmiczny do lotów zarówno na Księżyc, jak i na Marsa. Przez 50 lat lotów na Księżyc każdy orzech byłby na nim toczony i bezpiecznie poleciałby na Marsa bez żadnych próbnych startów. Ale … nikt inny nie poleciał na księżyc.
A teraz, po 49 latach (!) Po pierwszym locie na Księżyc Businessinsider, po zebraniu chóru starszych astronautów, zaprasza wszystkich do posłuchania tej samej starej piosenki o „bardzo drogim, więc nie latamy”.
W geopolityce nie ma czegoś takiego jak „drogie”. Jeśli chodzi o światową dominację właścicieli wielkiego kapitału, to znajdą fundusze i nie będą skąpić kosztów, zwłaszcza że to nie ich, kapitaliści będą kosztami, ale pieniędzmi podatników. Cóż, rolnicy ze Środkowego Zachodu zaciągną się, a koszykarze z podwórka z Harlemu, którzy są na zasiłku od 1929 roku, pójdą do pracy dla Forda. Cóż, będą nieszczęśliwi. Ale w 2069 roku Ameryka będzie świetna i wszyscy zapytają ją o pozwolenie na odwiedzenie Marsa.
Wśród elit USA nie ma głupców, zawsze patrzą w przyszłość, inwestując pieniądze w najbardziej idiotyczne projekty, które, czysto teoretycznie, mogą przynieść superheterodynę przez wiele dziesięcioleci. Dlaczego taki błąd wyszedł na Księżyc? Dlaczego nie zainwestowałeś?
Są tylko dwa wyjaśnienia (poza idiotycznym założeniem, że każdy w Stanach Zjednoczonych jest głupi).
Pierwsze wyjaśnienie zakłada, że Księżyc z jakiegoś powodu jest w zasadzie nieosiągalny. Może z powodu „płaskiej ziemi”, z powodu złych kosmitów siedzących na Księżycu lub z powodu niemożności życia ludzi poza Ziemią w zasadzie. Jest wiele powodów, z których żadnego nie znamy na pewno.
Drugie wyjaśnienie jest takie, że Stany Zjednoczone nawet nie pomyślały o zatrzymaniu lotów na Księżyc, a jedynie nie powiedziały nikomu więcej o tych lotach, po prostu głupio ulepszając technologie i jeżdżąc statkiem kosmicznym tam iz powrotem. W tym przypadku jest całkiem możliwe, że Amerykanie dawno temu zbudowali bazy na Księżycu, o których istnieniu niewiele osób wie.