Szlachta znowu szaleje
W serwisach informacyjnych raz za razem pojawiają się informacje o rusofobicznej działalności Polaków. Dla ludzi, którzy nie studiowali historii, jest to dziwne: skąd taka zaciekła nienawiść?
Moim zdaniem nastroje nazistowskie (nie mylić z nacjonalistami) są w Polsce tradycyjnie silne. Już od starożytności wiemy, że Polacy, podobnie jak padlinożercy, są zawsze gotowi do ataku na słabych.
Kiedy szalały europejskie wojny religijne, Polska przeszła na katolicyzm. Stolica Apostolska od razu znalazła zastosowanie w dwóch dominujących cechach charakteru Polaków: nadmiernej dumie i chciwości.
Byli przeznaczeni do roli głównego słowiańskiego antagonisty Rosji. Kalkulacja została zweryfikowana i obliczona na sposób europejski - ludom słowiańskim należy dać kolejny „biegun władzy”. Stwórz dla Słowian okazję i pokusę do gry na uczuciach i sprzecznościach przywódców. Jest to standardowe podejście europejskie, nie bez powodu jednak przypisywane Żydom (ciekawe, że słowa Żyd i Europa mają ten sam rdzeń …).
Szlachta była wychowywana, wspierana i kierowana przez papieskich jezuitów. Zasadniczo oczywiście przeciwko Rosji. Przez wieki kultywowano kompleks niższości „niedocenianego narodu” i zaszczepiano obraz sprawcy wszelkich kłopotów.
Wspólna defilada wojsk polsko-niemieckich w 1938 r. W Czechosłowacji.
Film promocyjny:
Hiena europejska
Jeśli Rosjanom na całym świecie od zawsze kojarzono niedźwiedzia (najpotężniejszego drapieżnika lądowego), to obraz hieny przyklejonej do Polski lekką ręką Churchilla. Zawsze trzyma się mocnej strony i jest gotowy do przełamania osłabionej.
Polacy stali się pilnymi uczniami legatów papieskich. Zbezcześcili całą znaną nam historię i zdradzili Rosjan najlepiej, jak potrafili. I zawsze im przebaczano i pomagano, z jakiegoś absurdalnego powodu uważano ich za braci.
W połowie 1919 r. Józef Piłsudski powiedział: „Jeśli wydarzenia potoczą się tak, jak przypuszczam, to za 5-6 miesięcy może uda mi się dotrzeć do Moskwy i wypędzić stamtąd bolszewików … Rozkażę pisać na murach Kremla:„ Mów po rosyjsku”. jest zabronione. Zamknięta w granicach XVI wieku, odcięta od Morza Czarnego i Bałtyku, pozbawiona ziemi i bogactwa mineralnego południa i południowego wschodu, Rosja mogłaby z łatwością stać się potęgą drugiej kategorii, niezdolną do poważnego zagrozenia nowej niepodległości Polski. Polska, jako największe i najsilniejsze z nowych państw, mogłaby z łatwością zapewnić sobie strefę wpływów rozciągającą się od Finlandii po Kaukaz”.
Pierwszym europejskim faszystą jest Piłsudski (w środku).
Jesienią 1920 r. Polski komendant obozu w Brześciu Litewskim do przybyłych rosyjskich jeńców wojennych powiedział: „Nie mam prawa cię zabijać, ale będę cię karmił, żebyś sam umarł”. Polacy zamordowali w obozach koncentracyjnych 60 - 80 tysięcy rosyjskich jeńców. Warunki, w jakich Rosjanie byli przetrzymywani, były takie, że Rosjanie ginęli jak muchy z powodu głodu, chorób żołądka i epidemii. I nie pamiętam przeprosin ze strony Polaków….
Polska najlepiej jak potrafiła flirtowała z III Rzeszą i w czasie rozbiorów Czechosłowacji wyrwała sobie kawałek. A potem znów przyszła jej kolej (dokładnie piąta), by się rozerwać, rozpoczynając II wojnę światową.
Niemcy na granicy państwowej Polski przełamują barierę.
W przyjaznej europejskiej rodzinie narodów
Początkowo szlachta nawet próbowała stawić opór Niemcom, ale po miesiącu walk całkowicie przegrali wojnę … A potem zalała! Okazało się, że nie byli oni jakimś przegranym, ale w końcu dołączyli do przyjaznej europejskiej rodziny narodów (prawda za nazistów, ale to nie przeszkadzało nikomu w Europie).
W przyjaznym impulsie, z entuzjazmem, cała Europa odpowiedziała na wezwanie Hitlera do przyłączenia się do nazistów w krucjacie na Wschód (a Polska nie mogła uwierzyć w jej niespodziewane szczęście - oto KOMISJA wszystkich polskich marzeń!). Więcej informacji na temat hipokryzji Europejczyków i Amerykanów podczas II wojny światowej można znaleźć w artykule: „II wojna światowa. Pomyślny projekt biznesowy Zachodu?”
Niewielka część Polaków walczyła po stronie sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej we Francji, Norwegii, Syrii, Egipcie, Libii i Jugosławii (wszędzie jednak bez większych sukcesów).
Część Polaków stawiała opór nazistom na swoim terenie, a także później wojskom sowieckim (AK).
Szwadron kawalerii Waffen SS podczas przeglądu w Warszawie w jej szeregach dołączyło 100 tysięcy Polaków.
„Na początku wszystko poszło dobrze…”
Znacznie liczniejszy okazał się udział wolontariuszy z Polski w Wehrmachcie. W Polsce nie doszło do gwałtownej mobilizacji do armii niemieckiej - Polacy zostali powołani z wielką przyjemnością i tak dalej. Na dworcach poborowych zwykle spławiało całe miasto, śpiewali chórem pieśni, zawstydzając z entuzjazmem praktycznych niemieckich oficerów (wkrótce zakazano im śpiewania na drutach, ale to nie zepsuło wakacji).
Polscy rekruci pisali do domu listy pełne kuszącego romansu: francuskie wino i kobiety, egzotyka okupowanych krajów, życzliwa postawa podbitej ludności i tak dalej … ale to było tylko do 1941 roku.
Invaders.
Jak zwykle „Moskale zepsuli wszystko”, rozpoczynając z najeźdźcami prawdziwą eksterminacyjną wojnę. Stopniowo coraz bardziej stosunek do mobilizacji do służby wojskowej kojarzył się z pewną śmiercią na froncie (najczęściej wschodnim). Po Stalingradzie szlachta zaczęła zmieniać swoje preferencje (komu służyć).
W sumie w szeregi niemieckich sił zbrojnych wcielono ponad 600 tysięcy polskich ochotników! Część z nich została przydzielona do oddziałów SS (prototyp Ukraińskich Batalionów Narodowych). Po zakończeniu wojny schwytano 61 tysięcy „dumnych szlachciców”.
Schwytani Polacy.
Kto wygrywa? ZSRR wygrywa! Wtedy jesteśmy z nimi
Próba 1: 14 sierpnia 1941 r. W Moskwie podpisano porozumienie wojskowe przewidujące utworzenie na terytorium ZSRR armii polskiej w celu późniejszego udziału w wojnie z Niemcami na froncie radziecko-niemieckim. Jego liczba miała wynieść 30 000, ale później zwiększono ją do 96 000. Rząd radziecki, mimo dotkliwego braku funduszy, przeznaczył Polakom ponad 400 mln. ruble.
Utworzone dywizje trenowały długo i ciężko, kategorycznie odmawiając pójścia na front zachodni. Jednocześnie jednak uporczywie prosili o wysłanie ich do Iranu - do Brytyjczyków. W rezultacie Stalin zmęczył się tymi pasożytami i do września 1942 roku około 80 tysięcy polskich żołnierzy i 37 tysięcy członków ich rodzin zostało wysłanych do Iranu (i tutaj pośpieszyli się na nasz koszt). Trzeba przyznać, że około 17 000 Polaków odmówiło wyjazdu i zostało wysłanych do jednostek radzieckich.
Próba 2: w maju 1943 r. Rozpoczęto formowanie nowych oddziałów polskich, które w październiku 1943 r. Skierowano na front. Wyniki ich walk z Niemcami były tak godne ubolewania, że decyzją kierownictwa frontu Polacy zostali natychmiast wysłani na tyły w celu reorganizacji.
Na front powrócili dopiero w styczniu 1944 r., Stopniowo zwiększając liczebność żołnierzy i nie przerywając szkolenia uzupełnień. W momencie wyzwalania ziem polskich Wojsko Polskie liczyło już 100 tys. Ludzi. W rezultacie Polacy, obok wojsk radzieckich, nauczyli się jednak walczyć przed szturmem na Berlin, ich armia liczyła już 400 tys. Żołnierzy.
Wojsko Polskie w Berlinie.
Wyniki wojny
I oczywiście nie mogło obejść się bez zakulisowych intryg i spisków przeciwko ZSRR. Polski rząd na uchodźstwie poczynił wielkie plany: zabrać go, a ten powrót i stać się niemal główną potęgą europejską …
Ale ani Anglia, ani Francja, w przeciwieństwie do ZSRR, nie miały złudzeń i nie zrzucały Polaków z ogona. Tylko dzięki zdecydowanemu stanowisku Stalina Polska otrzymała część terytorium Niemiec, reparacje od Niemców i oczywiście braterską pomoc „starszego brata” (którego połowa kraju legła w gruzach). I znowu nie pamiętam słów szczerej wdzięczności ze strony urzędników….
Gdy tylko żelazny uścisk ZSRR osłabł, Polska radośnie pospieszyła, aby nadrobić stracony czas, szkodząc Rosji za wszelką cenę. I ten stan rzeczy raczej się nie zmieni. Ambicje Polaków nie są takie same …..
PS: Nawiasem mówiąc, to tak sobie wojownicy - zostali wyzerowani pięć razy, ale nie są w tym dobrzy. A także - spójrz na naszą wspólną historię, mogą mieć dokładne przeciwieństwo tego, co zostało powiedziane w artykule.