Dzisiaj pojawi się temat dawnych kamieniołomów, które teraz albo nazywa się inaczej, albo po prostu mówi się, że w przeszłości nie istniała żadna technologia, chociaż ślady sugerują inaczej. Ale najpierw, zacznijmy!
Kiedy pisałem artykuł o Ziemi jako wielkiej karierze starożytnej cywilizacji, niektórzy próbowali wyjaśnić ślady, na przykład w Wielkim Kanionie lub po prostu w Ameryce, jako konsekwencja czasu i wpływu natury. W tym artykule takie wyjaśnienie raczej nie zadziała.
Oczywiście śladów dawnych kamieniołomów i wielkoskalowych wyrobisk jest sporo i czytam o nich, ale napiszę tylko te miejsca, które są mi już dobrze znane.
Zacznę od kamieniołomu obok jednego z najsłynniejszych akweduktów starożytności - Pont du Gard. Takich kamieniołomów jest naprawdę dużo i wszystkie ślady są na plus lub minus podobne. Z reguły wycinają monolityczne bloki o wysokości 5-7 metrów lub większej.
Takie bloki zostały wycięte nie tylko w jednym kawałku, ale również pod odpowiednim kątem wewnętrznym. Oczywiście, może czegoś nie rozumiem, ale wydaje mi się, że monolityczny blok tej wielkości trudno wyciąć z geometryczną precyzją, co zresztą nie jest konieczne, używając tylko prymitywnych narzędzi.
Film promocyjny:
Wydobywanie bloków można wyjaśnić na różne sposoby, czy to piłami, młotkiem z dłutem, czy innymi prymitywnymi narzędziami, ale jak działały w tym przypadku? Czy ludzie od góry do dołu jakoś wycięli blok o odpowiedniej wielkości.
To prawda, że w tym przypadku, gdyby zostało to zrobione prymitywnymi narzędziami, pozostałyby ślady szorstkiej pracy, ale w rzeczywistości są ślady nieco innego poziomu. Są to równoległe rowki i wypolerowana powierzchnia, czy można to zostawić prymitywnymi narzędziami? Wątpię.
Jest to trudne z * normalnymi * obrazami, ale jeśli powiększysz, możesz zobaczyć te właśnie rowki.
Pójść dalej. Już dawno wspominałem o kamieniołomach i śladach na Krymie, ale wrócę do tego. Tam tak zwane „wąwozy”, nawet osoba, która nie interesuje się historią alternatywną, będzie rodzić pytania.
U stóp skał znajduje się gruz wapienny. A sądząc po „wąwozach”, absolutnie wszystko, od jednej krawędzi do drugiej, jest kamieniołomem, który wykopał w przeszłości.
W rejonie Bakczysaraju znajduje się obecnie „dolina” porośnięta już drzewami, choć ślady mówią to samo, co w poprzednim przypadku. Jeśli jednak pomyśleć o skali produkcji w przeszłości, nasza cywilizacja wydaje się, delikatnie mówiąc, niezbyt rozwinięta.
Czytałem od badaczy, że w „dolinie” u podnóża tych skał znajdują się także odłamki wapienia, co znowu trudno wyjaśnić bez technologii, przynajmniej tak jak współczesna.
Nie tak dawno dowiedziałem się o innym starożytnym kamieniołomie znajdującym się na Węgrzech. Natknąłem się na zdjęcia, po których zainteresowałem się miejscem, ponieważ wydobywanie kamienia jeszcze większych rozmiarów ze śladami, jak w Pont du Gard, jest dość trudne do wyjaśnienia.
W Pont du Gard wydobywano monolity o wysokości około 5-7 metrów, sądząc po zdjęciach, tutaj już wysokość sięgała 10 metrów, sądząc po fotografiach.
Wszystkie te same kąty proste, wypolerowane po wyjęciu monolitu, powierzchnia i te same dziwne równoległe rowki. Nie wiem, jakie prymitywne narzędzia powinny pozostawić równoległe rowki tej samej wielkości, ale historycy prawdopodobnie też nie wiedzą.
Mógłbym podać więcej przykładów, ale tak naprawdę nie chcę przepisywać materiału z czyichś badań, które przeczytałem. I właśnie znalazłem te miejsca z oddzielnych zdjęć i sam to uporządkowałem, ale myślę, że to wystarczy, aby wyciągnąć wniosek.
Jaki jest wniosek? Powtarzam, że żadne prymitywne narzędzia nie pozostawiają równoległych rowków, nie mówiąc już o gładkiej, wypolerowanej powierzchni. Chociaż mogło to nastąpić po wydobyciu monolitu, starożytni ludzie nie mieli nic wspólnego ze ścianami kamieniołomu dla piękna, dlaczego nie?
Ale ostatecznie wszystko to mówi tylko o ogromnej skali wydobycia kamienia i innych zasobów na całej Ziemi. Kiedy? Używając czego? A kto tego potrzebował? Trudno odpowiedzieć, ale wydaje mi się, że oficjalna historia niewiele pomoże w tej sprawie. I to wszystko, mam nadzieję, było interesujące.
