Artykuł w całości poświęcony jest jednemu tematowi - wpływowi czynników kosmicznych na klimat naszej planety, aw konsekwencji na przebieg historii ludzkości, który, jak się okazało, zapisany jest nie tylko w legendach, materiale kultur archeologicznych czy kronikach geologicznych antropogenu, ale także w budowie DNA. przechowywanie informacji o genealogii całej ludzkości od Pierwszego Przodka do każdego z żyjących. Genealogia DNA bada historię haplogrup - dużych gałęzi drzewa genealogicznego ludzkości. Niniejsze badanie jest próbą periodyzacji globalnych wydarzeń klimatycznych, opierając się na pewnych chronologicznych zbieżnościach względnych ruchów Ziemi, Księżyca i Słońca oraz danych paleoklimatycznych. Zakłada się, że dobrze znany podział kręgu zodiakalnego w żadnym wypadku nie odzwierciedla mitologicznych idei starożytnych Greków na temat mechaniki niebieskiej,i znacznie bardziej starożytna wiedza o całkowicie realnej przemianach dużych okresów klimatycznych, które są spowodowane precesją osi obrotu Ziemi i konstelacjami płaszczyzn orbitalnych Ziemi, Księżyca i Słońca.
Wprowadzenie
Wpływ zmian klimatycznych na bieg historii od dawna jest faktem. Archeolodzy wyróżniają kilka okresów ekologicznych w przeszłości ludzkości, które doprowadziły zarówno do rozkwitu starożytnych cywilizacji w okresach ekologicznych optymizmów, jak i do ich upadku w okresach kryzysów, które w starożytności były często katastrofalne.
To samo można powiedzieć o historii biologicznej człowieka jako gatunku, obejmującej dziesiątki tysiącleci. Niedawne postępy w genealogii DNA umożliwiły, ogólnie rzecz biorąc, prześledzenie migracji ludzkich haplogrup, prowadzących od przodka, który żył około 70 tysięcy lat temu, do chwili obecnej. Równocześnie takie pojęcia jak LGM - maksimum ostatniego zlodowacenia, LGR - ostoja okresu ostatniego zlodowacenia i inne duże podziały klimatyczne późnego plejstocenu-holocenu, m.in. okresy poważnych wykroczeń - „globalne powodzie” często decydują o uzasadnieniu przyczyn migracji.
W pracy podjęto próbę wprowadzenia do systemu znanych danych dotyczących okresów klimatycznych i porównania ich ze zdarzeniami filogenetycznymi na drzewie chromosomu Y.
1. Najpełniejsza kronika tzw. „Powodzie” na naszej planecie są uchwycone w strukturze morskich stoków w postaci tarasów, które są efektem falowania morza. Obecnie przeżywamy ostatnią „powódź”: po zakończeniu ostatniego zlodowacenia (około 12 tys. Lat temu) poziom wody w Oceanie Światowym podniósł się o ponad 100 metrów.
Przedostatnia „powódź” planetarna, według geologii czwartorzędu i nauk pokrewnych, miała miejsce około 25 tysięcy lat temu. Na półkuli północnej wyznacza go taras pozostawiony przez występki tego samego wieku Karginskaja (północne wybrzeże zachodniej Syberii) i Onega (północna równina rosyjska). Taras ten znajduje się na wysokości około 25 metrów na terenach, które nie doświadczyły przemieszczeń polodowcowych, co oznacza, że to właśnie na tej wysokości morze pluskało na całym świecie.
Film promocyjny:
Więc tarasy morskie na tym poziomie - 25 metrów w stabilnych obszarach litosfery - są formą reliefową, która wyznacza globalne wydarzenie w tym samym wieku - wzrost poziomu Oceanu Światowego około 25 tysięcy lat temu do wysokości około 25 metrów w stosunku do obecnego poziomu.
Postać: 1.
2. Pod tym względem najciekawszym obiektem, który uległ erozji załamującej fale, jest Wielki Sfinks w Gizie, ponieważ znajduje się on na stabilnym terenie, a co najważniejsze, jest stworzonym przez człowieka świadkiem dawnej przeszłości. Bezwzględne ślady jego wysokości - od stopy do korony - mieszczą się w przedziale od około 10,5 do 31 metrów (ryc. 1). Te. pokrywają się z wysokością podniesienia się poziomu morza podczas transgresji Onegi (Karginsky). Pierwszym, który w latach pięćdziesiątych ubiegłego wieku zwrócił uwagę na erozję wodną Wielkiego Sfinksa, był francuski naukowiec, matematyk, filozof i egiptolog amator Schwaller de Lubitz. Wielki Sfinks ulega erozji do wysokości zaledwie 25 metrów - raz tylko jego głowa wystawała z wody ponad podbródek, przez co prawie nie uległa zniszczeniu (ryc. 2).
Ale, jak wspomniano powyżej, ostatni raz woda podniosła się do tego poziomu około 25 tysięcy lat temu. Okazuje się, że Wielki Sfinks, a co za tym idzie cały zespół architektoniczny Gizy, który stanowi z nim jedną całość, ma ponad 25 tysięcy lat?
Postać: 2.
3. Oczywiście, że tak. Ponieważ później nie obserwowano już takich wzrostów poziomu morza. Wynika to z faktu, że w okresie po transgresji Onegi i przed początkiem holocenu (ok. 11500 lat temu) miała miejsce ostatnia faza zlodowacenia Valdai, kiedy to w lodowcach nagromadziły się ogromne masy wody, co spowodowało spadek światowego poziomu oceanów o ponad 100 metrów. Dopiero wraz z końcem i topnieniem lodowców poziom morza stopniowo wracał do obecnego stanu, ale nie osiągnął jeszcze poziomu wykroczenia Onegi.
Oczywiście do tak odważnego wniosku konieczny jest jeden warunek - że erozja obserwowana na ciele Wielkiego Sfinksa to niewątpliwie woda, a nie inna.
4. W kwietniu 1991 r. Robert Schoch, profesor Uniwersytetu Bostońskiego, geolog, ekspert w dziedzinie wietrzenia skał lekkich, był zaangażowany w badania sfinksa. Badając oczywiste ślady wpływu wody na ciało sfinksa, wysunął hipotezę alternatywną, sprzeczną z tradycyjną chronologią. Jego zdaniem przyczyną zniszczenia sfinksa są deszcze mokrego okresu 7-5 tysiącleci pne. Jednak dlaczego Wielki Sfinks nie został zmyty przez te same deszcze (ryc. 3), pozostało bez wyjaśnienia.
Przeciwnicy Schocha, trzymający się tradycyjnej chronologii starożytnego Egiptu, na przykład słynny egiptolog Mark Lehner, geolog Alex Bordeaux i inni, zaprzeczają erozji wodnej Sfinksa i sugerują inne przyczyny pozornego wietrzenia ciała Sfinksa - kwaśne deszcze, wahania temperatury, wietrzenie eoliczne (wiatr), zniszczenie przez sól. Jednak w poszukiwaniu wyjaśnień, które nie są sprzeczne z ogólnie przyjętym punktem widzenia w egiptologii, niektórzy autorzy, moim zdaniem, popadają w drugą skrajność - „alternatywną” geologię, ponieważ erozja wodna jest tutaj oczywista.
Dobrze znane wyjaśnienie Bordeaux dotyczące dobrego zachowania głowy nie jest wyjątkiem. Uważa, że wapienny masyw, z którego wyrzeźbiono sfinksa, jest niejednorodny i u podstawy ma niższą jakość niż górna część skały, z której został wykonany. Dlatego podobno głowa jest tak dobrze zachowana.
Jest to jednak również słaby argument. Górna część odcinka dowolnego kompleksu skał osadowych zawsze składa się z mniej gęstych i mniej cementowanych warstw, ponieważ odstęp czasu między utworzeniem dolnej i górnej warstwy wynosi wiele milionów lat, podczas których warstwy leżące poniżej przechodzą przez szereg etapów przemiany osadu w gęstą i oczywiście silniejszą skałę. Ponadto jego hipoteza jest obojętna na same przyczyny wietrzenia i nadaje się do każdego, w tym erozji wodnej.
Pomimo tego, że Schoch nigdy nie wyjaśnił, dlaczego głowa Wielkiego Sfinksa pozostawała stosunkowo nienaruszona przez ostatnie tysiąclecia (ryc. 5), jego wnioski w każdym razie obalają ogólnie przyjętą chronologię budowy kompleksu w Gizie. Jednocześnie argumenty jego przeciwników nie wyglądają wystarczająco przekonująco.
Postać: 3.
5. Kolejne, bardzo ważne dla niniejszej pracy badawczej, to rekonstrukcje archeoastronomiczne G. Hancocka i R. Buvala, przedstawione w ich książce, opublikowanej tutaj pod tytułem „Zagadki Sfinksa lub Strażnika Istnienia” (tłum. I. Zotov, „Veche”, 2000). Ich zdaniem kompleks Giza jest dokładną kopią wydarzenia astronomicznego, które miało miejsce w 10500 roku pne. Następnie wzrok sfinksa (jak wiecie, skierowany ściśle na wschód) zwrócił się ku niebiańskiemu odbiciu - konstelacji Lwa, wznoszącej się w wiosennej równonocy tuż przed wschodem słońca. Konstelacja Oriona, znajdująca się w tym samym czasie ściśle na południu (w kulminacji), znajdowała się jednocześnie w najniższym punkcie swojego cyklu precesyjnego (ze względu na kołysanie się osi obrotu Ziemi) i znajdowała się wówczaskompletne podobieństwo tego, co na Ziemi jest kompleksem struktur Gizy. Jednocześnie położenie trzech głównych piramid (Chufu, Chefrena, Menkaura) względem Nilu dokładnie odwzorowywało położenie trzech jasnych gwiazd tzw. „Pas Oriona” w odniesieniu do Drogi Mlecznej (lepiej o tym poczytać w samej książce, która jest zaopatrzona w dużą liczbę ilustracji i szczegółowe wyjaśnienia).
Począwszy od tego wydarzenia, Ziemia weszła w nowy cykl precesyjny, którego istotą i znaczeniem jest to, że Ziemia poruszająca się po eliptycznej orbicie na „peryhelium” - punkcie orbity najbliżej Słońca - jest zwrócona w stronę gwiazdy z jej południową półkulą (pierwsza połowa precesji), a następnie północną (druga połowa okresu precesji). Hancock i Bauval nie zwrócili uwagi na tę okoliczność, ale na próżno. Dlaczego - więcej na ten temat poniżej.
Pełny cykl precesyjny, zwany „wielkim rokiem”, kończy się na Ziemi za prawie 26 tysięcy lat. W tym okresie wschód słońca w czasie równonocy wiosennej obserwuje się konsekwentnie we wszystkich konstelacjach tworzących okrąg zodiakalny. Od konstelacji Lwa do konstelacji Wodnika i dalej - od konstelacji Wodnika do jej początku - konstelacji Lwa, kiedy „wielki rok” zaczyna się na nowo. Naprzemienność konstelacji zodiakalnych w stosunku do zwykłego - „małego” - roku, który wynosi 365 dni, zachodzi w przeciwnym kierunku, co w istocie jest esencją precesji, tłumaczoną z łaciny jako „antycypacja”.
6. Ponadto byłoby lepiej, gdybym odniósł się do mojego kolegi, geologa YL Bastrikova, który pisze wspaniałe badania geologiczne. Cytat z jednego z takich opracowań, które nazwał „Ten rytmiczny, rytmiczny, rytmiczny świat…”:
7. A konsekwencje są następujące (kolejny cytat z tego samego badania):
W tym miejscu należy wprowadzić korektę. Archeoastronomiczna rekonstrukcja początku precesji, wykonana przez Hancocka i Beuvala, pozwala na wyjaśnienie punktów początkowych zlodowacenia i interglacjałów występujących na naszej planecie. Najniższa pozycja konstelacji Oriona w 10500 pne (12500 lat temu) oznacza, że półkula południowa w tej erze - epoce Lwa - otrzymuje więcej ciepła niż w jakiejkolwiek innej epoce. W związku z tym północ jest mniejsza. Dlatego w tym okresie należy spodziewać się maksymalnego zlodowacenia na półkuli północnej. A także w okresach będących wielokrotnością 26 tys. Lat (w stosunku do daty 12500 lat temu), w których dokonuje się pełny krąg precesji - tj. 38 500 lat temu, 64 500 lat temu i tak dalej. W tym w przyszłości - za około 13,5 tys. Lat.
Maksima interglacjałów (okresów ciepłych) należy przesunąć o wartość półokresu precesji (ok. 13 000 lat), dlatego wystąpiły one 25500,51500 lat temu. Następny będzie za około 500 lat.
Oczywiście należy tutaj wziąć pod uwagę, że zjawiska klimatyczne tej skali mają znaczną bezwładność, dlatego podane liczby są w pewnym sensie warunkowymi punktami odniesienia, na podstawie których należy przewidywać te zdarzenia.
Dokładny czas zakończenia pełnego cyklu precesji to nieco mniej niż 26 tysięcy lat. Hancock i Beuval podają liczbę 25 920 lat, Bastrikov - 25 780 lat. Jednak w przypadku konstrukcji ogólnych taka dokładność nie jest potrzebna, aw razie potrzeby zawsze można dokonać poprawki, która dla każdego cyklu będzie wynosić od 0,3 do 0,9 procent (w zależności od rzeczywistego czasu trwania cyklu).
Ta wartość jest bardzo ważna tylko dla naszych czasów, dlaczego - o tym poniżej.
8. Jeśli więc porównamy teoretyczne konstrukcje Bastrikowa z rekonstrukcjami Hancocka i Bauvala, to przyczyny i czas przemian zlodowacenia i interglacjałów znajdują dość przekonujące wyjaśnienie. Wystarczy skorelować je z danymi empirycznymi i zobaczyć, jak dobrze się ze sobą zgadzają.
W sumie jest to dość trudne zadanie. Interesujące nas informacje o czasie i rangach wydarzeń klimatycznych w interesującym nas okresie (późny plejstocen - holocen) znajdują się w wielu różnych źródłach, często ze sobą sprzecznych, zarówno klasyfikacyjnych, jak i czasowych. Jako przykład można przytoczyć interglacjał Mologo-Szeksna, który przez niektórych autorów odnosi się do pełnoprawnego międzystadialu, przez innych zwęża się do ocieplenia briańskiego, a przez innych jest generalnie zaprzeczany (4, rozdział „Główne cechy przyrody w okresie środkowym i późnym Valdai).
Na szczęście w ostatnim czasie pojawiło się szereg prac uogólniających, z których część operuje tym, co można przypisać względnie obiektywnym informacjom, które pozwalają nam bardziej rzetelnie porównać stratygrafię interesującego nas okresu i tym samym odejść od subiektywnego czynnika oceny zmian klimatycznych. Takimi obiektywnymi dowodami są epoki skamieniałości gleb Równiny Rosyjskiej, skorelowane z ciepłymi okresami, a także rekonstrukcje szaty roślinnej Równiny Rosyjskiej w późnym plejstocenie - środkowym holocenie, odzwierciedlające ogólne zmiany klimatyczne - zarówno ocieplające, jak i chłodzące, a także ich datowanie (ostatnia praca dodatkowo jest część dat ostatniego okresu plejstocenu na Równinie Rosyjskiej, odpowiadająca zmianom klimatycznym niższego rzędu, o czym będzie mowa poniżej). Do porównania można również wykorzystać nowe dane wiekowe uzyskane niedawno dla paleozoli i poziomów litologicznych stanowiska Kostenki.
Nazwy i wiek gleb oraz poziom litologiczny Kostenok (tzw. „CI-tefra”) z tych źródeł podano poniżej:
Gleby kopalne na odcinku polodowcowych rejonów Równiny Rosyjskiej oddzielone są warstwami lessowymi utworzonymi w okresach zlodowacenia i oziębienia. Razem tworzą rodzaj glebowo-lessowego (jak mówią eksperci - „pedolitogenicznego”) zapisu minionych epok klimatycznych w osadowym „dzienniku” przyrody. Taki zapis wolny jest od subiektywizmu w ocenie czasu i charakteru epok klimatycznych.
9. Zmiany klimatyczne niższego rzędu trwają znacznie krócej i są najbardziej szczegółowe w ostatnim plejstocenie i holocenie - okresie, który rozpoczął się około 12 tysięcy lat temu i trwa do dziś. Obejmują one:
- ochłodzenie końcowego plejstocenu - wczesnego dryasu, środkowego i późnego dryasu, oddzielonych ciepłymi przedziałami Böllinga i alleroidów;
- periodyzacja holoceńska oparta na schemacie Blitta-Sernandera uwzględniająca tylko ocieplenie - borealne, preborealne, atlantyckie, subborealne, subatlantyckie;
- schemat okresów klimatycznych holocenu, zaproponowany przez archeologa G. N. Matyushina, uwzględniający nawilżanie (związane z zimnem) i kryzysy ekologiczne (związane z ociepleniem). Jego schemat oparty jest na historii podnoszenia się i opadania poziomu Morza Kaspijskiego (przekroczenia i regresje), utrwalonych na tarasach w różnym wieku.
W holocenie (z wyjątkiem ostatnich 3 tysięcy lat) Matiuszin identyfikuje pięć kryzysów ekologicznych i odpowiednio 5 optima. Aby dopełnić obraz, do jego schematu należy dodać nowoczesne optimum (które jednak, wraz z wysychaniem Jeziora Aralskiego i początkiem współczesnego upadku poziomu Morza Kaspijskiego, można już uznać za zakończone). w ciągu ostatnich 12 tys. lat okresy ciepłe zastępowano 6 razy zimnymi - średnio raz na 2 tys. lat.
10. Ponadto należy przytoczyć jeszcze jeden cytat z tej samej etiudy Bastrikova:
Tutaj będzie jeszcze jedno wyjaśnienie. W wielu publikacjach na ten temat występują niewielkie różnice w długości cyklu Pettersona-Schnitnikowa. Sam Shnitnikov ma tak sztywną liczbę - 1850 lat, nie działa, w większości przypadków mówi o wartości 2000, czasem 1800 - 2000 tysięcy lat lub 18-20 wieków. Moim zdaniem liczba 2000 lat jest bliższa prawdy, ponieważ zbiega się z długością okresów ekologicznych Morza Kaspijskiego opisywanych przez Matiuszina.
11. Jak już wspomniano, początek cyklu precesyjnego („Nowy„ wielki rok”) związany jest ze wzrostem konstelacji zodiakalnej Lwa w dniu wiosennej równonocy tuż przed wschodem słońca (heliakalny wschód słońca). W tym czasie południowa półkula w „peryhelium” jest najbliżej Słońca. Wydarzenie to wyznacza czas maksymalnego ochłodzenia na półkuli północnej. Poziom Oceanu Światowego w tym okresie spada o ponad 100 metrów z powodu zlodowacenia kontynentalnego, które obejmuje nie tylko duże szerokości geograficzne na półkuli północnej, ale także w regionach górskich średnie szerokości geograficzne.
W środku cyklu precesyjnego Ziemia w "peryhelium" jest zwrócona w stronę Słońca wraz z jej północną półkulą i maksymalnego rozwoju zlodowacenia, jak wspomniano powyżej, należy się spodziewać już na półkuli południowej. Jednak w tym przypadku nie będzie zauważalnego spadku poziomu Oceanu Światowego, bo na półkuli południowej wielkoskalowe zlodowacenie kontynentalne nie ma gdzie się rozwinąć - tutaj stosunek morza do lądu (na korzyść morza) jest wprost przeciwny do północnego. Co w rzeczywistości widzimy teraz.
W tym miejscu należy również dodać, że nie nastąpi również zwiększenie grubości pokrywy lodowej Antarktydy przy spodziewanym spadku temperatury na półkuli południowej. Lód ma pewną plastyczność i jego „nadwyżka grawitacyjna” nieustannie „płynie” do oceanu w postaci gór lodowych. Wraz ze spadkiem temperatury wzrośnie tylko ich liczba.
12. Tak więc, biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, możemy stwierdzić, że Ziemia wchodzi obecnie w najgorętszy okres od dodania maksymalnego ocieplenia spowodowanego cyklem precesyjnym i ocieplenia spowodowanego cyklem Pettersona-Schnitnikowa. Dlatego w najbliższej przyszłości możliwy jest dalszy wzrost poziomu morza, związany z topnieniem lodowców na półkuli północnej - przede wszystkim grenlandzkiej.
I tu mamy do czynienia z niesamowitym faktem - w precesyjnym „kalendarzu” zodiakalnym początek ery powszechnych powodzi wyznaczany jest jako era Wodnika!
Taki niesamowity zbieg okoliczności nie może być przypadkowy - zapewne twórcy kompleksu w Gizie doskonale zdawali sobie sprawę nie tylko z „wielkiego roku” - cyklu precesyjnego, ale także z cykli Pettersona-Schnitnikowa. A także odpowiednie fluktuacje klimatyczne - świadczy o tym symbolika koła zodiakalnego. Tak więc czas powolnego wzrostu poziomu Oceanu Światowego symbolizuje erę Ryb poprzedzającą erę Wodnika, podczas której nastąpi maksymalny wzrost poziomu wody w Oceanie Światowym. A po zakończeniu zaaranżowanej przez Wodnika „powodzi” nadejdzie era Koziorożca, który według legendy jest rodzajem rogatego ssaka z wyłaniającym się z wód rybim ogonem.
Właściwie sam fakt podzielenia ekliptyki na 12 części, wskazany przez odpowiednie konstelacje, mówi o tym samym - o znajomości cykli klimatycznych przez starożytnych astronomów.
Wymagany dodatek. Powszechnie przyjmuje się, że odkrycia cyklu precesyjnego dokonali Grecy w II wieku pne. Jednak Herodot już w V wieku pne. mi. przypisywali odkrycie „roku słonecznego” (cykl precesyjny) i wynalezienie znaków zodiaku egipskim kapłanom, którzy według Hancocka i Beauvala byli spadkobiercami starożytnej wiedzy posiadanej przez budowniczych piramid i Wielkiego Sfinksa.
13. Istnieje niewielka rozbieżność między cyklami Pettersona-Shnitnikova a zodiakalnym podziałem ekliptyki. Czas trwania epok przy podzieleniu „wielkiego roku” na 12 części - 2160 lat - będzie się nieznacznie różnić od czasu trwania ustalonych w naszych czasach cykli Pettersona-Sznitnikowa - około 2000 lat, co nawet w przypadku jednego cyklu precesji doprowadzi do kumulacji błędu dwóch tysiącleci.
Tymczasem rozbieżność zniknie całkowicie, jeśli ekliptyka zostanie podzielona nie na 12, ale na 13 części, tak jak jest w rzeczywistości. W końcu okrąg zodiaku zawiera zaledwie 13 konstelacji, a nie 12, w tym konstelację Wężownika, ignorowaną przez astrologów od czasów starożytnych Greków, znajdującą się między konstelacjami Skorpiona i Strzelca.
Bez wchodzenia w niepotrzebne szczegóły tego badania, wyjaśnię tylko, że greccy astronomowie „poprawili” krąg zodiakalny na początku naszej ery, „wyrzucając” stamtąd Wężownika. Schemat podziału w tej wersji stał się bardzo „piękny” - każda konstelacja otrzymała swój sektor w okrągłej liczbie - 30 stopni, a co najważniejsze, symetrycznej - w pełnej zgodności ze starożytnymi koncepcjami harmonii otaczającego świata.
Jeśli zwrócisz Ophiuchusa do schematu, to oczywiście nie będzie już w harmonii ze starożytnymi greckimi pomysłami, ale będzie w harmonii z naturą. Pomimo tego, że każdy sektor ekliptyki w tym przypadku będzie opisany „nieharmonijną” liczbą 27,692307… stopni, a jego czas trwania wyniesie 1994 - 1983 lata, w zależności od przyjętego czasu trwania cyklu precesyjnego.
Naturalnie starożytni Grecy nie mają nic wspólnego ze stworzeniem „kalendarza” „wielkiego roku” - koła zodiakalnego (cykl precesyjny). W przeciwnym razie zostawiliby w nim „miesiąc” Ophiuchusa.
14. Powyższe dane, jak również rozważania na temat ich relacji, podsumowano w tabeli 1.
Po prawej stronie w tabeli znajduje się kolumna klimatyczno-litologiczna, która zawiera dane dotyczące wieku gleb kopalnych i tefry CI Kostenok. Granice między zlodowaceniami i interglacjałami (międzystatialami) są w dużej mierze warunkowe, biorąc pod uwagę wielokrotne ochłodzenie-ocieplenie na każdym etapie. Możemy śmiało mówić tylko o maksimach i minimach temperatur w każdym cyklu. Niemniej jednak, zgodnie z tymi danymi, chłodzenie, znane na terenie Równiny Rosyjskiej jako Lejasciemskoe (Mikhalinovskoe), zwane też Konoschelskoe na Syberii Zachodniej, powinno mieć stopień zlodowacenia - taki sam, jak równoczesny etap Cherritri w Ameryce Północnej.
W górnej części kolumny znajdują się dwie skale stratygraficzne dla holocenu i końcowego plejstocenu, przedstawiające wahania klimatyczne niższego rzędu. Wynika to również z czynników kosmicznych - konstelacji Ziemi i Księżyca, prowadzących do nawilżenia atmosfery i podniesienia się poziomu wody w wodach śródlądowych. Pierwsza skala (po prawej) odpowiada ociepleniu, aw konsekwencji wystąpieniu kryzysów środowiskowych na południowych szerokościach półkuli północnej. Drugi - zimne trzaski i związane z nimi nawilżanie holocenu (HC).
Lewa strona tabeli zawiera oś czasu, krzywą precesji z okresu ponad 80 tysięcy lat z nałożonymi na nią cyklami Pettersona-Schnitnikova, a także nazwy tych cykli starożytnych astronomów, czyli pełny krąg zodiakalny, w tym konstelację Wężownika.
Postać: 4.
Stół. Korelacje zjawisk klimatycznych.
15. I wreszcie w centrum, dla którego połączono te informacje - dane T. Karafeta i wsp. O wieku głównych kladów udoskonalonego i poprawionego w 2008 roku drzewa filogenetycznego chromosomu Y. Dane te są idealne do porównania z ważnymi wydarzeniami klimatycznymi w górnym plejstocenie i holocenie, ponieważ obejmują okres 70 tysiącleci i odzwierciedlają tylko to, co jest tutaj wymagane - kluczowe wydarzenia filogenezy.
Wiek głównych kladów (czas życia wspólnego przodka) zgodnie z wynikami tego badania wynosi:
- - ST - 70 000
- - CF - 68 900 (64 600 - 69 900)
- - DE - 65 000 (59 100 - 68 300)
- - E - 52 500 (44 600 - 58 900)
- - E1b1 - 47 500 (39 300 - 54 700)
- - F - 48 000 (38 700 - 55 700)
- - IJ - 38 500 (30 500 - 46 200)
- - I - 22 200 (15 300 - 30 000)
- - K - 47 400 (40 000 - 53 900)
- - P - 34 000 (26 600 - 41 400)
- - R - 26 800 (19 900 - 34 300)
- - R1 - 18 500 (12 500 - 25 700)
Ponadto schemat wykorzystuje wiek R1a1 - 12200 lat, uzyskany przez A. Klyosova dla najstarszej bałkańskiej gałęzi tej haplogrupy. Oznacza to, że jej niebiańskim „miejscem narodzin” jest konstelacja Lwa, która oznacza maksimum ostatniego zlodowacenia na półkuli północnej.
16. Jak widać z tabeli, główne wydarzenia filogenezy wyraźnie korelują ze szczytowymi wydarzeniami na krzywej precesji, odzwierciedlającymi globalne szoki klimatyczne, które miały miejsce w odległej przeszłości.
Tak więc wspólny przodek kladu DE, IJ i R1a1 żył w maksymalnych okresach ostatnich trzech zlodowacenia, które miały miejsce na półkuli północnej. Po zakończeniu zlodowacenia, które były „wąskimi gardłami” dla większości gałęzi drzewa filogenetycznego, te połączone haplogrupy utworzyły klady, które w pierwszym przybliżeniu można podzielić na zachodnie - E i I oraz wschodnie D i J. Jeśli chodzi o R1a1, ta młoda haplogrupa po zakończeniu ostatniego zlodowacenia rozprzestrzenił się szeroko w całej Europie i Azji, a identyfikacja jego terytorialnie odizolowanych gałęzi jest przedmiotem badań.
W przerwach między zlodowaceniami, jak wynika z diagramu, następuje intensywne formowanie płaszcza w związku z rozszerzaniem się przestrzeni mieszkalnej. W strefie równikowej klimat jako całość przesuwa się w kierunku optimum, na środkowych szerokościach geograficznych - w kierunku ocieplenia. W tych odstępach czasu tworzy się wiele nowych, określonych geograficznie gałęzi, które tworzą koronę współczesnego drzewa z chromosomem Y. W sumie zidentyfikowano ponad trzysta haplogrup (w tym podklady).
Z kolei dla wyspiarskiej części ekumeny południowej najkorzystniejszy dla osadnictwa jest czas maksymalnego zlodowacenia - ze względu na znaczne, ponad 100-metrowe obniżenie poziomu morza. Dotyczy to przede wszystkim Australii, Oceanii, Nowej Zelandii i archipelagu indonezyjskiego. Specyficzne dla tych wysp są haplogrupy C i M. Czas ich powstania nie występuje w późniejszych pracach, ale na podstawie ich położenia na drzewie chromosomu Y można przypuszczać, że ich wiek pokrywa się z maksimum pierwszej fazy Valdai © i maksimum zlodowacenia Lejasciemskiego (M). czyli odpowiednio około 65 000 i 39 000 lat - patrz tabela.
17. Cykle niższego rzędu mają również zastosowanie w celu wyjaśnienia filogenezy i historii dystrybucji haplogrup.
Tak więc podczas ocieplenia Atlantyku (maksymalne ocieplenie było 5500 lat temu), czwarty (według Matiuszyna) holoceński kryzys ekologiczny miał miejsce w południowej Europie, który przeciwnie, był optymalnym klimatycznym dla środkowej i północnej szerokości geograficznej Równiny Rosyjskiej i całej Europy. W tym czasie północne lasy tajgi były szeroko rozpowszechnione aż do północnego wybrzeża Równiny Rosyjskiej. Na południu, gdzie obecnie znajduje się step, „rozpowszechnione były cenosy leśno-stepowe z obszarami łąk i zbiorowisk roślin stepowych zaroślowych”. W środkowych i północnych rejonach Równiny Rosyjskiej średnie roczne temperatury przekraczały współczesne o 1-2 stopnie i pozostawały zbliżone do współczesnych na południu Rosji (ibidem).
To czas kultury wołosowskiej, która pod koniec Atlantyku rozprzestrzeniła się prawie na całym terytorium Równiny Rosyjskiej. Zgodnie z wiekiem haplotypów współczesnej populacji Rosji, haplogrupa R1a1 jest z nią skorelowana (Klyosov A., 16).
Potem nastąpił okres III nawilżania holocenu (UH) i związane z nim ochłodzenie, co oznaczało pewną stabilizację w rozprzestrzenianiu się kultur, a dla części haplogrup, które rozprzestrzeniły się na północ - przejście „wąskiego gardła”. Okres ten został zastąpiony kolejnym ociepleniem - subborealnym, co odpowiada V kryzysowi ekologicznemu według Matiuszina. W tym czasie przedstawiciele kultury Fatyanowo najechali na terytorium Równiny Rosyjskiej od południowego zachodu, którzy na Bałkanach z powodu wysychania klimatu nie mieli gdzie wypasać swojego bydła. Antropolodzy przypisują Fatyanovtsev typowi śródziemnomorskiemu, co jest niezwykle zgodne zarówno z rozmieszczeniem geograficznym, jak i wiekiem tzw. „Młoda” słowiańska gałąź I2a (A. Klyosov, 17).
Ten sam okres dla południowych terenów Uralu (gdzie do tego czasu Aryjczycy R1a1 z Sintashty mieszkali już w „kraju miast”) oznaczał również początek kolejnego - 5 kryzysów ekologicznych, które wypędziły mieszkańców Sintaszti z ich domów i wysłały ich na inwazję na Indie. Prawdopodobnie tutaj - na wschodnich obrzeżach pasma R1a1, od natarcia I2a na zachodzie działała zasada „domina”, która zapewniała monogaplogrupowość przybyłych do Indii Aryjczyków. Wydaje się, że mieli wystarczająco dużo czasu, aby uniknąć przyjacielskiego uścisku przyszłej braterskiej haplogrupy.
Jednak zjednoczenie było najprawdopodobniej pokojowe, ze względu na jedność Tradycji i języka, na co są wystarczające dowody (na przykład znaleziska na stanowiskach Lepensky Vir), których tutaj nie uwzględniono. A poza tym prawdopodobny brak fatalnego skrzyżowania interesów ekonomicznych. Faktem jest, że ze względu na wilgoć na Równinie Rosyjskiej zwiększyło się terytorium, nadające się zarówno do polowania i łowienia aborygenów, jak i do hodowli obcych zwierząt. Zwiększyła się również różnorodność krajobrazu, zapewniając dodatkowe możliwości rozwoju obu. Ale to temat na inne badanie.
Więc widzimy, że zmiana epok jest absolutnie obiektywnym zjawiskiem naturalnym. I zawsze wprawia w ruch nie pojedyncze osoby, które nagle bez powodu lub bez powodu zaczęły doświadczać nie do pokonania namiętnego swędzenia, ale całą mozaikową tkankę populacji, splecioną wieloma wzajemnymi powiązaniami i przejściami między sobą. Ponieważ cykle kosmiczne są decydujące dla klimatu i mają największą stabilność w stosunku do ziemskich, ta krzywa precesyjna z nałożonymi na nią cyklami Pettersona-Schnitnikowa może służyć jako odniesienie zarówno dla chronologii dolnego plejstocenu - holocenu w geologii, jak i paleolitu - neolitu w archeologii. …
18. W ramach tego opracowania nieuchronnie rodzi się potrzeba wyjaśnienia kwestii starożytności Wielkiego Sfinksa.
Na podstawie danych geologicznych możemy śmiało powiedzieć tylko, że po pierwsze jest starszy niż 25 tysięcy lat i - najprawdopodobniej - młodszy niż 50 tysięcy lat, a po drugie. Powyżej wspomniano o górnej granicy wieku - później, 25 tys. Lat temu, morze nie podniosło się powyżej obecnego poziomu, dlatego właśnie wtedy nastąpiła obserwowana erozja wodna. Oznacza to, że do tego czasu istniał już Wielki Sfinks.
Co do „drugiego”, to można się spierać, choć nie tak pewnie, ale mimo wszystko inne opcje są praktycznie wykluczone (o ile oczywiście Sfinks nie został odnowiony po tej dacie). Faktem jest, że powierzchnia sfinksa nosi ślady tylko jednego przestępstwa. Świadczy o tym równomierność denudacji (zniszczenia) na całej wysokości. Kolejne wykroczenie stanowiłoby własny poziom obnażenia i odpowiedni krok, którego nie obserwuje się na ciele sfinksa.
Nawiasem mówiąc, jednolitość denudacji oznacza gładkość, tj. a nie katastrofalny charakter poprzedniej „powodzi” - występku Onegi. Dlatego też nadchodzące przestępstwo również nie powinno mieć charakteru nagłej katastrofy.
19. Nadchodzące ocieplenie, zgodnie z krzywą klimatyczną, nie będzie powtórzeniem tego, co wydarzyło się w poprzednim ociepleniu holocenu. Bo, jak wspomniano powyżej, w ciągu najbliższych 500 lat nastąpi zbieg okoliczności „dużego” i „małego” ocieplenia - spowodowanego odpowiednio cyklem precesyjnym i cyklem Pettersona-Schnitnikova. Dzieje się to tylko raz na 26 tysięcy lat. Skalę przyszłej „powodzi” można ocenić na przykładzie tego samego wykroczenia Onegi. Ale, mówiąc ściśle, koszt tego zagadnienia może okazać się jeszcze większy ze względu na antropogeniczną presję na środowisko naturalne, o czym jest obecnie szeroko dyskutowana na arenie międzynarodowej.
Między półkulą północną i południową, które zawsze znajdują się na różnych biegunach „dużego” cyklu klimatycznego, zachodzi stała i niezwykle aktywna wymiana ciepła. Ciepłe i zimne prądy oceaniczne, ruchy mas powietrza przenoszących ogromne przepływy odparowanej wilgoci są głównymi czynnikami tego przenoszenia ciepła. Dlatego znaczące ocieplenie na półkuli północnej nie może nie wpłynąć na półkulę południową. A jeśli topnienie pokrywy lodowej północnej Grenlandii (co jest najprawdopodobniej nieuniknione) podniesie poziom morza tylko o 7 metrów, to lodowce południowej Antarktydy mogą dodać do nich około 60 metrów! Dzieje się tak w przypadku, gdy całkowicie się stopią.
Ale to nie wszystko. Redystrybucja ogromnych mas wody nieuchronnie spowoduje pionowe ruchy kompensacyjne w litosferze, co doprowadzi do trzęsień ziemi i intensyfikacji aktywności wulkanicznej w aktywnych regionach. Tak więc u szczytu subborealnego ocieplenia 3600 lat temu nastąpiła katastrofalna erupcja wulkanu Santorini, który zniszczył cywilizację minojską. Na początku niedawnego ocieplenia około 2000 lat temu (pod Atlantykiem) erupcja Wezuwiusza zniszczyła Pompeje i nie były to ocieplenia na tak dużą skalę, w przeciwieństwie do tego, co nas czeka.
Oczywiście im większa powódź, tym silniejsza aktywność wulkaniczna.
20. Ziemia reaguje na wszystkie zjawiska zachodzące na jej powierzchni na zasadzie kompensacji. Dotyczy to nie tylko ocieplenia, ale także zimnych zatrzasków. Nagromadzenie się ogromnych mas lodowych podczas zlodowacenia na półkuli północnej prowadzi do spadku albedo, aw konsekwencji do jeszcze większego spadku temperatury i jeszcze większego zlodowacenia. To z kolei kończy się takimi samymi kompensacyjnymi dyslokacjami litosferycznymi, intensyfikacją aktywności wulkanicznej i opadaniem dużych mas popiołu wulkanicznego, głównie w rejonach zlodowacenia. Co dalej prowadzi, przeciwnie, do wzrostu albedo i intensywnego topnienia lodowców wraz z początkiem kolejnego cyklu ocieplenia Pettersona-Sznitnikowa. To prawda, że ten scenariusz czeka nas dopiero za 13 000 lat.
Tymczasem głównym powodem do niepokoju będzie wzrost poziomu Oceanu Światowego ze wszystkimi konsekwencjami wynikającymi z topnienia lodu - redukcja terytoriów przybrzeżnych, opadanie stepów leśnych, pustynnienie stepów i intensyfikacja aktywności wulkanicznej. I - w konsekwencji - ruchy ogromnych mas ludności, wstrząsy społeczne (przynajmniej) i - chyba najgroźniejsze - epidemie.
Być może jednak nowoczesne technologie i zaopatrzenie ludzkości w energię dadzą nam szansę na przetrwanie tych problemów bez globalnych wstrząsów?
Autor: V. P. YURKOVETS