Ten artykuł będzie czymś w rodzaju kontynuacji lub dodatku do hatchbacka. Z tego artykułu zdałem sobie sprawę, że wielu nigdy nie wiedziało o włazie na głowie i interesowało się tym tematem, więc postanowiłem to rozgryźć tak szczegółowo i dokładniej, jak to tylko możliwe.
Niewiele jest informacji z oczywistych powodów, ale to, czego nie napisałem w artykule o włazie, właściwie wystarczy, aby wyciągnąć nowe wnioski i dowiedzieć się czegoś ciekawego.
W poprzednim artykule nie wspomniałem o włazie z tyłu i za sfinksem, ale wiedziałem o nich. Ale jak się okazało, fragmentów jest jeszcze więcej, jest ich około 5-6, co jest zaskakujące, gdy uświadomisz sobie, ile tajemnic może przechowywać rzeźba, nawet jeśli starożytna, ale na pierwszy rzut oka zwyczajna.
Nawiasem mówiąc, częściowo rozumiem niektórych sceptyków, ale w poprzednim artykule były nawet osoby, które napisały, że właz na głowie to Photoshop. Brzmi to oczywiście śmiesznie, biorąc pod uwagę ogromną ilość faktów i obecność betonu (o ile wiem) w naszych czasach na głowie sfinksa.
Za sfinksem, w pobliżu ucha sfinksa, na jego grzbiecie i gdzieś pośrodku samej rzeźby są jeszcze korytarze, jedynie przejście wyłożono cegłą w XX wieku, kiedy rzeźba była „restaurowana”.
Film promocyjny:
Ostatnie wejście nie jest potwierdzone, ale powinno znajdować się dokładnie między przednimi łapami sfinksa i jeśli się nie mylę, ten fragment opisał Herodot, stwierdzając, że tylko nieliczni mogli tam wejść.
Dowiedzieliśmy się o tej i teraz najciekawszej rzeczy, a mianowicie informacji z początku XX wieku.
Na samym początku XX wieku o przejściu w głowie dowiedziała się amerykańska grupa egiptologów, na czele której stał Zawi Hawass (znany nie tylko z badania sfinksa), a także Mark Lehner, po czym oczywiście chcieli wszystko zbadać.
W tym czasie informacje są zapomniane, utajnione, zniekształcone itp., Ale wciąż coś się stało ze znaleziskami wewnątrz sfinksa.
Jak wiecie, znaleźli bieg o długości około 10 metrów, który podobno po prostu kończył się w ślepym zaułku skały. Nastąpił również ruch do samego Sfinksa i wiele razy czytałem o ruchu zmierzającym w kierunku piramid, ale nic o tym nie wiadomo.
Innymi słowy, rzekomo nie znaleziono tam nic interesującego. Od tego czasu pojawiają się zdjęcia, na których w zasadzie, poza przejściem, naprawdę nic nie widać. Ale jak można się domyślić, po tym incydencie w sfinksa trafiono jeszcze kilka razy, tyle że nie ma o tym żadnych informacji.
A władze egipskie, przypomnę, odkrywając pokoje pod jedną z łap sfinksa, zabroniły prowadzenia wykopalisk i ogólnie zareagowały dość ostro.
Ale podczas badań z lat 20. XX wieku nie ma żadnych informacji o pokojach pod łapami, co oznacza, że ich nie znaleziono, albo informacje nie dotarły do naszych czasów, albo badacze po prostu nie chcieli rozmawiać o tym, co znaleźli.
Teraz chcę trochę porozmawiać o wersjach io tym, co teoretycznie można znaleźć pod sfinksem.
Nie warto nawet omawiać żadnych technicznych przesłanek dla sfinksa, gdyż już na początku XX wieku, podczas „wykopalisk” większości sfinksa, wszystkie przejścia już tam były.
Nakrycie głowy Sfinksa, o którym wielu pisze, również nie wytrzymuje krytyki, ponieważ na czarno-białych fotografiach gdzieś w XIX-XX wieku ruch w głowie był otwarty, a następnie został po prostu naprawiony betonem.
Jeśli chodzi o starożytne legendy, które mogą nie być tylko legendami, o podziemnym mieście pod płaskowyżem Gizy, a także starożytnej bibliotece, opinia publiczna prawdopodobnie nigdy się nie dowie, ale biorąc pod uwagę, że przynajmniej niektóre informacje o przejściach pod Sfinksem są, oznacza to, że gdzieś są prowadzić.
Gdzie prowadzą i co znaleźli pod Sfinksem, można się tylko domyślać, ale biorąc pod uwagę maksymalne „zainteresowanie” władz egipskich tym, można się domyślać, że tak naprawdę nikt nie powinien o tym wiedzieć.
Cóż, teraz opowiedziałem dokładnie wszystko w szczegółach, które są znane w naszych czasach. Sądząc po „pracach konserwatorskich” XX wieku, wówczas wejście zostało zablokowane cegłami gdzieś w pobliżu korpusu sfinksa, a przejście w głowie również zostało wypełnione betonem.
W zasadzie zawsze pisałem, że „prace restauratorskie” XIX-XX wieku na całym świecie z jakiegoś powodu zniszczyły tylko wiele cennych dla prawdziwej historii szczegółów, a nie odwrotnie. Ale to inny temat.