Człowiek mógłby pojawić się na Ziemi znacznie wcześniej, niż sądzi współczesna nauka …
Powszechnie przyjmuje się, że pierwsze wyprostowane ssaki - australopiteki - pojawiły się na Ziemi około 4,2 miliona lat temu. Następnie ustąpili miejsca wykwalifikowanemu człowiekowi (homo habilis), a tych zastąpił homo erectus. W końcu przyszła kolej na mądrość neandertalczyka i homo.
Więcej szczegółów na temat ewolucji dwunożnych ssaków można zobaczyć na poniższym diagramie.
Tak więc, sądząc po danych przedziałach czasowych, nawet 5 milionów lat temu nie mogło być mowy o żadnych ssakach, które nie tylko są zdolne do myślenia, ale nawet chodzą na dwóch nogach lub robią prostą broń z kamienia i gałęzi. W tej chwili jest to oficjalne stanowisko archeologii, potwierdzone licznymi badaniami i znaleziskami eksponowanymi w muzeach na całym świecie.
Ale wśród szkieletów neandertalczyków, najprostszych narzędzi pracy pierwszych potomków ludzi, najstarszych odcisków na ceramice i innych artefaktach, są też takie znaleziska, których istnienia nauka wciąż nie potrafi wyjaśnić i których oficjalne rozpoznanie grozi odwróceniem całego historycznego obrazu świata.
Jednym z takich znalezisk jest odcisk podeszwy buta znaleziony na kamieniu w kopalni w Nevadzie w USA. W październiku 1922 roku inżynier i geolog John Reid badał skały w jednej z kopalni, kiedy nagle zauważył przed sobą niezwykły kamień, na którym wyraźnie odciśnięto fragment ludzkiego buta. Wszystko byłoby dobrze - ludzkość nosi buty od co najmniej kilku tysięcy lat, ale dopiero wstępna analiza skamieniałości wykazała, że jej wiek wynosi co najmniej 5 milionów lat. Okazuje się, że na długo przed oficjalnie rozpoznanym pojawieniem się na planecie wyprostowanych ludzkich przodków, ktoś w butach wszedł w ziemię, która następnie stwardniała i zamieniła się w kamień.
Film promocyjny:
Znalezisko zostało ogłoszone w gazetach, co natychmiast wywołało gorące dyskusje naukowe. Pierwszą rzeczą, na którą zwrócili uwagę specjaliści, był wiek skamieniałości. Nie było jasne, dlaczego John Reid i naukowcy, którzy prowadzili badania, podali znaleziska dokładnie 5 milionów lat temu, chociaż kamień został znaleziony w skale z okresu triasu, który miał miejsce około 200 milionów lat temu. Jednak ta uwaga tylko zintensyfikowała kontrowersje: nawet założenie, że 200 milionów lat temu - w czasach, gdy era dinozaurów nie osiągnęła jeszcze swojego rozkwitu - był ktoś, kto mógłby nosić buty na planecie, wydawało się szalone. Ponadto społeczność naukowa wskazała na jajowaty kształt dolnej części „buta”, który jest charakterystyczny dla naturalnych formacji bryłek rudy żelaza. Co ciekawe, guzki znalezione w innym miejscu w ich kształcie rzeczywiście przypominały „odcisk buta z Nevady”.
Guz rudy żelaza.
Dodatkowo, jeśli przyjrzysz się uważnie zdjęciu, okaże się, że nie da się dokładnie określić początkowego kształtu „buta” - jego przednia część może być dowolna: może trwać jakiś czas lub kończyć się o centymetr.
Górna część buta może być dowolna.
W określeniu rozmiaru buta, a także płci i wieku stworzenia, do którego należał, pomogłaby sekwencja kroków, ale nie znaleziono.
Jednak tym, co najbardziej kwestionuje prawdziwość tej historii, jest brak dokładnych informacji od Johna Reida o lokalizacji kamiennego odcisku.
Wydawałoby się, że teoria sztucznego pochodzenia „odcisku palca” jest całkowicie obalona, głównie z powodu braku faktów. Jednak kilka lat później fotografia makro wzdłuż obwodu podeszwy ujawniła wiele rowków, które wyglądały, jakby były szwami z nici, które utrzymują podeszwę w górnej części buta. Kontrowersje związane z nadrukiem na butach Nevada wybuchły z nową energią i wydawać by się mogło, że John Reid mógł po prostu przekazać kamienny odcisk specjalistom do powtórnych analiz i badań, ale tego nie zrobił. Publiczności przekazano jedynie zdjęcie odbitki i wyciąg z Instytutu Badawczego Rockefellera, w którym przeprowadzono główne badania znaleziska.
Spory o odcisk buta z Nevady sprzed 5 do 200 milionów lat trwają do dziś, ale przytłaczająca większość ekspertów jest przekonana, że ten nadruk na kamieniu naprawdę mocno przypomina kształt buta, ale nadal ma naturalne pochodzenie. A ślady nici to tylko ślady wody wnikającej w pęknięcia w kamieniu. Ale najważniejszą rzeczą, która uniemożliwia oderwanie się sprawy od ziemi, jest brak jakichkolwiek danych na temat aktualnej lokalizacji kamienia. Być może jego twórcy po prostu nie chcieli pokazywać publiczności „znaleziska”, aby nie zostać całkowicie zdemaskowanym. Być może odcisk buta z Nevady celowo nie został pokazany światu: w końcu, jeśli jest prawdziwy, to cała idea ludzkości o historii naszej cywilizacji, pochodzeniu człowieka i być może życiu jest zła.