Od siebie:
Hmm … ale może w tym rzecz. że poziom kulturowy tych ludzi wcale nie był tak niski, jak wszyscy myślą? Wyobraź sobie, co zostanie z nas powiedziane po wojnie nuklearnej? Za tysiąc lat, a może nawet wcześniej, wszystkie miasta i inne rzeczy, których dokonał człowiek, zostaną całkowicie wymazane z powierzchni planety. Miną miliony lat i pojawi się kolejna cywilizacja, która pewnego dnia odnajdzie szczękę współczesnego człowieka i będzie zaskoczona jego złotymi koronami, bo według ich „danych” ludzie w tak „starożytnych czasach” tylko nauczyli się rozpalać ogień.
Naukowcy odkryli szczelny kanał w zębie „hobbita”, który żył na indonezyjskiej wyspie Flores około 12 tysięcy lat temu. Nie jest jasne, kto zainstalował uszczelnienie bardzo wysokiej jakości, nawet według nowoczesnych standardów
Niektórzy antropolodzy uważają, że pieczęć wskazuje, że wszystkie te szczątki należą do współczesnych ludzi, podczas gdy inni w ogóle nie wierzą w jej istnienie. Nie mają jeszcze dostępu do szczęki.
Podczas weekendu dorocznej konferencji Amerykańskiego Stowarzyszenia Antropologów Fizycznych jednym z najgorętszych tematów był ponownie człowiek z Floresy, Homo floresiensis, często określany mianem hobbita. Szczątki tych miniaturowych ludzi, zaliczanych do nieznanego wcześniej gatunku prehistorycznych hominidów, budzą coraz większe kontrowersje wśród naukowców, z których niektórzy klasyfikują je jako nowy gatunek ludzi, a inni widzą niedorozwinięte Homo Sapiens.
Jak piszą na swoich blogach uczestnicy konferencji, jeden z zagorzałych przeciwników idei nowego gatunku Homo, Matvey Henneberg, znalazł nowe uzasadnienie dla swojego punktu widzenia, który stał się jednym z najpopularniejszych tematów do dyskusji na marginesie konferencji.
Oglądając zdjęcia czaszki hobbita LB1 - najlepiej zachowanych kości H. floresiensis z jaskini Liang Bua - znalazł uszczelniony kanał korzeniowy miazgi pierwszego dolnego trzonowca hominida.
Ta okoliczność może oznaczać, że naukowcy nie mają do czynienia ze starożytnymi hominidami, ale ze szczątkami współczesnych ludzi, którzy zmarli bardzo niedawno. Chyba że założymy, że prehistoryczni hobbici znali współczesną stomatologię.
Poważny antropolog Henneberg oczywiście nie miał zamiaru wywoływać sensacji antynaukowej. Jego wypowiedź ma na celu jedynie podsycenie wrogości dwóch grup antropologów, spoglądających na hobbitów z różnych stanowisk.
Całe rozumowanie sprowadza się do serii zdjęć szczęki starożytnego człowieka. Henneberg poczynił swoje obserwacje w 2005 roku, kiedy odkrył niezwykłą formację w szczęce hominida, ale od tego czasu nie opublikował swojej teorii, ponieważ czekał na pozwolenie na bezpośrednią pracę ze szczątkami. Jednak nadal nie otrzymał pozwolenia i sam wątpi, czy kiedykolwiek je uzyska. Zdesperowany Henneberg postanowił opublikować swoją spekulatywną teorię w jej obecnej formie.
Oczywiście przeciwnicy teorii, że H. floresiensis należy do podgatunku H. sapiens, zaatakowali Henneberga z ostrą krytyką. Cytują również tomogramy komputerowe i różne zdjęcia jako argumenty przeciwko słuszności jego założenia.
Poniżej znajduje się zdjęcie żuchwy LB1 wykonane przez Petera Browna z Uniwersytetu w Nowej Anglii, który kierował wstępnym badaniem szczątków znalezionych w Liang Bua.
Dolna szczęka „hobbita” z „wypełnionym” zębem trzonowym. // P. Brown
Według samego Browna nie widzi on żadnych śladów obecności kanału w tym zębie, a gdyby tak było, nie dałoby się go ukryć. Faktem jest, że do niedawna nie było innego sposobu wypełniania ubytków w zębach, z wyjątkiem stosowania amalgamatu, a ten materiał dentystyczny zaczął być szeroko stosowany dopiero w XIX wieku. Szczęki hobbita mają podobno około 12 tysięcy lat.
Jeśli dołączysz tomografię komputerową szczęki hominida do tego obrazu, teoria Henneberga może wydawać się całkowicie bezpodstawna. Na trójwymiarowym obrazie nie widać żadnych anomalii w budowie zęba wskazujących na uszkodzenie kanału.
Film promocyjny:
Tomografia komputerowa szczęki „hobbita”. // P. brązowy
Ze stanowiskiem Henneberga nie zgodzili się naukowcy z University of Washington, którzy posiadają własne tomogramy fragmentów LB1. Według nich ubytek zęba w niczym nie przypomina wypełnionego kanału wykonanego przez dentystę, ponieważ jest płytki, nieleczony i nie rozszerza się w kierunku do powierzchni zęba. Ponadto kanał wypełniony amalgamatem srebra dodatkowo pokazywałby swoją zawartość podczas skanowania.
Natomiast wada wskazana przez Henneberga jest podobna do wielu defektów na innych zębach LB1, gdzie silnie zniszczone szkliwo zębów odsłoniło zębinę.
Jednocześnie stanowisko Henneberga nieoczekiwanie poparł wybitny antropolog John Hawkes. Na swoim osobistym blogu, który jest często nazywany „najlepszym blogiem antropologicznym sieci”, naukowiec dość ostro wypowiedział się przeciwko przeciwnikom Henneberga, a jednocześnie skrytykował sytuację, czy to celowo, czy przypadkowo, wokół szczątków Floresa.
Według niego problem nie jest wart. Aby rozwiązać spór, w którym niektórzy autorytatywni antropolodzy twierdzą, że kanał nosi ślady wiercenia, a inne nie mniej autorytatywne osoby mówią o próbce, nic poza uszkodzonym zębem, wystarczy wbić skalpel w szczątki lub zrobić dobry boczny radiogram szczęki.
Badanie i machanie rękami wokół istniejących kontrowersyjnych fotografii nie zadziała i trudno je uznać za podejście naukowe.
Niestety ani jedno, ani drugie nie zostało zrobione. A zakaz pracy ze szczątkami H. floresiensis, wprowadzony niedawno przez indonezyjskie muzeum, w którym są przechowywane, sugeruje, że nie nastąpi to w najbliższej przyszłości.
W tym przypadku istnieje wiele dobrych powodów, aby wierzyć w prawdziwość teorii Henneberga:
1. Szkliwo zębów po stronie policzków w dziwny sposób odrywa się i wystaje 1,5–2 mm ponad powierzchnię zęba. Szkliwo przyśrodkowe jest całkowicie zniszczone, a biaława, płaska, kropkowana powierzchnia tworzy większość obszaru zgryzu zęba. Nie jest to zgodne z degradacją antyimeru tego zęba - prawego dolnego pierwszego zęba trzonowego, w którym zębina jest wyraźnie widoczna w okolicy guzków.
2. Dolne zęby trzonowe na ogół zużywają się asymetrycznie - dolne prawe zęby są znacznie bardziej zużyte. Jest to zgodne z założeniem, że właściciel szczęki z jakiegoś powodu musiał w swoim życiu przeżuwać głównie prawą stronę.
3. Komórki zębowe większości zębów trzonowych są poważnie zmienione i najwyraźniej lewy górny trzonowiec hobbita był podatny na próchnicę. Fakty te są zgodne z hipotezą o rozprzestrzenianiu się choroby przyzębia w jamie ustnej hominida, która rozpoczęła się od dużego ogniska próchnicy w lewym dolnym trzonowcu M1.
Henneberg uważa, że wypełnienie tego zęba mogło być wykonane z cementu dentystycznego, a nie z amalgamatu srebra. Dokumenty historyczne mówią o szerokiej praktyce stosowania określonej kompozycji wypełnień dentystycznych na wyspach Flores.
Z tego powodu Hawks uważa, że pomimo niezwykłego charakteru sugestii Henneberga, ząb, który został już dokładnie zbadany i zakonserwowany, wymaga ponownej analizy. Aby to zrobić, wystarczy wykonać radiogram pod żądanym kątem lub dokładnie zbadać obiekt gołym okiem.