Każdy uczeń zna hipotezę dotyczącą pierwszych nauczycieli - Cyryla i Metodego. Przez wiele lat byliśmy przekonani, że hojnie przekazują oni Słowianom pismo, pomogli naszemu państwu przejść na kolejny etap rozwoju. Bez nich nasze państwo pozostałoby królestwem barbarzyństwa i ignorancji.
Ale współczesne badania kwestionują tę interpretację historii. Naukowcy badający starożytne rękopisy jednogłośnie deklarują, że Słowianie mieli najwyższą wyróżniającą się kulturę duchową. Potwierdza to obecność trzech rodzajów pisma aktywnie wykorzystywanych przez naszych przodków w biznesie i życiu codziennym.
Naukowiec V. Chudinov podkreśla: na wielu niemieckich książkach były napisy słowiańskich run. Fakt ten świadczy o świętości języka starożytnych Słowian. Jego zdaniem Cyryl stworzył nowy język, który wcześniej był uważany za pierwszy język pisany, oparty na istniejącym dziedzictwie. Dokonano połączenia liter alfabetu greckiego i najstarszego alfabetu Słowian, co umożliwiło tłumaczenie tekstów chrześcijańskich dla naszych przodków z zachowaniem ich świętego znaczenia.
Mało kto wie, że ślady słowiańskiej runiki znaleziono na greckich ikonach z V wieku, nasi przodkowie pozostawili ślady swojego oryginalnego pisma na greckich wazach z VI-II wieku. PNE. Dzięki ich obecności naukowcy stają się bardziej zrozumiałymi wydarzeniami, które miały miejsce 30 000 lat temu. Badanie przedmiotów religijnych daje prawo do stwierdzenia, że pismo słowiańskie rozprzestrzeniło się na rozległym terytorium obejmującym wybrzeże Portugalii i Transural Arkaim. Eksperci dochodzą do wniosku, że język Słowian w okresie przedchrześcijańskim był zjawiskiem bezprecedensowym.
Pierwszym, który mówił o pismach przedchrześcijańskich był Wasilij Tatiszczew. Jego zdaniem słynny kronikarz Nestor stworzył swoją „Kronikę” nie na podstawie ustnych przekazów, ale po przestudiowaniu wcześniej istniejących książek. Rzeczywiście: jak mogło powstać takie globalne dzieło bez poważnego wsparcia dokumentalnego? Tatishchev podaje logiczne argumenty: czy możliwe było dokładne przekazanie traktatów z Grekami, powstałych półtora wieku wcześniej, bez jakiejkolwiek bazy graficznej (nie, w końcu minął znaczny przedział czasu, który oddzielał historyka od opisanych wydarzeń)? Najprawdopodobniej istniały starożytne źródła pisane, na których polegał Nestor, po prostu współcześni naukowcy ich nie znaleźli. Być może z jakiegoś powodu zginęli lub zostali celowo zniszczeni.
Arabski naukowiec Ibn-Yakub-el-Nedim zaświadczył o istnieniu wśród Słowian charakterystycznego pisma na rok przed oficjalnym wynalezieniem alfabetu przez Cyryla i Metodego. Słowianie aktywnie używali kresek i cięć na piśmie. Fakt ten potwierdza bułgarski monarcha Brabr. Wielu naukowców zgadza się, że w czasach przedchrześcijańskich nasi przodkowie używali kilku rodzajów pisma, a Cyryl i Metody dokonali unifikacji obrazów graficznych.
Wiele faktów dotyczących naszej starożytnej historii zostało zebranych przez nas w starożytności. Ale czy można ufać kronikom? Odkrycia naukowców sprawiają, że zastanawiamy się, czy prawdziwe informacje zawarte są w pracach mnichów i czy wpływowe osoby próbowały „przepisać” historię z interesów najemników?
Proces aktywnego pisania kronik zaczyna się w XVI wieku. Część prac zaginęła, dlatego historycy kierują się przede wszystkim „Opowieścią minionych lat”. Jednak dzisiaj już mówią o tym, że dokument ten zawiera fałszywe arkusze fałszujące historię. Materiał, który ujawnia teorię Normana, wydaje się być obcą inkluzją.
Film promocyjny:
Istnieją również roszczenia do Kroniki Radziwiłła. Przyjmuje się, że wiele niekonsekwencji, fragmentaryczność prezentacji informacji tłumaczy się tym, że powstała ona w pośpiechu, aby złagodzić ciekawość Piotra I. Naukowcy nie są zadowoleni z natury obrazów - wiele rysunków nie jest ukończonych, obrazy nie sprawiają wrażenia kompletności. Wydaje się, że ówczesne przedmioty gospodarstwa domowego celowo chciały się ukryć przed potomkami.
Wszyscy znają uścisk Catherine II. Jego działalność rozciągnęła się na wszystkie sfery. Po uzyskaniu dostępu do źródeł archiwalnych cesarzowa była zrażona faktem, że historia państwa rosyjskiego opiera się na bazie werbalnej, a nie dowodowej. G. Miller stał się znaczącą postacią, która wpłynęła na kształtowanie się historii ówczesnego państwa. W ten sposób wiele faktów zostało pominiętych dotyczących inwazji mongolsko-tatarskiej. Pod przywództwem Katarzyny historia Rusi Kijowskiej pozostała prawie dziewicza. Cesarzowa wiele czasu i wysiłku poświęciła, by pod jej wpływem skoncentrować się na pierwotnych źródłach kronik, z których wiele potem gdzieś zniknęło …
W jakim celu zebrano starożytne artefakty, a następnie je ukryto? Możemy tylko zgadywać i wyobrażać sobie, jakie informacje pozostały dla nas niezbadane.
Co mamy w tej chwili?
Głosy tych, którzy twierdzą, że nasi przodkowie mieli charakterystyczny system pisma w erze przedchrześcijańskiej, są coraz głośniejsze. Potwierdzają to liczne odkrycia i ustalenia. Niestety, nie ukazały się jeszcze poszczególne kroniki o znaczeniu historycznym (Kronika Nowogrodu Karamzina). Niektóre informacje zawarte w annałach można przyjrzeć się z przymrużeniem oka. Naukowcy znajdują fałszywe znaki wodne nie na kartkach rękopisów, specjaliści od rysowania obrazów twierdzą, że są próby modernizacji, modyfikacji wstępnych rysunków. W jakim celu to zrobiono i przez kogo?
Nie jest tajemnicą, że każdy władca stara się „dopasować historię do siebie, umieścić akcenty w taki sposób, aby pewne wydarzenia wydawały się znaczące, a niektóre karty historii podlegały bezwzględnemu dostosowaniu.
