Równanie Drake'a zostało opracowane przez astronoma Franka Drake'a w połowie ubiegłego wieku, próbując policzyć liczbę cywilizacji w naszej galaktyce. Pierwszym czynnikiem w równaniu jest przybliżona liczba gwiazd w naszej galaktyce - 200 miliardów. Druga to liczba planet krążących wokół każdej gwiazdy.
Kilka innych współczynników określa, na ilu z tych planet powstało życie, inna para - jaką częścią tego jest życie inteligentne, zdolne do komunikowania się z nami. I wreszcie, jak długo cywilizacja będzie trwać, dopóki nie zniknie lub nie ulegnie samozniszczeniu.
Jeśli ostateczna liczba to tylko 5%, oznacza to, że we Wszechświecie mogą istnieć tysiące, a nawet miliony cywilizacji. Przez ostatnie pół wieku prawie wszystkie składniki równania były nieznane. Jednak dzisiejsze dane, w szczególności dotyczące planet (ich liczby i składu) krążących wokół innych gwiazd, ponownie zmusiły naukowców do zastanowienia się nad niezliczonymi próbami odkrycia całej prawdy o kosmitach.
WIELORYBY SĄ INTELIGENTNIEJSZE NIŻ MY?
Ale najpierw o pracy innych. Jednym z najbardziej znanych projektów poszukiwania kosmitów jest być może amerykański projekt o tej samej nazwie „Search for Extraterrestrial Intelligence” Instytutu SETI. Ta grupa naukowców z San Francisco od czterdziestu lat uważnie nasłuchuje nieba, próbując wyłapać wiadomości od kosmitów.
Jednocześnie szuka sposobów komunikowania się z „zielonymi mężczyznami”, gdyby chcieli nas odwiedzić. Naukowiec z tej grupy Lawrence Doyle uważa, że aby się z nimi komunikować, trzeba najpierw zrozumieć ich poziom intelektualny. Aby to zrobić, musi dowiedzieć się, w jaki sposób zasadniczo komunikują się wszystkie żywe istoty.
„Nikt nigdy nie szukał pozaziemskiej inteligencji, wszyscy szukali technologii pozaziemskiej” - cytuje naukowca National Geographic. „Planujemy poszukiwać inteligencji poprzez zrozumienie praw komunikacji. Następnie, odbierając sygnały, będziemy w stanie odróżnić komunikację od zwykłych procesów astrofizycznych, oddzielić dźwięki komunikacji od zwykłego szumu.
Film promocyjny:
W tym celu Doyle posługuje się tak zwaną teorią informacji. Został zaprojektowany do pomiaru ilości informacji przesyłanych liniami telefonicznymi. Naukowiec używa go do analizy złożoności języka. Im wyższa złożoność, tym doskonalszy umysł. Jego zdaniem każda pozaziemska komunikacja powinna być zgodna z regułami tej teorii. Bez tego przekazanie informacji jest niemożliwe. A jeśli potrafimy zmierzyć złożoność ich komunikacji, możemy określić, jak wysoko zorganizowane jest ich społeczeństwo.
Jednak nawet jeśli Doyle wykryje sygnał, a następnie określi jego złożoność, nie będzie w stanie zrozumieć jego znaczenia. Ten sam problem pojawia się, gdy próbujemy komunikować się z innymi zwierzętami. W końcu, jeśli uśmiechasz się do wilka, on teoretycznie powinien traktować to nie jako twoje współczucie dla niego, ale jako znak ostrzeżenia przed walką. Ale szympans „zrozumie” twój uśmiech jako wskazówkę, że się go boisz. A co się stanie, jeśli uśmiechniesz się do kosmity?
Mimo wszystko Doyle dobrze wykonał swoją pracę. Odkrył, że małpa saimiri ma trzeci poziom systemu komunikacji, a delfiny - czwarty (angielski w tym systemie o rosnącej złożoności należy do dziewiątego poziomu). W rezultacie naukowiec ma teraz wątpliwości: kto - delfin czy człowiek - jest najlepszym kandydatem do komunikacji z cywilizacjami pozaziemskimi.
Co więcej, odkrył istoty na Ziemi, których poziom komunikacji jest znacznie wyższy. To humbaki, mają najbardziej złożony system komunikacyjny, być może nawet na całej planecie. Badania Doyle'a są na wczesnym etapie, on bada tylko społeczne sygnały wielorybów. „Ale może się zdarzyć, że jeśli obcy będą chcieli się porozumieć, zwrócą się nie do nas, ale do humbaków” - podsumowuje naukowiec.
PROMIENIOWANIE JAK W DOMU
Ci, którzy studiowali biologię, wiedzą, że na Ziemi są żywe istoty zwane ekstremofilami. To właśnie te stworzenia, przeważnie małe, częściej bakterie i mikroorganizmy, stawiały kiedyś naukowcom problem gorszy niż gigantyczny tyranozaur Rex. To oni skłonili badaczy do przypuszczenia, że życie jest najprawdopodobniej zjawiskiem wszechobecnym.
W końcu niektóre typy ekstremofilów są w stanie wytrzymać ekstremalnie wysokie temperatury (powyżej punktu wrzenia!), Niektóre - rozmnażać się w lodzie Antarktydy, inne - oddychają wyłącznie dwutlenkiem węgla, czwarte - prawie bez wody itp. W rezultacie naukowcy zasugerował, że życie może istnieć nawet na planecie wystawionej na promieniowanie umierającej gwiazdy (w końcu czarna pleśń świetnie czuje się w elektrowni jądrowej w Czarnobylu, a zarodniki grzybów - w otwartej przestrzeni na skórze ISS - przyp. autora).
Jak wyglądałyby wysoko rozwinięte istoty z takiej planety? Oto, co myśli o tym astronom SETI Seth Shostak:
- Czy obcy będzie taki jak my? Ledwie. Większość mieszkańców Ziemi - owadów - ma sześć nóg i doskonale sobie z nimi radzi.
Naukowcy uważają, że stworzenia z planety o podwyższonym poziomie promieniowania mogą mieć szczególnie trwałe skorupy, takie jak wiele owadów. Ciągłe strumienie promieniowania gamma mogą powodować bezprecedensową liczbę mutacji i różnorodność gatunków.
- Wierzymy, że te istoty będą miały inteligencję analogiczną do naszego układu nerwowego itp. Te inteligentne stworzenia mogą być w stanie wyprodukować dla siebie następcę, na przykład w postaci myślącej maszyny. Jesteśmy węglową formą życia, więc wszystkie cząsteczki, których potrzebujemy, zawierają węgiel. Obcy mogą szukać nowego domu lub stacji benzynowej. Mogą nie być zainteresowani zasobami planety Ziemia - tlenem i ciepłem, ale interesują ich inne zasoby.
Wszystkie domysły naukowców opierają się na założeniu, że obcy są tacy jak my, obdarzeni takimi samymi słabościami jak my. Ale sam Frank Drake, twórca równania, za pomocą którego można policzyć liczbę cywilizacji pozaziemskich, jest pewien czegoś innego:
„Musieli pozbyć się wrogości, ponieważ technologia wojskowa mogła zniszczyć cywilizację. I być może pojęcie wojny jest im w zasadzie obce, nie dlatego, że wyrosli z wojen, ale dlatego, że w ogóle obeszli się bez nich.
NALEŻYłyby ich wymyślić
„Obcy jest idealnym obrazem„ innego”, który ludzie tworzą dla siebie w celu refleksji i samoświadomości - zapewnia słynny petersburski psychoterapeuta-psychoanalityk Dmitrij Olszański. - To takie białe pole do projekcji, tabula rasa dla fantazji, które mogą wiele o nas powiedzieć. W końcu sposób, w jaki wyobrażasz sobie swoje „inne”, charakteryzuje Ciebie i Twój wewnętrzny świat.
Czego oczekujesz od kosmitów? Ataki? Oświecenie? Doświadczenie? Przyjaźń? Mentoring? Wszystko to mówi o tym, jak się pozycjonujesz, kim jesteś i kim starasz się być. W książce „Mass Psychology and Self-Analysis” Zygmunt Freud mówi, że „w życiu każdego człowieka jest inna osoba, która może pełnić funkcję modelki, rywala lub pomocnika”.
Fantazje o kosmitach są najlepszym dowodem tej tezy: ludzie starają się stworzyć dla siebie albo przyjaciela (brata umiejącego dzielić się swoją wiedzą i doświadczeniem), albo rywala (jak "Obcy" Ridleya Scotta, rywala, który konkuruje z ludzką naturą i inteligencją) lub wzorem podążać.
Futurologia przychodzi na ratunek temu mitowi, który opisuje obraz kosmitów jako cel, do którego zmierza nasza własna ewolucja: „są doskonalszą formą Homo sapiens … za miliony lat człowiek będzie wyglądał dokładnie tak samo: dobrze rozwinięty mózg, duże oczy, małe usta, atroficzne zęby, wyciągnięte palce … Cywilizacja uczyni z ludzi dokładnie takich samych humanoidów, jak dziś wyobrażamy sobie kosmitów."
Każdy znajduje w kosmitach odbicie swojej drugiej strony, rzutuje na nich tego „innego”, który już żyje w jego wewnętrznym świecie. Tak więc paranoik będzie się bał porwania lub uzna kosmitów za projekt Amerykańskiego Departamentu Stanu. Dla neurotyków mitologia zapewnia rozległe pole do sublimacji, fantazji i samowiedzy. Obcy, podobnie jak w ogóle „nieziemski”, są mu niezbędni, aby zachować iluzję rzeczywistości, fantazję o świecie zewnętrznym i wewnętrznym. Jednym słowem, gdyby kosmici nie zostali wynalezieni, powinni byli istnieć.
CUDZOZIEMCY - JESTEŚMY
Dokładnie o tym mówi inny petersburski specjalista, socjopsycholog, autor książki „Wszystko samo - integralne postrzeganie rzeczywistości” Jewgienij Jakuszew.
- Teraz nauka doszła do tego, że cały nasz Wszechświat podlega ogólnym prawom natury, które są ze sobą ściśle powiązane i splecione. Metoda integralnego postrzegania rzeczywistości, którą się zajmuję, opisuje całą rzeczywistość jako jeden żywy organizm, w którym wszystkie zjawiska występujące w przyrodzie pełnią określone funkcje. To funkcja jest elementem kręgosłupa.
Mówiąc najprościej, wszystko, co jest jakimkolwiek przedmiotem lub zjawiskiem, nie istnieje samo w sobie, ale spełnia określone zadanie. Na przykład, jeśli spojrzymy na chmurę, zbadamy ją, zauważymy, że składa się ona głównie z wody, która okresowo spada na ziemię. W ten sposób można odkryć funkcję chmury jako przywracania równowagi wodnej planety, aż do wspierania żywotnej aktywności całego ekosystemu. W ten sam sposób możemy spojrzeć na każdą rzecz lub zjawisko na świecie i we Wszechświecie.
Wszystko jest tego częścią. Obserwuje się to na wszystkich poziomach przyrody: na poziomie nieożywionym, roślinnym, zwierzęcym i ludzkim. Gdzie każdy kolejny poziom przyrody obejmuje poprzedni. Prosto jak lalki gniazdujące. Nawet społeczeństwo jest zbudowane zgodnie z naturalną zasadą jednego organizmu, w którym każda indywidualna osoba, grupa ludzi, kultura, technika i cała ludzkość również pełnią określone funkcje.
Wynika to zarówno z wrodzonych właściwości (typ inteligencji, cechy umysłowe, talenty, pragnienia), jak i nabytych (mentalność, kultura itp.). Nasz Wszechświat jest dosłownie pojedynczym systemem, który zawiera wszystko, zgodnie z zasadą fraktali. Pojawia się wtedy pytanie: „A gdzie jest ta cała triada, bo mówimy o pozaziemskiej inteligencji?”
Faktem jest, że wszystko, co wiemy o kosmitach, to tylko czyjeś domysły, fantazje, w które ktoś wierzy, a ktoś nie. Oczywiście nie wyklucza to istnienia innych form życia we wszechświecie. Jednocześnie w tej chwili nie obserwujemy wśród nas tych form życia. Innymi słowy, na razie to tylko nasze projekcje i fantazje.
Dlatego o wiele bardziej konieczne jest uświadomienie sobie siebie, umysłu, który jest tu i teraz. To znaczy uświadomić sobie tego, który wszystko poznaje. Jakie jest nasze „ja”? Tak jest naprawdę, bez złudzeń i idei, bez koncepcji i teorii. To odpowiedź na to pytanie może ujawnić sekrety nie tylko ludzkości, ale także całej przyrody. W końcu wszystko, co widzimy, słyszymy, czujemy, znajduje się wewnątrz naszej percepcji.
Dlatego wielu mędrców wszystkich czasów i ludów mówi: „Wszystko czym jesteś ty. Cały świat jest w tobie”. Może to również obejmować kosmitów. Po prostu, jeśli spojrzeć na świat globalnie jako na pojedynczy żywy system, nie należy oczekiwać od niczego zagrożenia. Wręcz przeciwnie, każde zagrożenie może pochodzić tylko z naszych pomysłów. A to, co sugerują naukowcy, to tylko myśli, domysły. Nie mogę nic więcej o tym powiedzieć.
AGRESORZY LUB MISARZY
- Obcy to dobry wizerunek, aby nieświadomie „zawiesić” na nim własne projekcje, to co jest wypierane. Na przykład agresja, lęki, miłość itp. Niemniej jednak cywilizacje pozaziemskie mogą oczywiście istnieć, a nawet dotrzeć do nas, niezależnie od tego, co o tym myślimy, czy tego chcemy, czy nie - mówi psycholog-psychoterapeuta. Anna Aglodina. - Jeśli przyjmiemy, że kosmici istnieją i mogą odpowiednio dostać się na planetę Ziemię, ich poziom rozwoju powinien być znacznie wyższy niż nasz.
Jeśli zaczniemy od tego, to możemy założyć, że aby osiągnąć takie wyżyny w rozwoju postępu technicznego, musieliby coś poświęcić. Na przykład swoimi popędami (libido, instynkty), ponieważ w trakcie rozwoju kultury i cywilizacji część z tych popędów jest zawsze tłumiona. W przeciwnym razie ani osiągnięcia kulturowe, ani techniczne nie byłyby możliwe. Ludzie, podobnie jak zwierzęta, dbaliby wyłącznie o przetrwanie i prokreację.
To wymóg postępu technicznego, konsekwencje rozwoju mózgu i myślenia. Do postępu technicznego potrzebne są koszty energii, więc można przypuszczać, że tak poważny poziom rozwoju cywilizacyjnego może zniszczyć jakąś duchową część tych stworzeń, które do tego doszły.
Dlatego te stworzenia mogą okazywać nam zainteresowanie. Być może do pewnego stopnia agresywny. Istnieje możliwość, że będziemy interesować się kosmitami jako rodzaj doładowania. Nawiasem mówiąc, na ten temat napisano wiele fantastycznych prac. Możemy ich zainteresować jako przykład stworzeń, które nie odeszły tak daleko od swoich naturalnych korzeni.
Uzupełnianie naszych zasobów może następować mniej lub bardziej agresywnie, zarówno w stosunku do nas, jak i do naszej natury. Prawdopodobnie na ich planecie nie ma już żywej przyrody (jeśli taka istniała), ponieważ wymagał tego postęp techniczny. Jeśli chodzi o zasoby naturalne, to oczywiście wojna i całkowite zajęcie są możliwe. Zwłaszcza jeśli to nie oni przybywają na naszą planetę, a wysłane przez nich samochody.
Ale możliwa jest też inna opcja - obcy mogliby rozwijać się bardziej harmonijnie, tak jak my się rozwijamy, lub nawet bardziej odnosić sukcesy, to znaczy pomimo postępu technologicznego nie mogli zbytnio oddalić się od swojej natury. Jeśli tak, to jest szansa, że będą nam obojętni.
W tym przypadku mogą być nami zainteresowani, tak jak afrykańscy dzicy są interesujący dla misjonarzy. Nawiasem mówiąc, dużo się o tym mówi, jeśli chodzi o piramidy, posągi na Wyspie Wielkanocnej i inne tajemnicze rzeczy. Przecież wielu uważa, że kiedyś przyleciały do nas misjonarze z kosmosu, którzy nie tylko wprowadzili ludzi tamtej epoki w osiągnięcia techniczne, ale także wskazali drogi harmonijnego rozwoju, gdy postęp naukowy łączy się z bliskością natury.
Oczywiście wszystkie te argumenty mogą być tylko wytworem naszej wyobraźni. Ponownie, absolutnie wszystkie domysły mogą być tylko naszymi prognozami, ponieważ zachowanie tych, których nikt nigdy nie widział, jest niemożliwe do przewidzenia na pewno. Tutaj można spekulować tylko na temat, po której drodze można
idź ludzkości. W końcu moglibyśmy być rozsądni, ale nie rozwinąć się na tyle, by tworzyć kulturę, naukę i technologię. Po prostu byśmy tego nie potrzebowali. Po prostu istnielibyśmy w pełnej harmonii z naturą.
Albo wręcz przeciwnie, odeszlibyśmy całkowicie od tego, być może zamieniając się na maszyny. Stąd można wyciągnąć pewne wnioski dotyczące kosmitów. W końcu myśląc o nich raczej nie będziemy w stanie wymyślić czegoś, czego nie ma na Ziemi, ponieważ po prostu nigdy tego nie widzieliśmy. Wszystkie nasze fantazje na temat pozaziemskich cywilizacji w każdym przypadku zostaną wyjęte z naszej osobistej i zbiorowej nieświadomości. Chociaż w rzeczywistości obcy mogą być tak różni, że po prostu nie rozumiemy tego, dopóki ich nie zobaczymy.
„Naked Science”, lipiec 2013