W ciągu ostatnich kilku lat - nie dekad, jak mogłoby się wydawać, ale lat - idea, że żyjemy w wirtualnym świecie, zyskała niesłychaną popularność. Tak, na podstawie tego pomysłu filmy takie jak „Matrix” zyskały sławę w odpowiednim czasie, ale opinia publiczna zaczęła myśleć o głębi tej myśli dopiero dzięki powszechnemu wykorzystaniu Internetu, gier, owoców mechaniki kwantowej i znowu filmów na ten temat. Kilka miesięcy temu jeden z najgłośniejszych głosów naszych czasów „miliarder, filantrop i playboy” Elon Musk nawet poruszył ten temat. Dla mnie temat życia w wirtualnym wszechświecie stał się praktycznie religią - i nie można było tego nie zauważyć.
Zabawne jest to, że Musk i ja najprawdopodobniej mamy rację.
Ale to nie ma znaczenia.
Zanim dowiemy się, dlaczego, wróćmy do podstaw. Dlaczego nasz świat może być … iluzją?
Idea komputerowej symulacji naszego świata sięga starożytnych Greków. Po prostu nazywali ją snem, snem, fantazją. Pierwszą rzeczą, której należy się nauczyć, jest to, że nasze postrzeganie rzeczywistości jest już oddzielone od samej rzeczywistości. Rzeczywistość to po prostu impuls elektryczny, który interpretuje twój mózg. Postrzegamy świat pośrednio i niedoskonale. Gdybyśmy mogli zobaczyć świat takim, jaki jest, nie byłoby złudzeń optycznych, ślepoty barw ani magicznych ruchomych obrazów.
Ponadto doświadczamy jedynie uproszczonej wersji wszystkich tych zapośredniczonych informacji sensorycznych. Czemu? Ponieważ obserwowanie naszego świata wymaga zbyt dużej mocy obliczeniowej - więc mózg dzieli go na heurystyki (lub uproszczone, ale nadal przydatne reprezentacje). Nasz umysł nieustannie poszukuje powtarzających się w naszym świecie obrazów, wzorów, wzorów, wzorów i układa je zgodnie z naszym postrzeganiem.
Z tego można wyciągnąć następujące wnioski:
1. Nasza percepcja już różni się od samej rzeczywistości. To, co nazywamy rzeczywistością, jest tylko próbą przetworzenia przez nasz mózg napływającego strumienia danych zmysłowych, doświadczenia zmysłowego.
Film promocyjny:
2. Jeśli nasze postrzeganie rzeczywistości zależy od uproszczonego przepływu informacji, nie ma znaczenia, jakie jest ich źródło - czy to świat fizyczny, czy symulacja komputerowa, która dostarcza nam tych samych informacji. Ale jak realistyczne jest stworzenie tak potężnej symulacji?
Spójrzmy na wszechświat z fizycznego punktu widzenia.
Krótka historia praw wszechświata
Z punktu widzenia fizyki u podstaw wszystkiego leżą cztery główne siły: silne oddziaływanie, siła elektromagnetyczna, słabe oddziaływanie i grawitacja. Siły te regulują wzajemne oddziaływanie wszystkich cząstek w znanym wszechświecie. Ich połączenie i równowaga decydują o tym, jak działa ten świat.
Obliczanie tych sił i symulacja prostych interakcji jest dość prostym ćwiczeniem i do pewnego stopnia już to robimy. Obliczenie to staje się trudniejsze, im więcej cząstek zaczyna ze sobą oddziaływać, ale jest to kwestia mocy obliczeniowej, a nie fundamentalnej możliwości.
W tej chwili nie mamy wystarczającej mocy obliczeniowej, aby zasymulować cały wszechświat. Fizycy mogą powiedzieć, że nie da się zasymulować pracy wszechświata na komputerze - nie dlatego, że jest to trudne, ale dlatego, że komputer, który będzie symulował tę pracę, musi być większy niż sam wszechświat. Czemu? Ponieważ musisz zasymulować każdą cząstkę, a to będzie wymagało bitów i bajtów, aby zapisać jej pozycję, obrót i typ oraz obliczyć.
Nie musisz być profesorem, żeby zrozumieć niemożliwość tego wydarzenia. Niemniej jednak podejście to ma swoje wady, które wynikają z matematycznego magazynu większości fizyków.
Istnieje duża różnica między symulowaniem całego wszechświata a tworzeniem wirtualnego doświadczenia życia w całym wszechświecie.
Tutaj znowu pomogą nam heurystyki. Wiele scenariuszy obliczeniowych byłoby niemożliwych, gdyby nasze ludzkie umysły nie dały się tak łatwo oszukać. Obliczenia w czasie rzeczywistym, ruchome obrazy, strumienie wideo i wiele więcej - wszystko to daje nam poczucie, że wszystko jest ciągłe i nie ustaje, chociaż oszustwo leży u podstaw rzeczywistości, do której jesteśmy przyzwyczajeni.
Podstawowa sztuczka pozostaje taka sama: zmniejszaj szczegóły, aż znajdziesz najlepszą równowagę między jakością a złożonością, aby nasze umysły nie były w stanie dostrzec różnicy.
Istnieje wiele sztuczek, których możemy użyć, aby zmniejszyć wymaganą obliczoną moc do symulowania wszechświata do poziomu, w który możemy w to uwierzyć. Najbardziej oczywisty: nie musisz renderować czegoś, na co nikt nie patrzy. Prawdopodobnie wiesz o zasadzie nieoznaczoności Heisenberga i efekcie obserwatora. Współczesna fizyka mówi nam, że rzeczywistość, a raczej najmniejsze cząstki, z których się składa, zależą od obserwatora. Z grubsza rzecz biorąc, formy nie istnieją, dopóki się na nie nie spojrzy. I spróbuj udowodnić coś przeciwnego.
Następną sztuczką, której możesz użyć, jest stworzenie wszechświata, który wydaje się rozległy i nieograniczony, nawet jeśli tak nie jest. Zmniejszając ziarnistość odległych obiektów, możesz zaoszczędzić ogromne ilości mocy obliczeniowej i generować obiekty tylko wtedy, gdy zostaną wykryte. Na przykład jest gra No Man's Sky - wykorzystuje proceduralne generowanie światów w miarę ich odkrywania, a ich liczba jest naprawdę nieskończona, nawet w tej małej grze komputerowej.
Na koniec można dodać podstawowe zasady fizyczne, które znacznie utrudnią lub uniemożliwi dotarcie do jakiejkolwiek innej planety. Stworzenia zostaną przywiązane do własnego świata. (Prędkość światła lub wykładniczo rozszerzający się wszechświat, che-che).
Kiedy połączysz te sztuczki z matematycznymi sztuczkami, takimi jak powtarzalne wzory i podstawowa geometria fraktalna, możesz uzyskać doskonale działający heurystyczny model wszechświata, który będzie wydawał się prawie nieskończony i nieograniczony. Nie wyjaśnia to jednak, dlaczego teoria wirtualnego wszechświata zyskała taką popularność. Dlaczego z dużym prawdopodobieństwem jesteśmy w takim świecie?
Modelowanie argumentacji i matematyki
Argument modelowania (symulacji) jest łańcuchem logicznym zaproponowanym przez filozofa z Oxford University, Nicka Bostroma. Opiera się na pewnych założeniach, które w zależności od twojego punktu widzenia mogą prowadzić do wniosku, że nasz wszechświat jest najprawdopodobniej iluzoryczny, modelowany. To proste:
1. Możliwe jest modelowanie wszechświata (omówiliśmy to powyżej).
2. Każda cywilizacja wymiera (pogląd pesymistyczny), zanim stanie się technicznie zdolna do symulowania wszechświata; albo traci zainteresowanie rozwojem technologii symulacji; albo nadal ewoluuje, aż w końcu stanie się technicznie zdolny do symulowania wszechświata - i tak się dzieje. To tylko kwestia czasu. Czy jesteśmy do tego zdolni? Oczywiście, że mogą.
3. Kiedy takie społeczeństwo odniesie sukces, stworzy wiele różnych modeli; liczba symulacji będzie całkowicie niepoliczalna. W końcu każdy będzie chciał mieć swój własny wszechświat.
4. Kiedy model osiągnie pewien poziom (rozwój), będzie również tworzył własne imitacje i tak dalej.
Jeśli jesteś dobry z matematyki, bardzo szybko dojdziesz do punktu, w którym będziesz musiał przyznać, że prawdopodobieństwo życia w prawdziwym świecie jest bardzo małe, ponieważ jest niewielkie w porównaniu z liczbą istniejących symulacji.
Jeśli tak wyglądasz, być może nasz świat znajduje się gdzieś na 20. szczeblu okrutnej drabiny symulacji, która opuszcza świat rzeczywisty.
Pierwsza myśl, która pojawia się po uświadomieniu sobie tego, pogrąża się w szoku i przerażeniu. Ponieważ życie w wirtualnym świecie jest trochę przerażające. Ale dobra wiadomość jest taka, że to nie ma znaczenia.
„Prawdziwe” to tylko słowo, informacja to tylko waluta
Dowiedzieliśmy się już, że nasze rozumienie rzeczywistości bardzo różni się od samej rzeczywistości. Ale załóżmy na chwilę, że nasz wszechświat jest modelem komputerowym. Symulacja. Imitacja prawdziwego świata, którego nigdy nie znaliśmy. To założenie prowadzi nas do następnego łańcucha logicznego.
1. Jeśli wszechświat jest modelowany, to zasadniczo jest to kombinacja bitów i bajtów (lub kubitów lub czegoś innego) - to jest informacji.
2. Jeśli wszechświat jest informacją lub danymi, to Ty też. Wszyscy jesteśmy informacją.
3. Jeśli wszyscy jesteśmy informacją, to nasze ciała są po prostu reprezentacjami tych informacji - jak awatar. Informacja ma jedną dobrą właściwość: nie jest związana z konkretnym przedmiotem. Można go kopiować, przekształcać, dowolnie zmieniać. Wystarczy mieć odpowiednie narzędzia.
4. Każde społeczeństwo zdolne do stworzenia wirtualnego świata jest również w stanie przekazać twoim „osobistym” informacjom nowy awatar (ponieważ potrzeba do tego mniej mózgów niż stworzenie wszechświata).
Wszystko to prowadzi do przekonania, że wszyscy jesteśmy informacją, a informacja nie jest związana z konkretnym obiektem, takim jak twoje ciało. Filozofowie i teolodzy od dawna próbują znaleźć związek między duszą a ciałem, a naukowcy (ci, którzy mają matematyczny pogląd na świat) sceptycznie odnoszą się zarówno do filozofów, jak i do koncepcji duszy. W końcu teoria wirtualnego świata to inna religia, nieco nowocześniejsza od innych. Lub oferując bardziej racjonalne wyjaśnienie wszechświata.
Podsumujmy. Rzeczywistość to informacja, tak jak my. Symulacja jest częścią tworzącej ją rzeczywistości, a wszystko, co rodzi się dalej, jest już modelowane z punktu widzenia tych, którzy byli modelowani. Dlatego rzeczywistość jest tym, co otrzymujemy wraz z doświadczeniem zmysłowym. Z fizycznego punktu widzenia w przestrzeni kwantowej nie ma obiektywności - jest tylko bardzo subiektywna perspektywa. Okazuje się, że wszystko jest „prawdziwe”, o ile czujesz, widzisz, rozumiesz, uświadamiasz sobie i pojmujesz wraz z codziennymi doświadczeniami. Symulowany wszechświat jest dla jego mieszkańców tak samo realny, jak dla nas. Czy warto się martwić? Nie. Może jeszcze raz podziwiam, jak wszystko jest … dobrze ułożone.
ILYA KHEL
