Rosyjski architekt futurystyczny zorientował się, dokąd poruszy się ludzkość, kiedy w końcu porzuci Ziemię.
Na zdjęciach prezentuje się imponująco. Gigantyczny pierścień otaczający Ziemię, na tle ziaren piasku i nieskończonej ciemności kosmosu. W takich będą mieszkać ludzie przyszłości. Przynajmniej według wersji słynnego rosyjskiego architekta-futurologa Arthura Skizhali-Weissa. Opracował nową koncepcję kolonizacji kosmosu.
W wielu książkach i filmach science fiction marzenia ludzkości o życiu poza Ziemią prześlizgują się. Co więcej, według niektórych prognoz za kilka stuleci, jeśli nie wcześniej, ludzie mogą tak brudzić planetę, że życie na niej nie będzie możliwe.
Nawiasem mówiąc, nawet Konstantin Ciołkowski (twórca kosmonautyki teoretycznej żył w latach 1857-1935 - autor) miał teorię o miastach orbitalnych. Wierzył, że w przyszłości ludzkość będzie w stanie budować w kosmosie miasta z bajglami, które będą wirować gdzieś na orbicie. Ale tam było tylko kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców.
Widok pierścienia orbitalnego z opanowanej powierzchni Księżyca. Rysunek: Arthur Skizhali-Weiss.
DLACZEGO PRZYWRÓCIĆ KOLEJNĄ MARTWĄ PLANETĘ?
Arthur Skizhali-Weiss uważa, że wcześniej czy później miliardy ludzi będą musiały opuścić Ziemię. Ale niedaleko. Na tym polega istota jego koncepcji pierścienia orbitalnego - gigantycznej osady, która powinna otaczać Ziemię.
Film promocyjny:
„To moja odpowiedź dla Elona Muska, który sugeruje kolonizację Marsa” - przyznaje architekt. „Musk się myli. Kolonizacja Marsa nie ma sensu. Spójrz na powierzchnię planety. Wszystko jest pokryte kraterami, które powstały po upadku meteorytu. To najbliższa planeta do pasa asteroid. Zmarła kilka miliardów lat temu. Kolonizacja Marsa jest zbyt ryzykowna dla ludzi i zbyt droga. Stworzenie pierścienia orbitalnego byłoby o wiele bardziej logiczne i łatwiejsze.
Według architekta, części tej konstrukcji będą musiały zostać zmontowane na Ziemi lub Księżycu (jest dużo metali ziem rzadkich i można je zbudować zdalnie za pomocą gigantycznych drukarek 3D), a następnie dostarczyć na orbitę i zmontować.
- Ale jak pierścień pozostanie na orbicie bez przesuwania się w kierunku Ziemi?
- Pierścień powinien mieć średnicę na wysokości 70 tysięcy kilometrów od Ziemi. Tam przyspieszenie ziemskie wynosi zero. Oznacza to, że pierścień nie będzie przyciągany do Ziemi i nie wpłynie w żaden sposób na naszą planetę.
Widok pierścienia orbitalnego z zanurzonej Ziemi po globalnym ociepleniu. Rysunek: Arthur Skizhali-Weiss.
- Mówisz, że nie ma sensu kolonizować Marsa z powodu ciągłego bombardowania meteorytami. Czy to nie zagraża ringu?
- Pierścień będzie wyposażony w silniki jądrowe, które w przypadku potencjalnego niebezpieczeństwa zbliżenia się do meteorytu, mogą skorygować położenie pierścienia. Jak wiesz, przyspieszenie w kosmosie nie wymaga dużo energii. Niektóre obiekty można zestrzelić z dział laserowych.
SZTUCZNA GRAWITACJA, RZEKI I LASY
Grubość pierścienia orbitalnego (w przekroju) wyniesie kilka kilometrów. Według Artura Skizhali Weissa, ludzie będą mogli tworzyć sztuczną grawitację wewnątrz, sztuczne ekosystemy - rzeki i lasy. Na gigantycznej stacji kosmicznej będzie można rozwijać rolnictwo, tworząc całkowicie bezodpadową produkcję.
- Jak to będzie wyglądać? Czy możemy zobaczyć coś podobnego w filmach?
- Coś podobnego wydarzyło się w filmie „Elizjum: Nieba nie ma na Ziemi” z Mattem Damonem. Tam mówimy o tym, że na Ziemi panuje absolutny problem ze środowiskiem i bogaci ludzie zbudowali sobie miasto na orbicie - to ten sam „pączek” co Ciołkowski, dla kilkudziesięciu tysięcy mieszkańców. Tam wewnątrz pierścienia odtwarzane są podmiejskie krajobrazy lądowe.
- W naszym przypadku, jaka może być przyczyna tak masowego przesiedlenia?
- Istnieje kilka możliwości rozwoju wydarzeń. Wzrost poziomu mórz w wyniku globalnego ocieplenia. Katastrofalne zanieczyszczenie środowiska. Wojny nuklearne.
Widok pierścienia orbitalnego z wysokogórskich rejonów Ziemi z zachowanymi lasami. Rysunek: Arthur Skizhali-Weiss.
Teraz nawet trudno sobie wyobrazić skalę projektu Orbital Ring. Jedno jest pewne: budowa takiego kolosa będzie wymagała ogromnych zasobów.
- Oczywiście taki projekt sam w sobie nie pociągnie za sobą żadna siła - mówi futurysta. - Dlatego musimy skonsolidować wszystkie siły. Tylko zaprojektowanie obiektu może zająć pięćdziesiąt lat, a nawet więcej. Budowa potrwa 200, a nawet 300 lat. Ludzie zaczną być dostarczani na ring wahadłowcami z Ziemi partiami, w miarę uruchamiania różnych sekcji.
- Czy Ziemia ma tyle materiałów budowlanych?
- Budowa zajmie tyle czasu, także dlatego, że musimy produkować materiały na taką skalę, jakiej po prostu nie mamy. Musisz oczywiście budować nie z metalu. Potrzebujemy lekkich, wytrzymałych materiałów, nanorurek, paneli słonecznych. Jeśli wszystkie kraje na świecie zrezygnują z wydatków na broń, uwolniona zostanie ogromna ilość zasobów i pieniędzy.
Duży port kosmiczny Pierścienia Orbitalnego z portami kosmicznymi. Rysunek: Arthur Skizhali-Weiss.
OPINIA EKSPERTA
O pierścieniu orbitalnym …
- Oczywiście ty i ja nie możemy patrzeć na sto lat do przodu i przewidywać poziomu rozwoju technologii. Ale w dzisiejszych realiach, moim zdaniem, projekt pierścienia orbitalnego jest mało realnym pomysłem - mówi profesor, kierownik Zakładu Badań Księżyca i Planet w Sternberg State Astronomical Institute na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, Władysław Szewczenko. - Wyobraź sobie, ile startów statków kosmicznych będzie potrzebnych, aby dostarczyć części do przyszłego pierścienia na orbitę, ile statków będzie potrzebnych, aby wynieść w kosmos wszystkich mieszkańców Ziemi. Statki muszą codziennie startować ze wszystkich portów kosmicznych. Jest nas teraz siedem miliardów ludzi, a ilu będzie za dwieście lat? Ponadto wszystkie te starty zapewnią ogromną ilość sztucznej energii. Właśnie to powoduje obecnie katastrofy naturalne. Zaczęliśmy generować zbyt dużo energii, więc na Saharze pada śnieg, a na Syberii w listopadzie 20 stopni Celsjusza. Konsekwencje takiej liczby startów mogą doprowadzić do tego, że nie będzie nikogo, kto mógłby przetransportować się na orbitę.
… i kolonizacja Marsa
„Kolonizacja Marsa to nierealna rzecz” - powiedział słynny astrofizyk, profesor Kalifornijskiego Instytutu Technologii Konstantin Batygin w wywiadzie z blogerem wideo Yuri Dudyu, komentując pomysły Elona Muska. - Nie, żeby to było w zasadzie niemożliwe. Wydaje mi się, że w dzisiejszym świecie nie należy wydawać środków. Mars - nawet jeśli zrobisz z niego najlepszą planetę, jaką może być, zmaksymalizuj jego potencjał - nadal będzie kompletnym gównem w porównaniu do Ziemi. Jeśli zastanawiasz się, jakie koszty są potrzebne, aby skolonizować Marsa … Czy musisz to zrobić? Nie. Lepiej jest wydawać takie inwestycje na Ziemi.
Z HISTORII PROBLEMU
Jedno udoskonalenie pomysłu Ciołkowskiego było szeroko znane w połowie lat siedemdziesiątych. Studenci Uniwersytetu Stanforda zaproponowali NASA kosmiczną osadę w kształcie torusa (wyobraź sobie nasz tradycyjny pączek wirujący wokół własnej osi). Pierścień ze sztuczną grawitacją, nazywany Stanford Tor, miał mieć 1,8 km średnicy i był przeznaczony dla 10 tysięcy mieszkańców. NASA odrzuciła projekt, uznając go za zbyt kosztowny.
ALEXANDER ROGOZA
