Dynastia Ruryków rządziła w Rosji przez ponad siedem wieków. Pod nią powstało państwo rosyjskie, przezwyciężono fragmentację, pierwsi monarchowie wstąpili na tron. Starożytna rodzina Varangian popadła w zapomnienie, pozostawiając historyków z wieloma nierozwiązywalnymi tajemnicami.
Zawiłości dynastyczne
Największą trudnością dla historyków jest kompilacja drzewa genealogicznego Rurik. Chodzi nie tylko o oddalenie epok, ale także o rozległość geografii klanu, w jego splotach społecznych, przy braku wiarygodnych źródeł.
Pewne trudności w badaniu dynastii Ruryków stwarza tzw. Prawo „drabinowe” (zwykłe), które istniało w Rosji do XIII wieku, kiedy następcą Wielkiego Księcia nie był jego syn, ale jego następny najstarszy brat. Co więcej, książęta często zmieniali swój los, przenosząc się z miasta do miasta, co dodatkowo myli ogólny obraz genealogii.
To prawda, że aż do panowania Jarosława Mądrego (978-1054) dziedzictwo dynastii przebiegało w linii prostej i dopiero po jego synach Światosławie i Wsiewołodzie, w okresie rozbicia feudalnego, gałęzie Rurykowicza zaczęły się mnożyć, rozprzestrzeniając się po starożytnych ziemiach rosyjskich.
Jedna z gałęzi Wsiewołodowiczów prowadzi do Jurija Dołgoruki (1096? -1157). To od niego linia rozpoczyna odliczanie, co następnie doprowadziło do pojawienia się wielkich książąt i carów moskiewskich.
Film promocyjny:
Pierwszy w swoim rodzaju
Tożsamość założyciela dynastii Rurik (zm. W 879 r.) Do dziś budzi wiele kontrowersji, aż do zaprzeczenia jego istnieniu. Dla wielu słynny Varangian to nic innego jak postać na wpół mityczna. To jest zrozumiałe. W historiografii XIX - XX wieku krytykowano teorię normańską, ponieważ idea niezdolności Słowian do stworzenia własnego państwa była nie do zniesienia dla nauki krajowej.
Współcześni historycy są bardziej lojalni wobec teorii Normanów. Tak więc akademik Borys Rybakow wysuwa hipotezę, że podczas jednego z nalotów na ziemie słowiańskie oddział Rurika zdobył Nowogród, chociaż inny historyk, Igor Frojanow, popiera pokojową wersję „powołania Warangian” do panowania.
Problem w tym, że wizerunkowi Rurika brakuje specyficzności. Według niektórych źródeł mógł to być duński Wiking Rörik z Jutlandii, według innych Szwed Eirik Emundarson, który napadł na ziemie Bałtów.
Istnieje również słowiańska wersja pochodzenia Rurika. Jego imię kojarzy się ze słowem „Rerek” (lub „Rarog”), które w słowiańskim plemieniu Obodrytów oznaczało sokoła. I rzeczywiście, podczas wykopalisk wczesnych osad dynastii Rurik znaleziono wiele obrazów tego ptaka.
Mądry i przeklęty
Po podziale starożytnych ziem rosyjskich między potomków Ruryka, z przydomami w Rostowie, Nowogrodzie, Suzdalu, Włodzimierzu, Pskowie i innych miastach, wybuchła prawdziwa bratobójcza wojna o posiadanie majątków, która nie ustąpiła aż do centralizacji państwa rosyjskiego. Jednym z najbardziej żądnych władzy był książę Turowski Svyatopolk, zwany Przeklętym. Według jednej wersji był synem Włodzimierza Światosławowicza (baptysty), według innej Jaropełka Światosławowicza.
Buntując się przeciwko Władimirowi, Svyatopolk został uwięziony pod zarzutem próby powstrzymania Rosji od chrztu. Jednak po śmierci wielkiego księcia okazał się bardziej zwinny niż inni i zasiadł na pustym tronie. Według jednej z wersji, chcąc pozbyć się konkurentów w osobie swoich przyrodnich braci Borysa, Gleba i Światosława, wysłał do nich swoich wojowników, którzy zajmowali się nimi jeden po drugim.
Według innej wersji, do której skłania się historyk Nikołaj Iljin, Svyatopolk nie mógł zabić Borysa i Gleba, ponieważ uznali jego prawo do tronu. Jego zdaniem młodzi książęta padli ofiarą rąk żołnierzy Jarosława Mądrego, który zasiadł na kijowskim tronie.
Tak czy inaczej, między Światopełkiem a Jarosławem wybuchła długa bratobójcza wojna o tytuł wielkiego księcia kijowskiego. Trwało to z różnym powodzeniem, aż w decydującej bitwie nad rzeką Alta (niedaleko miejsca śmierci Gleba) oddziały Jarosława ostatecznie pokonały oddział Świętopełka, który został okrzyknięty zdradzieckim księciem i zdrajcą. Cóż, „zwycięzcy piszą historię”.
Królestwo Khana
Jednym z najbardziej odrażających władców rodu Rurików był car Iwan IV Groźny (1530-1584). Ze strony ojca wywodził się z moskiewskiej gałęzi dynastii, a ze strony matki od Chana Mamaja. Być może to mongolska krew nadała jego postaci taką nieprzewidywalność, wybuchowość i okrucieństwo.
Geny mongolskie częściowo wyjaśniają kampanie militarne Groznego Hordzie Nogajskiej, chanatom krymskim, astrachańskim i kazańskim. Pod koniec panowania Iwana Wasiljewicza Rosja moskiewska posiadała terytorium przekraczające resztę Europy: rosnące państwo z większym prawdopodobieństwem odpowiadało posiadłościom Złotej Ordy.
W 1575 r. Iwan IV nieoczekiwanie zrzekł się tronu i ogłosił nowego króla chana Kasimowa, Semeona Bekbulatowicza, potomka Czyngis-chana i prawnuka chana Wielkiej Ordy, Achmata. Historycy nazywają tę akcję „maskaradą polityczną”, chociaż nie potrafią jej w pełni wyjaśnić. Ktoś twierdzi, że w ten sposób car uniknął przepowiedni Mędrców, którzy przepowiedzieli mu śmierć, inni, w szczególności historyk Rusłan Skrynnikow, uważają to za przebiegły ruch polityczny. Ciekawe, że po śmierci Groznego wielu bojarów skonsolidowało się wokół kandydatury Semeona, ale ostatecznie przegrali walkę z Borysem Godunowem.
Śmierć księcia
Po umieszczeniu w królestwie imbecyla Fiodora Ioannovicha (1557-1598), trzeciego syna Iwana Groźnego, kwestia następcy okazała się istotna. Uważano ich za młodszego brata Fiodora i syna Groźnego z szóstego małżeństwa Dmitrija. Nawet pomimo tego, że Kościół oficjalnie nie uznał prawa Dmitrija do tronu, skoro kandydatami mogły być tylko dzieci z pierwszych trzech małżeństw, które faktycznie rządziły państwem i liczyły na tron szwagra Fiodora, Borys Godunow poważnie bał się konkurenta.
Dlatego też, gdy 15 maja 1591 r. W Ugliczu znaleziono martwego Carewicza Dmitrija z poderżniętym gardłem, podejrzenie natychmiast padło na Godunowa. Ale w rezultacie za śmierć księcia obwiniono wypadek: podobno książę, cierpiący na epilepsję, śmiertelnie zranił się podczas ataku.
Historyk Michaił Pogodin, który w 1829 r. Pracował nad oryginałem tej sprawy karnej, również uzasadnia Godunowa i potwierdza wersję wypadku, chociaż niektórzy współcześni badacze uważają to za podstępny zamiar.
Carewicz Dmitrij miał stać się ostatnią z moskiewskiej gałęzi Rurykowiczów, ale ostatecznie dynastia została przerwana dopiero w 1610 r., Kiedy to Wasilij Szuisky (1552-1612), reprezentujący linię Suzdalów rodu Rurykowiczów, został obalony z tronu.
Zdrada Ingigerda
Przedstawicieli Rurikovicha można dziś znaleźć. Rosyjscy naukowcy przeprowadzili niedawno badanie próbek DNA tych, którzy uważają się za prawowitych spadkobierców starożytnej rodziny. Naukowcy doszli do wniosku, że potomkowie należą do dwóch haplogrup: N1c1 - odgałęzień prowadzących od Władimira Monomacha i R1a1 - potomków Jurija Taruskiego.
Jednak jest to druga haplogrupa uznawana za pierwotną, gdyż pierwsza mogła się pojawić w wyniku niewierności żony Jarosława Mądrego, Iriny. Sagi skandynawskie mówią, że Irina (Ingigerda) była rozpalona miłością do norweskiego króla Olafa II. Według historyków owocem tej miłości był Wsiewołod, ojciec Władimira Monomacha. Ale nawet ta opcja po raz kolejny potwierdza warangijskie korzenie rodziny Rurik.