W XVIII wieku europejska praktyka pojedynkowania się pojawiła się w Rosji. Królowie i królowe starali się go zakazać, a ludzie religijni i wykształceni uważali to za barbarzyńskie. Mikołaj powiedziałem: „Nienawidzę pojedynków. To jest barbarzyństwo. Moim zdaniem nie ma w tym nic rycerskiego”. Pojedynkowi prawie zawsze stawiali czoła ciężkiej pracy. Ale to nie powstrzymało młodych arystokratów o gorących głowach przed układaniem spraw w tak okrutny sposób. Strzelało światło rosyjskiego społeczeństwa - arystokratów, polityków, pisarzy, a czasem nawet monarchów, więc pojedynki bardzo znacząco wpłynęły na historię Rosji. Każdy słyszał o pojedynkach Puszkina z Lermontowem - ale w naszej historii były też inne bardzo ważne pojedynki, które kończąc w inny sposób, mogą całkowicie zmienić historię Rosji.
Pojedynek Katarzyny II
Chociaż praktyka walk sądowych i innego rodzaju rozwiązywania sporów za pomocą przemocy była w Rosji stara i istniała od czasów pogańskich, pojedynki przyszły do nas z Zachodu. Głównym dyrygentem tej tradycji była europejska arystokracja, która przeniosła się do Rosji w XVIII wieku i przyniosła własne zwyczaje. Wielka zasługa wielkiej rosyjskiej cesarzowej Katarzyny II jest tutaj. W tym czasie w Europie powszechne były pojedynki nie tylko mężczyzn, ale i kobiet, które czasami rozwiązywały najgłupsze codzienne kłótnie. Na długo przed zostaniem rosyjską cesarzową 15-letnia Sophia Anhalt-Zerbtskaya, rozpieszczona niemiecka księżniczka, kiedyś nie podzieliła się z siostrą dziecięcą drobiazgą. Dziewczyny zamknęły się w swoim pokoju i długo walczyły na miecze. Wyobraźmy sobie, jaka byłaby Rosja,gdyby Anna-Ludwig z Anhaltskaya dźgnęła swoją siostrę!
Pojedynek Tołstoja i Turgieniewa
26 maja 1861 roku Lew Tołstoj i Iwan Turgieniew zjedli obiad z Afanasy Fet. Turgieniew mówił o działalności charytatywnej, w którą angażuje się jego córka, wspomniał, że jej nowa guwernantka poradziła jej, by własnoręcznie naprawiała ubrania ubogich, okazując w ten sposób jej dobrą wolę. Tołstoj rozważał tę głupotę i pozę. Powstaje między nimi obelżywa potyczka i rozbiegają się do swoich posiadłości. Tołstoj pisze pokojowy list do Turgieniewa. Turgieniew jest gotowy do postawienia, a także pisze list, w którym proponuje jednak zerwanie relacji: „to, co stało się dzisiejszego ranka, pokazało jasno, że wszelkie próby zbliżenia między takimi przeciwstawnymi naturami, jak twoja i moja, nie mogą prowadzić do niczego dobrego; dlatego tym chętniej spełniam swój obowiązek wobec Ciebie, ponieważ ten list jest prawdopodobnie ostatnim przejawem jakiejkolwiek relacji między nami…”. Ale zgubił się na drodze. Tołstoj jest zły na, jak mu się wydaje, milczenie Turgieniewa i dlatego pisze do niego list, w którym wzywa, aby strzelać i strzelać „na serio”, a nie „iść, szampanem”, i zaprasza Turgieniewa na skraj lasu z bronią. Turgieniew w odpowiedzi wysyła mu list, w którym odrzuca tę metodę pojedynków i proponuje strzelanie zgodnie z zasadami. W odpowiedzi na to Lew Nikołajewicz nazwał go tchórzem. Pojedynek nigdy się nie odbył. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku. Tołstoj jest zły na, jak mu się wydaje, milczenie Turgieniewa i dlatego pisze do niego list, w którym wzywa, aby strzelać i strzelać „na serio”, a nie „iść, szampanem”, i zaprasza Turgieniewa na skraj lasu z bronią. Turgieniew w odpowiedzi wysyła mu list, w którym odrzuca tę metodę pojedynków i proponuje strzelanie zgodnie z zasadami. W odpowiedzi na to Lew Nikołajewicz nazwał go tchórzem. Pojedynek nigdy się nie odbył. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku. Tołstoj jest zły na, jak mu się wydaje, milczenie Turgieniewa i dlatego pisze do niego list, w którym woła, by strzelać i strzelać „na serio”, a nie „iść z szampanem”, i zaprasza Turgieniewa, by wyszedł na skraj lasu z bronią. Turgieniew w odpowiedzi wysyła mu list, w którym odrzuca tę metodę pojedynków i proponuje strzelanie zgodnie z zasadami. W odpowiedzi na to Lew Nikołajewicz nazwał go tchórzem. Pojedynek nigdy się nie odbył. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku.dlatego pisze do niego list, w którym wzywa go, aby strzelał i strzelał „na serio”, a nie „z szampanem”, i zaprasza Turgieniewa, by przybył na skraj lasu z bronią. Turgieniew w odpowiedzi wysyła mu list, w którym odrzuca tę metodę pojedynków i proponuje strzelanie zgodnie z zasadami. W odpowiedzi na to Lew Nikołajewicz nazwał go tchórzem. Pojedynek nigdy się nie odbył. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku.dlatego pisze do niego list, w którym wzywa go, aby strzelał i strzelał „na serio”, a nie „z szampanem”, i zaprasza Turgieniewa, by przybył na skraj lasu z bronią. Turgieniew w odpowiedzi wysyła mu list, w którym odrzuca tę metodę pojedynków i proponuje strzelanie zgodnie z zasadami. W odpowiedzi na to Lew Nikołajewicz nazwał go tchórzem. Pojedynek nigdy się nie odbył. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku.i zaprasza Turgieniewa, by stanął na krawędzi z bronią. Turgieniew w odpowiedzi wysyła mu list, w którym odrzuca tę metodę pojedynków i proponuje strzelanie zgodnie z zasadami. W odpowiedzi na to Lew Nikołajewicz nazwał go tchórzem. Pojedynek nigdy się nie odbył. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku.i zaprasza Turgieniewa, by stanął na krawędzi z bronią. Turgieniew w odpowiedzi wysyła mu list, w którym odrzuca tę metodę pojedynków i proponuje strzelanie zgodnie z zasadami. W odpowiedzi na to Lew Nikołajewicz nazwał go tchórzem. Pojedynek nigdy się nie odbył. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku. Kilka miesięcy później potyczka między dwoma pisarzami została wznowiona: Turgieniew dowiedział się, że Tołstoj rzekomo nazwał go publicznie tchórzem, a on z kolei wyzwał Tołstoja na pojedynek, ale odmówił. Po tym skandalu obaj pisarze nie komunikowali się przez 17 lat. To chyba najlepszy wynik tej sytuacji - wszystkie wielkie dzieła obu klasyków powstały po 1861 roku.
Film promocyjny:
Pojedynek Bakunina i Marksa
W pierwszej połowie XIX wieku wśród europejskich lewicowych intelektualistów było dwóch niemal równych przywódców - Bakunin i Marks. Ciągle się kłócili i to zawsze Marks inicjował kłótnie. Uwielbiał rozpowszechniać plotki o rosyjskim anarchiście, próbować go oszukać. Dzięki Marksowi Bakunin został uznany za rosyjskiego szpiega i antysemitę. Ogólnie rzecz biorąc, Marks na wszystkie uczciwe i nieuczciwe sposoby walczył z autorytetem Bakunina. W końcu wygrał, miażdżąc pod sobą Międzynarodówkę. W przeciwieństwie do przebiegłego Marksa. Bakunin był uczciwym Rosjaninem, który przeciwstawiał się wszystkim tym atakom tylko swoją dumą i uczciwością. Ale pewnego dnia nie mógł tego znieść. i wyzwał Marksa na pojedynek. Powodem była negatywna wypowiedź Marksa, który był znanym rusofobem, na temat armii rosyjskiej. Bakunin, prawdziwy patriota, który kiedyś służył również jako podoficer artylerii,Nie mogłem tego znieść i wezwałem Marksa, żeby strzelał. Ale ojciec komunizmu odmówił, powołując się na fakt, że jego życie należy do proletariatu. Trudno sobie nawet wyobrazić, jak wyglądałby świat, gdyby Marks zginął w pojedynku, jeszcze zanim został powszechnie uznanym przywódcą światowych sił lewicowych, a Bakunin zająłby jego miejsce.
Pojedynek Guczkowa i Uvarowa
W jednym z ostatnich pojedynków w historii Rosji został zastrzelony przywódca partii Oktobrystów, przewodniczący Dumy Państwowej Aleksander Guczkow, z zastępcą frakcji progresistów Aleksiejem Uvarowem. Powodem strzelaniny było bezpłatne powtórzenie jego rozmowy ze Stołypinem, opublikowane przez Uvarova w gazecie. Guczkow, zagorzały zwolennik Stolypina, uznał tę publikację za obrazę i rzucił wyzwanie Uvarovowi. Sama walka zakończyła się spokojnie: pierwszy strzelił Guczkow, lekko ranny Uvarov, a Uvarov wystrzelił w powietrze. Ale ten pojedynek narobił wiele hałasu, stał się symbolem nieuchronnego końca istniejącego systemu, ostatecznego zepsucia obyczajów rosyjskiej arystokracji. Pojedynek, który przez wiele lat był uważany za dość haniebną okupację, aby uporządkować sprawy „złotej młodzieży”, nagle staje się normą dla centrowych deputowanych do Dumy. Wyobrażać sobie,gdyby Wiaczesław Wołodin wyzwał Władimira Żyrinowskiego na pojedynek za obrazę Miedwiediewa! Śmierć jednego z uczestników tego pojedynku mogłaby poważnie podzielić rosyjskie społeczeństwo i jeszcze bardziej przybliżyć rewolucję.
Alexander Artamonov