Od 2002 roku odbywają się bezpośrednie połączenia z Putinem. Pierwsze wydarzenia od razu ujawniły zalety i trend takich „linii”. Wszystkie kolejne wiersze zaczęły się odbywać w formie „składania petycji do cara” w nadziei, że uszczęśliwi on zgłaszającego (a nawet cały region) lub ukarze nikczemnego urzędnika.
Zawsze miałem pytanie …
… a co przed „królem” nie ma instancji, która mogłaby na to wszystko zareagować? Istnieją dwie możliwości: albo te instancje nie działają (i trzeba coś z tym zrobić), albo znajomość prawa jest taka, że nie może niestety zwrócić się do sądów, administracji, przyjęć, a im łatwiej jest udać się na bezpośrednią linię i opowiedzieć wszystko własnymi słowami. …
W każdym razie obie te opcje są bardzo złe. No cóż, Prezydent nie powinien wkręcać przepalonych żarówek w werandach, a nawet nie powinien tego przestrzegać.
Zamiast dyskutować o problemach systemowych z ludnością, znajdować „bolączki” społeczeństwa i gospodarki, zastanawiać się, jak rozwiązać je bardziej poprawnie i korzystniej dla wszystkich, prywatne błędy gubernatorów, burmistrzów, agencji rządowych i urzędników są korygowane „bezpośrednio”. Jest tylko jeden negatywny wskaźnik tego wszystkiego - na każdej „prostej” są praktycznie te same problemy: bez mostu, bez szkoły, bez ogrzewania, bez lekarstw, bez wynagrodzenia, bez drogi. Te. ktoś po prostu nie wykonuje swojej pracy. Co tu jest do omówienia? Tutaj trzeba strzelać.
Porozmawiajmy teraz o tym, jak w rzeczywistości powinna przebiegać „bezpośrednia linia” z prezydentem.
Nie możesz anulować tej procedury. Pozwólmy, jak teraz, gromadzić problemy mieszkańców kraju na stronie internetowej, w aplikacji, za pośrednictwem sieci społecznościowych. Nasi ludzie potrzebują miejsca, w którym będą mogli narzekać „królowi” na coś własnymi słowami. Każdy Amerykanin ma swojego dentystę i prawnika, a nasza baba Klava nie pójdzie do sądu. Ale powie Putinowi wszystko o gubernatorze bękartu i bałaganie w mieście.
Film promocyjny:
Tak więc wszystkie te problemy są gdzieś zbierane, a następnie GUBERNATORZY, BURMISTRZY, urzędnicy, organy państwowe, instytucje państwowe wszyscy rozważają i decydują, wskazując, co zostało postanowione, co nie zostało rozwiązane i dlaczego. Myślę, że tutaj nie da się po prostu zatrzeć lub wyrzec się problemu. Na przykład tym razem apel mieszkańców Biełgorod z jednego z przedsiębiorstw o opóźnienia płacowe doprowadził już do tego, że organy państwowe zatrzymały dyrektora bez czekania na bezpośrednią linię. Tak powinno być.
Prezesi i urzędnicy powinni częściej niż raz w roku trzymać się za serce i przewodniczyć w prostej linii i spieszyć się, aby rozwiązać problem, i pracować nad tymi odwołaniami przez cały rok. Jaka jest trudność w spojrzeniu na procent zamykania takich spraw przez gubernatora, burmistrza, ministra w ciągu roku i odwoływania go tylko dlatego, że rozwiązał je niedostatecznie lub słabo.
A po tym wszystkim niech Putin omówi WYNIKI ROZWIĄZANIA tych skarg i sytuacji z ludnością w linii prostej. Na tej podstawie niech Prezydent myśli o tym, kogo zwolnić, kogo udawać i gdzie zmienić system rozwiązywania takich problemów. Dyskusje na linii bezpośredniej powinny być dokładnie kwestiami systemowymi, a nie tak często bzdurami, które nieustannie pełzają w powietrzu tego wydarzenia. Teraz w studiu siedzi koleś w wieku około 20 lat, pytam go, o co chcesz zapytać Putina, a on odpowiada - Chcę zapytać o psa. A-ah-ah-ah! Co to za bzdury i do diabła, że pozwolono mu na „Direct Line” i na żywo.
A kiedy przy takich wydarzeniach problemy będą stawały się coraz bardziej fundamentalne, coraz bardziej wymagające bardzo wysokiego poziomu partycypacji urzędników i generalnie, gdy będzie ich coraz mniej, będzie to wyznacznikiem efektywnej pracy piramidy władzy.
Dzisiejsze bezpośrednie spotkanie z Putinem dopiero się zaczyna, ale myślę, że poziom problemów pozostanie taki sam, a liczba zgłoszeń rośnie z roku na rok.
Więc po co?