W tej chwili niezaprzeczalnym faktem logicznym jest to, że wraz ze wzrostem temperatury atmosfery ziemskiej o 2 ° C na ludzkość czekają nieuniknione katastrofalne konsekwencje. Aby zapobiec tym wydarzeniom, odbywały się różne konwencje i przyjmowano różne porozumienia. Czołowe umysły wielokrotnie zwracały uwagę na ten problem, na przykład słynna międzynarodowa organizacja pozarządowa „Club of Rome” opublikowała w 2016 r. Raport na temat zmian klimatycznych i konsekwencji dla ludzkości.
Warto również zwrócić uwagę na dobrze znane porozumienie paryskie oraz Protokół z Kioto do Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, których celem jest zapobieganie ociepleniu klimatu na naszej planecie.
Główną ideą promowaną przez Porozumienie paryskie przyjęte przez ONZ jest ustabilizowanie temperatury ziemskiej atmosfery na poziomie odpowiadającym temperaturze o dwa stopnie poniżej przedindustrialnego okresu rozwoju człowieka. Okres przedindustrialny w rozwoju społeczeństwa nie został wybrany przypadkowo. Rzecz w tym, że w tamtym momencie rozwój przemysłu, wskaźniki urbanizacji, rozwój rolnictwa były kilkakrotnie niższe niż obecnie. W tamtym czasie nie było żadnych fabryk i samochodów, które zanieczyszczałyby atmosferę naszej planety Ziemi w tak przerażającym tempie.
Nie jest przypadkiem, że wiodące światowe organizacje zajmujące się tą sprawą, takie jak Rada UE, Grupa Siedmiu, ONZ i wiele innych, wyznaczyły próg dokładnie dwóch stopni Celsjusza.
Wraz z początkiem powstawania pierwszych prac związanych z prognozami zmian klimatycznych pojawia się liczba ta, która następnie została wielokrotnie potwierdzona przez badania wymienionych czołowych organizacji oraz największych klimatologów i innych współczesnych naukowców związanych z tym zagadnieniem.
Za pierwszą taką pracę można uznać pracę napisaną w połowie lat 70. XX wieku przez amerykańskiego doktora filozofii w dziedzinie ekonomii Williama Nordhausa na temat związku między zmianami klimatu a stratami gospodarczymi.
I wcale nie jest zaskakujące, że to ekonomista z wykształcenia jako pierwszy „zaalarmował”. Wynika to przede wszystkim z faktu, że w związku z panującą wówczas antropocentryczną koncepcją konsumpcji niezwykle ważne i istotne stało się uwzględnienie nie tylko ludzkich możliwości, ale także pozytywnych i negatywnych czynników wpływu przyrody na gospodarkę. Nordhaus przeanalizował prognozy dotyczące ocieplenia klimatu pod kątem szkód dla światowej gospodarki i strat kapitałowych, które wywołały rezonans społeczny i stały się głównym tematem badawczym w nadchodzących dziesięcioleciach. Jednym z pytań, które zainteresował Nordhaus, było pytanie: czy będziemy w stanie kontrolować ilość CO2 jako najbardziej niebezpiecznego zidentyfikowanego czynnika cieplarnianego. Wraz z nim zwrócił się do specjalistów od analizy systemów i doszedł do wniosku, że wzrost o 2 ° C,sprowokowany szybkim rozwojem gospodarczym, doprowadzi do nieodwracalnych i tragicznych konsekwencji dla biosfery Ziemi.
Dwa stopnie Celsjusza oblicza się ze stosunku możliwego wzrostu ilości dwutlenku węgla, prawie dwukrotnego prądu. Według obliczeń już w latach 30. XXI wieku znajdziemy się w „strefie zagrożenia”. „Strefa niebezpieczna” oznacza przekroczenie bariery 2 ° C.
Film promocyjny:
Ważnym impulsem do zrozumienia tego problemu było utworzenie na początku lat 90. konwencji klimatycznej ONZ. Kilka lat później UE bardziej kategorycznie i jednoznacznie wyraziła się o potrzebie zaostrzenia kontroli nad emisjami spowodowanymi działalnością antropogeniczną i ustanowienia dwustopniowej granicy możliwego wzrostu temperatury, co zostało później odzwierciedlone w porozumieniu paryskim.
Ale dlaczego dokładnie 2 stopnie? Dla większości ludzi ta liczba wcale nie jest imponująca, ponieważ codziennie odczyty termometrów w umiarkowanych szerokościach geograficznych zmieniają się znacznie, czasami w granicach 20 stopni Celsjusza. Wiele osób ma pytanie, które na pierwszy rzut oka jest dość logiczne: czy to możliwe, że jest to planowane wyolbrzymianie skali tragedii i inny sposób na wzbogacenie mocarstw? Ale wszystko nie jest tak proste, jak się wydaje, na pierwszy rzut oka niezaprzeczalnym faktem jest to, że w XX wieku średnia temperatura wynosiła 14 stopni. Warto zauważyć, że mniej więcej od lat 80. XIX wieku temperatura wzrosła o jedną kreskę słupa rtęci, ale główny wzrost temperatury nastąpił pod koniec XX wieku, w okresie znacznego rozwoju przemysłowego i kolosalnego ładunku antropogenicznego. A tempo wzrostu temperatury w XXI wieku jest absolutnie niesamowite,Dowodem na to jest fakt, że jego pierwsze lata biły rekordy jako najgorętsze w ostatnim cyklu klimatycznym Ziemi. Nawet niewielkie wahania dziesiątych części stopnia w skali globalnej wpływają na przebieg cykli biogeochemicznych, produkcję tlenu i węgla, zmianę prądów itp. Przykładowo, powszechnie znany jest wpływ Prądu Zatokowego na klimat Ziemi, a przeciwne stwierdzenie jest równie zasadne; zmiany klimatyczne mogą wpływać na cykliczność i charakter procesów przepływu masy wody, a tym samym zaostrzyć problem globalnego ocieplenia. Zdaniem wielu naukowców możliwa jest katastrofa klimatyczna związana z zakłóceniem Prądu Zatokowego, która dotknie całą planetę, ale najbardziej niszczycielskie konsekwencje nadal będą dotyczyć kontynentu europejskiego.jako najgorętszy w ostatnim cyklu klimatycznym Ziemi. Nawet niewielkie wahania dziesiątych części stopnia w skali globalnej wpływają na przebieg cykli biogeochemicznych, produkcję tlenu i węgla, zmianę prądów itp. Przykładowo, powszechnie znany jest wpływ Prądu Zatokowego na klimat Ziemi, a przeciwne stwierdzenie jest równie słuszne; zmiany klimatyczne mogą wpływać na cykliczność i charakter procesów przepływu masy wody, a tym samym zaostrzyć problem globalnego ocieplenia. Zdaniem wielu naukowców możliwa jest katastrofa klimatyczna związana z zakłóceniem Prądu Zatokowego, która dotknie całą planetę, ale najbardziej niszczycielskie konsekwencje nadal będą dotyczyć kontynentu europejskiego.jako najgorętszy w ostatnim cyklu klimatycznym Ziemi. Nawet niewielkie wahania dziesiątych części stopnia w skali globalnej wpływają na przebieg cykli biogeochemicznych, produkcję tlenu i węgla, zmianę prądów itp. Przykładowo, powszechnie znany jest wpływ Prądu Zatokowego na klimat Ziemi, a przeciwne stwierdzenie jest równie słuszne; zmiany klimatyczne mogą wpływać na cykliczność i charakter procesów przepływu masy wody, a tym samym zaostrzyć problem globalnego ocieplenia. Zdaniem wielu naukowców możliwa jest katastrofa klimatyczna związana z zakłóceniem Prądu Zatokowego, która dotknie całą planetę, ale najbardziej niszczycielskie konsekwencje nadal będą dotyczyć kontynentu europejskiego. Nawet niewielkie wahania dziesiątych części stopnia w skali globalnej wpływają na przebieg cykli biogeochemicznych, produkcję tlenu i węgla, zmianę prądów itp. Przykładowo, powszechnie znany jest wpływ Prądu Zatokowego na klimat Ziemi, a przeciwne stwierdzenie jest równie słuszne; zmiany klimatyczne mogą wpływać na cykliczność i charakter procesów przepływu masy wody, a tym samym zaostrzyć problem globalnego ocieplenia. Zdaniem wielu naukowców możliwa jest katastrofa klimatyczna związana z zakłóceniem Prądu Zatokowego, która dotknie całą planetę, ale najbardziej niszczycielskie konsekwencje nadal będą dotyczyć kontynentu europejskiego. Nawet niewielkie wahania dziesiątych części stopnia w skali globalnej wpływają na przebieg cykli biogeochemicznych, produkcję tlenu i węgla, zmianę prądów itp. Przykładowo, powszechnie znany jest wpływ Prądu Zatokowego na klimat Ziemi, a przeciwne stwierdzenie jest równie słuszne; zmiany klimatyczne mogą wpływać na cykliczność i charakter procesów przepływu masy wody, a tym samym zaostrzyć problem globalnego ocieplenia. Zdaniem wielu naukowców możliwa jest katastrofa klimatyczna związana z zakłóceniem Prądu Zatokowego, która dotknie całą planetę, ale najbardziej niszczycielskie konsekwencje nadal będą dotyczyć kontynentu europejskiego.zmiany klimatyczne mogą wpływać na cykliczność i charakter procesów przepływu masy wody, a tym samym zaostrzać problem globalnego ocieplenia. Zdaniem wielu naukowców możliwa jest katastrofa klimatyczna związana z zakłóceniem Prądu Zatokowego, która dotknie całą planetę, ale najbardziej niszczycielskie konsekwencje nadal będą dotyczyć kontynentu europejskiego.zmiany klimatyczne mogą wpływać na cykliczność i charakter procesów przepływu masy wody, a tym samym zaostrzać problem globalnego ocieplenia. Zdaniem wielu naukowców możliwa jest katastrofa klimatyczna związana z zakłóceniem Prądu Zatokowego, która dotknie całą planetę, ale najbardziej niszczycielskie konsekwencje nadal będą dotyczyć kontynentu europejskiego.
Przerażające jest wyobrażenie sobie, że te same temperatury ostatnio odnotowano jedenaście tysięcy lat temu. Na pierwszy rzut oka nieznaczne wahania temperatury poważnie wpływają na delikatną równowagę biosfery i homeostazę całego geosystemu.
Konsekwencje zmian klimatycznych są „widoczne”. Potwierdzają to zarówno dane z monitoringu, jak i statystyki dotyczące liczby takich zjawisk jak huragany, tsunami, cyklony itp. Na przykład anomalny cyklon „Maria”, zaliczany do najwyższej, piątej kategorii, szalejący na Małych Antylach i Amerykańskich Wyspach Dziewiczych, a także w Puerto Rico, spowodował śmierć 93 osób i spowodował straszliwe zniszczenia w tych miastach, które stanęły mu na drodze. … Również przemiany klimatyczne w 2017 r. Znalazły odzwierciedlenie w zmianie siły i liczby takich niekorzystnych, a niekiedy katastrofalnych zjawisk, takich jak susze, powodzie, pożary lasów i torfów.
Szkody spowodowane pożarami w stanie Kalifornia w 2017 roku są uznawane za najbardziej znaczące w historii Stanów Zjednoczonych. Pożar, który powstał w Portugalii z powodu wyjątkowo suchej pogody, zabił 47 osób w pierwszym dniu jego wystąpienia.
Stąd konsekwencje zmian klimatu mają już katastrofalne przykłady ich realizacji, jeśli tendencja do ocieplenia wzrośnie, klimat ulegnie istotnej zmianie, co znajdzie odzwierciedlenie we wszystkich sferach życia człowieka i doprowadzi do znaczącej transformacji wyglądu i ekosystemu Ziemi. Utrata różnorodności biologicznej, w tym spowodowana zmianami klimatycznymi, jest nadal pilnym problemem. Konwencja o różnorodności biologicznej, przyjęta w Rio de Janeiro w 1992 r., Jest porozumieniem międzynarodowym, którego głównym celem jest ochrona różnorodności biologicznej. Zmiana klimatu zagrozi wielu gatunkom, przede wszystkim ze względu na fakt, że gatunki nie będą w stanie szybko przystosować się do zmienionych warunków i utraty siedlisk. Wiele stref ekologicznych po prostu zniknie z powierzchni ziemi. W pierwszej kolejności zagrożone będą gatunki zamieszkujące strefy arktyczne i tundry. Również niezwykle szybko, ze względu na specyfikę siedliska, zareagują mieszkańcy ekosystemów morskich. Poddać się całkowitemu zniszczeniu tak cennych terytoriów bioróżnorodności, jak region Cape w Południowej Afryce, gdzie koncentruje się najbogatsze florystyczne królestwo planety.
W tej chwili konsekwencje ocieplenia o dwa stopnie są teoretycznie dobrze zbadane i modelowane, zidentyfikowano zagrożenia i wrażliwe strefy. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu już aktywnie bada skutki ocieplenia o trzy lub cztery stopnie. Takie zmiany będą miały katastrofalne konsekwencje dla środowiska i bezpieczeństwa narodowego krajów. Jak pokazuje analiza, ze względu na to, że wiele krajów, głównie rozwijających się, nie będzie w stanie zredukować emisji gazów cieplarnianych ze szkodą dla gospodarki, planeta z 95% szansą, do 2100 roku ociepli się o 2 stopnie.
Możemy mieć tylko nadzieję, że czas pozwoli nam opracować strategię, która może, jeśli nie zapobiec strasznym zmianom, to przynajmniej przygotować się na nie jak najlepiej.
