Po erupcji wulkanu Kilauea na Hawajach lawa wyrzucona przez wulkan pokryła około 35 kilometrów kwadratowych Wielkiej Wyspy, zabijając całe życie wysokimi temperaturami i rozpoczynając proces tworzenia się gleby od podstaw. Jednak pierwszymi, którzy przybyli do nowej osady, nie były rośliny ani nawet mikroby, ale bardzo dziwne owady odkryte w 1978 roku i zwane świerszczami lawowymi.
Jaka jest tajemnica tych niesamowitych owadów, które rzesze biologów od razu przyjechały badać na Hawajach?
W rzeczywistości są tylko dwie zagadki, a pierwsza z nich polega na tym, że biologowie nie rozumieją, co owady jedzą na absolutnie gołych kamieniach?
Wszystkie inne gatunki świerszczy żywią się martwymi roślinami i mniejszymi owadami, aw skrajnych przypadkach zaczynają się nawzajem zjadać. Ale na polach lawy nie ma nawet mchu - zwłaszcza innych owadów. Dlatego, zgodnie z teorią, wiatr przenosi na pola lawy morską pianę, która zawiera trochę białka - pozostałości alg i innych morskich form życia. Świerszcze znajdują to i jedzą.
Wersja techniczna wydaje się logiczna i bardzo poprawna, ale świerszcze lawowe żyją nie tylko na Hawajach, ale także na polach lawowych w Afryce, gdzie morską pianę może przynieść jedynie bryza znad Sahary. Niemniej jednak nie bądźmy zbyt surowi wobec urzędników i zakładajmy, że ich zabawna wersja ma prawo istnieć. Ale co z drugim pytaniem, na które należy odpowiedzieć?
I to drugie pytanie jest takie, że jak tylko roślina pojawi się na polach lawy, aw konsekwencji inne owady - świerszcze lawowe giną u nasady, nie ma nawet jaj, które będą czekać na następną erupcję przez wieki. Jednak gdy erupcja nastąpi ponownie, świerszcze lawy ponownie zaczynają się rozmnażać ze straszliwą siłą. Dlatego nie jest jasne: jak się tam dostają?
Film promocyjny:
Kwestia migracji zwykłych świerszczy jest oczywista: ponieważ świerszcze są owadami latającymi, mają skrzydła. Jednak świerszcze lawowe nie mają skrzydeł i nie mogą latać nad oceanem z innej wyspy nawet przy silnym wietrze, więc technicznie mogą rodzić się tylko razem z lawą.
Ale jak świerszcze mogą żyć w lawie, której temperatura przekracza 1000 stopni Celsjusza? A może są w jakiś sposób teleportowane z innej wyspy lub nawet z innego wymiaru? A może ktoś sztucznie je rozpyla, używając jak nanoboty do rekultywacji terenu?
Chociaż ten pomysł wydaje się fantastyczny, niemniej jednak wyjaśnia rzeczywistość znacznie lepiej niż kliniczne bzdury sugerowane przez urzędników.
Klasyfikacją gatunków biologicznych zajmują się ludzie od około 250 lat: tworzą atlasy, piszą artykuły opisowe. Około połowa z tych nowych gatunków to owady.
250 lat temu opisywanie wszystkiego było bardzo skomplikowane i proste. Było tak dlatego, że biolog potrzebował podbieraka, skalpela, ołówka i papieru, aby umieścić nowe zwierzę w atlasie. Otóż trudność polegała na tym, że nadal potrzebna była żaglówka, na której jakiś Jacques Paganel przepłynął gdzieś do Australii, co trwało dość długo i nie przyczyniło się do szybkości pracy.
Ponadto badanie nowych zwierząt w XVIII-XIX wieku było z reguły zabawą dla bogatych ludzi. Nie było uniwersytetów, stypendiów ani niczego innego. Taki wariat jak Monsieur Paganel był prawdopodobnie jedynym we Francji.
Potem wszystko się trochę skomplikowało, ale jednocześnie stało się prostsze: pojawiły się uniwersytety, mecenasi sztuki - a szalonych ludzi było dużo, dużo więcej. Uzbrojeni byli w statki badawcze, kamery, a potem także komputerowe bazy danych. A około 15 lat temu pojawił się taki chip jak kod kreskowy DNA - czyli możliwość klasyfikowania gatunków na podstawie krótkiej sekwencji kilkuset nukleotydów.
Opierając się na tych innowacjach, liczba gatunków, które można otworzyć, powinna albo wzrosnąć ze straszliwą siłą, albo dążyć do zera, ponieważ wszystkie gatunki są już niejako otwarte. Ale … liczba corocznie odkrywanych gatunków jest STABILNA od wielu, wielu dziesięcioleci i wynosi około 17 000 tysięcy rocznie.
W sumie opisano 1,7 miliona gatunków, co w ujęciu 250 lat daje około 7 000 nowych gatunków odkrywanych rocznie, biorąc pod uwagę średnią. Oznacza to, że nie ma określonego postępu w odkryciach, co jest raczej dziwne.
Czy to możliwe, że brak postępu wynika z tego, że wszystko jest już otwarte i opisane? Tak więc, według najbardziej konserwatywnych szacunków dotyczących nieznanych gatunków na naszej planecie, 10 milionów, a maksymalna liczba nieznanych gatunków na bilion. A jak w takim razie wytłumaczyć stabilną stopę otwarć? Dlaczego nie ma postępu?
Wyjaśnienie braku postępu w tym miejscu jest bardzo proste i nasuwa się samo. Wyjaśnienie jest takie, że w rzeczywistości nie ma tak wielu gatunków, jak piszą, ale najprawdopodobniej dwa miliony lub trochę więcej. Ale ktoś nieustannie eksperymentuje z tymi gatunkami, w wyniku czego współczesny Monsieur Paganel patrzy przez mikroskop, po czym podskakuje, klepie się w czoło iz wyłupiastymi oczami biegnie i wrzeszczy: „Odkryłem nowy gatunek!”. A oglądając ten cyrk niektórzy „Marsjanie”, którzy stworzyli ten „nowy gatunek”, śmieją się do łez.
A ci sami „Marsjanie” mogą być źródłem świerszczy lawowych, które pojawiają się na skałach znikąd. Nawiasem mówiąc, tak w przybliżeniu różne starożytne źródła i legendy opisują pojawienie się nowych gatunków na planecie. Dlatego w biologii, a nie takie cuda mogą być.
Co więcej, nie jest to kwestia naukowa i teoretyczna i wcale nie jest bezczynna, ponieważ jeśli niektórzy "Marsjanie" zajmują się tworzeniem nanorobotów do przetwarzania obornika lub rekultywacji po wulkanicznej, to z takim samym sukcesem mogą wytwarzać inne samozapłodnione roboty do wydobywania i przetwarzania niektórych ogólnie inne podłoże lub gruz.