Biolodzy z Kalifornii wielokrotnie przeprowadzali eksperymenty z transfuzją krwi młodych myszy do ciała starych gryzoni i nie potwierdzili, że taka procedura prowadzi do zauważalnego odmłodzenia narządów i szkieletu gryzoni, wynika z artykułu opublikowanego w czasopiśmie Nature Communications.
„Z naszych badań wynika, że sama„ młoda krew”nie jest w stanie odmłodzić organizmu i jakoś na niego wpłynąć. Bardziej poprawne byłoby stwierdzenie, że „stara krew” zawiera cząsteczki, które musimy zniszczyć, aby cofnąć starość i ją spowolnić”- powiedziała Irina Conboy z University of California w Berkeley (USA).
Od 2005 roku, kiedy Conboy i inni biolodzy z University of Berkeley przeprowadzili pierwsze eksperymenty dotyczące „sklejania” układu krążenia kilku młodych i starych zwierząt, naukowcy zaczęli aktywnie interesować się różnicą między „młodą” a „starą” krwią oraz tym, czy można jakoś pierwszy użyj do odnowienia i odmłodzenia narządów i układu krążenia.
Późniejsze eksperymenty potwierdziły to zjawisko i wzbudziły wątpliwości naukowców w jego istnieniu. W swojej nowej pracy Conboy i jej koledzy pokazali, że ten pomysł jest zasadniczo błędny, tworząc specjalne urządzenie, które pozwala kontrolować ilość „młodej” i „starej” krwi dostającej się do układu krążenia „zaszytych” gryzoni.
Naukowcy twierdzą, że badanie pozytywnych właściwości „wampiryzmu”, jak nazywano podobną procedurę w mediach, było w przeszłości niezwykle trudne ze względu na fakt, że naukowcy nie potrafili dokładnie zmierzyć siły działania „młodej krwi” na organizm w podeszłym wieku. W szczególności biolodzy kalifornijscy nie wiedzieli, ile z nich dostaje się do organizmu gryzonia i jak interakcja krwi z dwoma zestawami narządów wpływa na ich funkcje i właściwości samej krwi.
Używając stworzonego przez siebie „separatora” krwi młodej i starej, grupa Conboya przetestowała, co by się stało, gdyby około 50% krwi w organizmie starszych myszy zastąpili krwią „młodą” i odwrotnie, gdyby połowę krwi w organizmie młodych gryzoni uzyskali od starych osobników.
Wyniki tych eksperymentów były niezwykle niezwykłe. Z jednej strony, wprowadzenie „młodej” krwi rzeczywiście nieco odmłodziło organizm starszych gryzoni, a efekt tego był niemal natychmiastowy.
Dosłownie dzień po transfuzji tempo odnowy komórek w ich mięśniach nieznacznie wzrosło, ale zauważalnie i pojawiły się inne pozytywne efekty takiego zabiegu, o których pisali naukowcy wcześniej. Co ciekawe, jednocześnie naukowcy nie zauważyli żadnych pozytywnych efektów takiego zabiegu w mózgu, wątrobie i innych narządach organizmu.
Film promocyjny:
Ale z drugiej strony transfuzja „starej” krwi doprowadziła do znacznie poważniejszych konsekwencji - kilka dni po wymianie krwi mięśnie młodych myszy zaczęły gwałtownie się starzeć, ich komórki mózgowe zaczęły obumierać i obniżać poziom aktywności, czemu towarzyszyło pogorszenie pamięci i węchu, aw innych narządach również rozwinęły się typowe zaburzenia starcze.
Tak duże różnice w reakcji organizmu na „młodą” i „starą” krew, zdaniem Konboya, sugerują, że prasa i niektórzy naukowcy zasadniczo mylili się, przypisując odmładzające właściwości „młodej krwi”. W rzeczywistości sytuacja jest dokładnie odwrotna - „stara” krew przyspiesza rozpad, zmuszając komórki i organy ciała do szybszego starzenia, a przetaczanie „młodej” krwi po prostu zatrzymuje ten proces, sprawiając wrażenie, że organizm się regeneruje.
Conboy i jej koledzy porównują teraz chemię młodych i starych próbek krwi, próbując wyizolować cząsteczki powodujące starzenie się mózgu, wątroby, mięśni oraz innych tkanek i narządów ze starością. Tłumienie ich, ma nadzieję rosyjsko-amerykański biolog, pomoże nam spowolnić lub nawet powstrzymać starość.