21 lipca 1906 r. - sto dziesięć lat temu - minister spraw wewnętrznych Piotr Arkadiewicz Stołypin został powołany na stanowisko przewodniczącego Rady Ministrów. Teraz powiedzieliby - „siłowik” przybył.
Większość artykułów o Stołypinie zaczyna się od zdania o złożonej i sprzecznej postaci bohatera. Śmiem twierdzić, że w Stołypinie nie było nic skomplikowanego, a tym bardziej sprzecznego. Ale zaskakujące - więcej niż wystarczająco. Jest być może jedyną postacią w historii Rosji, która dokładnie wiedziała, czego chce i dążyła do celu, nie zwracając uwagi na krążący wokół demoniczny okrągły taniec. Szedł, wiedząc na pewno, że ta uciążliwa droga nie wróży mu dobrze.
Teraz zwyczajowo wychwala się Stołypin - nawet pomnik został wzniesiony w Moskwie w 2012 roku. Czczenie, jak odważę się przypuszczać, opiera się na znanym sformułowaniu, które Prezes Rady Ministrów wypowiedział 10 maja 1907 r. Do deputowanych do Dumy: „Przeciwnicy państwowości chcieliby wybrać drogę radykalizmu, drogę wyzwolenia z historycznej przeszłości Rosji, wyzwolenia z tradycji kulturowych. Potrzebują wielkich wstrząsów, potrzebujemy Wielkiej Rosji!” Nie ma co do tego wątpliwości. Stołypin był generalnie genialnym mówcą: jest tak wiele jasnych, a jednocześnie dokładnych obrazów innego pisarza - do obejrzenia. Czy jednak fani Piotra Arkadiewicza biorą pod uwagę bezkompromisowość swojego idola? Na przykład okolicznośćże nie bał się stawiać ultimatum temu, który zawsze starał się trzymać z daleka od odpowiedzialności cesarza? A co z pionem władzy w tym przypadku? Nie, brązowy Stolypin nie ma nic wspólnego z prawdziwym Piotrem Arkadiewiczem. Gdyby Stołypin zasiadał w obecnym rządzie, nawet nie w roli premiera, miałby nie mniej wrogów niż wtedy. A tryb łączący nie ma z tym nic wspólnego. Ludzie tacy jak Stolypin wykonują swoją pracę i wkrótce odchodzą, ponieważ nie mają strachu, wątpliwości, sojuszników i szans na przeżycie. Ale pełen wrogów.że nie boją się, bez wątpienia, nie mają sojuszników i nie mają szans na przeżycie. Ale pełen wrogów.że nie boją się, bez wątpienia, nie mają sojuszników i nie mają szans na przeżycie. Ale pełen wrogów.
DARWIN PRZECIWKO
Wrogowie tacy jak Stolypin nie zostawiają samych siebie po śmierci. Dlatego żyją w pamięci „stołypińskiego wagonu” - symbolu pociągów jadących na Syberię, po oczach wypełnionych upokorzeniem i obrażeniami oraz „krawata stołypina” - szubienicy. Tymczasem niewiele osób zadaje sobie trud docierania do sedna prawdy. Na przykład, aby dowiedzieć się, że wagon „Stolypin”, przeznaczony specjalnie do przewożenia chłopów z narzędziami i bydłem na Syberię do zagospodarowania nowych ziem w ramach reformy rolnej zainicjowanej przez premiera, został wyposażony w kraty w oknach po dojściu do władzy ludzi, którzy nazywali Stołypina katem. A kadeta Fiodora Izmailowicza Rodyczowa, który w Dumie mówił o sądach wojskowych i nazwał szubienicę „krawatem Stołypina”, został zmuszony przez Piotra Arkadiewicza do przeprosin. I przeprosił. Publicznie. Nawiasem mówiąc, Fiodor Izmailovich zmarł w 1933 roku na obcej ziemi - w Lozannie. Ciekawy,komu w Szwajcarii mówił o „krawacie Stolypin”? Tacy gadający i niewidomi otoczyli Stołypina gęstym tłumem. Nawet teraz nie pozostają w tyle - obliczają, o jaki procent zmniejszyła się produkcja rolna po tym, jak rząd Stołypina zaczął wyposażać chłopów w ziemię na podstawie prawa własności prywatnej. O tym, że wspomniane wydarzenie, według samego Stołypina, zaplanowano na „dwadzieścia lat wewnętrznego i zewnętrznego spokoju”, zapomina się przypadkowo lub celowo. Tymczasem początek reformy to pięć lat od strzałów w Kijowie i osiem lat od strzałów w Sarajewie. To wszystkie statystyki.jak rząd Stołypina zaczął wyposażać chłopów w ziemię jako własność prywatną. O tym, że wspomniane wydarzenie, według samego Stołypina, zaplanowano na „dwadzieścia lat wewnętrznego i zewnętrznego spokoju”, zapomina się przypadkowo lub celowo. Tymczasem początek reformy to pięć lat od strzałów w Kijowie i osiem lat od strzałów w Sarajewie. To wszystkie statystyki.jak rząd Stołypina zaczął wyposażać chłopów w ziemię jako własność prywatną. O tym, że wspomniane wydarzenie, według samego Stołypina, zaplanowano na „dwadzieścia lat wewnętrznego i zewnętrznego spokoju”, zapomina się przypadkowo lub celowo. Tymczasem początek reformy to pięć lat od strzałów w Kijowie i osiem lat od strzałów w Sarajewie. To wszystkie statystyki.
Stołypin upatrywał w swojej reformie agrarnej nie tylko bez wyjątku wzmocnienia gospodarki chłopskiej Rosji, ale także uderzenia w siły rewolucji szalejącej w chwili objęcia funkcji przewodniczącego Rady Ministrów. Nie ukrywał tego, oświadczając 5 grudnia 1908 roku w Dumie: „Tak bardzo potrzebny do odbudowy naszego królestwa, jego odbudowy na mocnych fundamentach monarchicznych, silny osobisty właściciel, tak bardzo jest przeszkodą w rozwoju ruchu rewolucyjnego”. I miał całkowitą rację. Aby obejść się bez żadnego „by” w przypadku braku dwudziestoletniej reformy, należy pamiętać, że kręgosłupem armii Kołczaka byli chłopi syberyjscy - wolni rolnicy wyrwani z objęć wspólnoty i wszelkiej maści socjaliści. Nie potrzebowali dekretu dotyczącego ziemi.
Oczywiście, jak każdy, kto szedł niepokonaną ścieżką, Stołypin się mylił. Czasami okrutne. Oto słowa z przemówienia na temat wspomnianego wyżej rachunku gruntowego: „… najważniejsze jest, aby pisząc prawo dla całego kraju, pamiętać o rozsądnych i silnych, a nie o pijakach i słabych”. Teoria doboru naturalnego nie zadziałała w tym przypadku. Niszcząc społeczność chłopską, wysyłając chłopa w swobodną podróż, Stołypin powinien był przewidzieć, że wielu nie wytrzyma tego testu. Musiałem pomyśleć o pomocy tym, którzy nie mają pracy. Niestety, nie przyjęto żadnego programu w tym zakresie. Z trzech milionów chłopów, którzy poszli zagospodarować nowe ziemie, prawie jedna piąta powróciła. Niektórzy oczywiście przenieśli się do rodzinnej wioski, ale wielu osiedliło się w miastach. A miasta zaczęły zapełniać się ludźmi, którzy nie mieli ani środków, ani wykształcenia, aby zaaranżować swoją przyszłość. Ten ludzki proch wybuchnie 17 stycznia.
Film promocyjny:
Skazany i skazany na zagładę
Ale to będzie sześć lat po śmierci Stołypina. W międzyczasie żyje i otrzymuje otwarte, gniewne listy od Jasnej Polany. Humanista, hrabia Aleksiej Nikołajewicz Tołstoj, jest oburzony sądami morskimi utworzonymi przez premiera zaraz po objęciu urzędu: „… wszystkie te zbrodnie, setki razy przekraczające wszystko, co zostało zrobione i jest dokonywane przez zwykłych złodziei i rabusiów oraz wszystkich rewolucjonistów razem wziętych pod pozorem czegoś koniecznego, dobrego, koniecznego …”
Temat sądów wojskowych jest bolesny i straszny. Dlatego zwolennicy Stołypina starają się tego nie dotykać, ale przeciwnicy zwlekają z całą swoją wrodzoną gadatliwością, zamieniając się w histerię. W nieskończoność można mówić o okrucieństwie szybkiego procesu, w którym oskarżony nie miał nawet prawnika, a werdykt zapadło nie przez ławę przysięgłych, ale przez kilku funkcjonariuszy miejscowego garnizonu, ale nie można spierać się z faktami - miara zastraszenia zadziałała: w 1907 r. Rewolucyjne niepokoje poszły na marne, a raczej - przeszedł w stan utajonego rozkładu. Można również argumentować, że wykonanie kary śmierci nie zmniejsza liczby morderców. Możesz wiele rzeczy - na przykład porozmawiać o moralności i duszy. Ale tak jest, jeśli jesteś „zwierciadłem rewolucji rosyjskiej”. A jeśli premier? A na stole jest podsumowanie, w którym jest napisane czarno na białym,że rewolucjoniści codziennie zabijają 18 osób - żandarmów, policjantów, komorników, policjantów. A jeśli jesteś ojcem, a wczoraj do twojej rezydencji na wyspie Aptekarsky wrzucono bombę, a teraz lekarze decydują, czy amputować nogi twojej córki, czy odłożyć - co wtedy? Boże, zabraniaj nikomu odpowiadać na takie pytania. Stolypin musiał. A on odpowiedział. Ponieważ wiedział, że nikt inny tego nie zrobi. Wokół działo się coś niewyobrażalnego. Obelżywe listy od twórczej inteligencji to dziecinne figle. Kiedy Stolypin w Dumie mówił o stratach poniesionych przez wojsko i policję w wyniku ataków rewolucjonistów, z publiczności rzuciła się: „Za mało!” Wydaje się, że posłowie nie zdawali sobie sprawy, że na brytyjskich krążownikach nie będzie wystarczającej liczby miejsc dla wszystkich, a Paryż nie był zrobiony z gumy.a wczoraj do twojej rezydencji na Wyspie Aptekarskiej wrzucono bombę, a teraz lekarze decydują, czy amputować nogi córki, czy czekać - co wtedy? Boże, zabraniaj nikomu odpowiadać na takie pytania. Stolypin musiał. A on odpowiedział. Ponieważ wiedział, że nikt inny tego nie zrobi. Wokół działo się coś niewyobrażalnego. Obelżywe listy od twórczej inteligencji to dziecinne figle. Kiedy Stolypin w Dumie mówił o stratach poniesionych przez wojsko i policję w wyniku ataków rewolucjonistów, z publiczności rzuciła się: „Za mało!” Wydaje się, że posłowie nie zdawali sobie sprawy, że na brytyjskich krążownikach nie będzie wystarczającej liczby miejsc dla wszystkich, a Paryż nie był zrobiony z gumy.a wczoraj do twojej rezydencji na Wyspie Aptekarskiej wrzucono bombę, a teraz lekarze decydują, czy amputować nogi córki, czy czekać - co wtedy? Boże, zabraniaj nikomu odpowiadać na takie pytania. Stolypin musiał. A on odpowiedział. Ponieważ wiedział, że nikt inny tego nie zrobi. Wokół działo się coś niewyobrażalnego. Obelżywe listy od twórczej inteligencji to dziecinne figle. Kiedy Stolypin w Dumie mówił o stratach poniesionych przez wojsko i policję w wyniku ataków rewolucjonistów, z publiczności rzuciła się: „Za mało!” Wydaje się, że posłowie nie zdawali sobie sprawy, że na brytyjskich krążownikach nie będzie wystarczającej liczby miejsc dla wszystkich, a Paryż nie był zrobiony z gumy. Wokół działo się coś niewyobrażalnego. Obelżywe listy od twórczej inteligencji to dziecinne figle. Kiedy Stolypin w Dumie mówił o stratach poniesionych przez wojsko i policję w wyniku ataków rewolucjonistów, z publiczności rzuciła się: „Za mało!” Wydaje się, że posłowie nie zdawali sobie sprawy, że na brytyjskich krążownikach nie będzie wystarczającej liczby miejsc dla wszystkich, a Paryż nie był zrobiony z gumy. Wokół działo się coś niewyobrażalnego. Obelżywe listy od twórczej inteligencji to dziecinne figle. Kiedy Stolypin w Dumie mówił o stratach poniesionych przez wojsko i policję w wyniku ataków rewolucjonistów, z publiczności rzuciła się: „Za mało!” Wydaje się, że posłowie nie zdawali sobie sprawy, że na brytyjskich krążownikach nie będzie wystarczającej liczby miejsc dla wszystkich, a Paryż nie był zrobiony z gumy.
Nie można nie zgodzić się z Lewem Nikołajewiczem - każde życie jest bezcenne. To tylko liczby, wykres się pomylił. Co to są „setki razy”? Sądy wojenne wysłały na szubienicę 683 osoby. W latach 1905-1907 rewolucjoniści zabili 9 tysięcy ludzi. Nie ma to jednak nic wspólnego z kwestiami humanizmu. Naga arytmetyka.
Stolypin znalazł się na liście ofiar rewolucyjnego terroru, zmarły 18 września 1911 r. W Kijowie od ran postrzałowych. Jego śmierć daje miłośnikom teorii spiskowych bogate do myślenia. Mimo to anarchista Bogrow, który jest także informatorem policji, otrzymał bilet do teatru, gdzie z rąk szefa kijowskiego wydziału bezpieczeństwa zastrzelił premiera. Śledztwo w sprawie okoliczności zamachu na Piotra Arkadiewicza było, delikatnie mówiąc, załamane i ulotne. Znany prawnik, członek Rady Państwa Cesarstwa Anatolij Fiodorowicz Koni napisze o tym: „Wielokrotnie zdradzając Stołypina i stawiając go na bezbronnej pozycji w stosunku do oczywistych i tajnych wrogów,„ uwielbiany monarcha”nie znalazł możliwości bycia na pogrzebie pomordowanych, ale znalazł okazję, by się zatrzymać. sprawa milczenia z mordercami. Zostawmy jednak teorię spiskową entuzjastom. W tym zdaniu Konie to esencja. Stołypin był skazany na zagładę, „uwielbiany monarcha” także, a Rosja była na nich skazana. Skazany był na czekanie na pojawienie się nie przebiegłego uzdrowiciela ani brutalnego upuszczania krwi, ale zwykłego lekarza.
Michaił MAMALADZE