W 1242 roku miała miejsce jedna z najjaśniejszych bitew w wojskowej historii Rosji. Siły pod wodzą Aleksandra Newskiego pokonały potężną armię rycerskiego Zakonu Kawalerów Mieczowych. Wiele powiedziano i napisano o bitwie. Dopiero teraz fikcja w innych pracach całkowicie przyćmiła prawdę.
Kino rozrywkowe
Starsze pokolenia wpadły na pomysł bitwy nad jeziorem Peipsi w dużej mierze dzięki słynnemu filmowi Aleksandra Newskiego Siergieja Eisensteina (1938), w którym Rosjanie entuzjastycznie rozbijają wroga przy akompaniamencie orkiestry symfonicznej Prokofiewa.
Ze względu na napięty harmonogram, rzeczywiste zdjęcia bitwy odbywały się latem. Asfalt na dziedzińcu Mosfilm posypano kredą i solą, a całość zalano płynnym szkłem. „Krę lodową” wykonano z drewnianych desek, pomalowanych na biało.
Ale chociaż film otrzymał Nagrodę Stalina i został nakręcony na osobiste zamówienie przywódcy, nadal wygląda bardziej jak entuzjastyczna oda do rosyjskiego ducha i waleczności wojskowej niż roszczenie do jakiegoś historycznego dowodu. Obraz jest pełen nie tylko faktycznych nieścisłości, takich jak rozbieżność między umundurowaniem a bronią, ale także jawnych fantazji związanych z heroicznym eposem - w scenariuszu, obok postaci historycznych, działają również fikcyjne.
Jednak zadaniem nie było dokładne sfilmowanie wydarzeń. To była taśma propagandowa i spełniła swoją misję w czasie wojny z faszyzmem, kiedy triumfalnie powróciła na ekrany.
Film promocyjny:
Oświecenie poprzez zniewolenie
Głównymi dokumentami, do których odwołują się historycy zajmujący się tym okresem, są Kronika Nowogrodzka i „Kroniki rymowane”. Oba źródła podają, że bitwa miała miejsce 5 kwietnia 1242 r. Na lodzie jeziora Peipsi spotkała się armia Aleksandra Newskiego, złożona z żołnierzy Nowogrodu i Włodzimierza oraz rycerska armia Zakonu Kawalerów Mieczowych.
Przyczyną konfrontacji było zachowanie poszczególnych Niemców. Rzekomo niosąc poganom kulturę i wiarę chrześcijańską, szlachta, rycerze i zakonnicy z Prus w rzeczywistości szukali tylko zysku - podbijali nowe ziemie, nakładali daniny na miejscową ludność i korzystali z darmowej siły roboczej.
Do 1242 r. Rycerze inflanccy podbili cały region bałtycki, po czym zajęli Psków i najechali na nowogród, planując dalszy postęp na wschód.
Yaroslavich - alias Nevsky
W tamtych czasach Nowogród był najlepiej prosperującym miastem Rosji. Rządził nim młody książę Aleksander Jarosławicz, który otrzymał przydomek Newski za to, że w 1240 roku, będąc 19-letnim młodzieńcem, z niewielkim oddziałem odparł atak szwedzkich agresorów u zbiegu rzeki Izhora do Newy, wykazując osobiste męstwo i heroizm. Brał udział w kampaniach swojego ojca (księcia kijowskiego i Włodzimierza Jarosława Wsiewołodowicza), a jego głównym hobby było studiowanie spraw wojskowych.
Oszukana „świnia”
Bitwa na lodzie rozpoczęła się wczesnym rankiem 5 kwietnia 1242 roku. Większość żołnierzy wroga składała się z „psów-rycerzy”, jak wspominają o nich rosyjskie kroniki.
Rycerska „świnia” pewnie szła pośrodku jak klin. Nevsky zastosował inną taktykę, starając się zwabić wroga jak najgłębiej w miejsce swoich wojsk. W decydującym momencie „świnia”, która wdrapała się prawie na tyły Rosjan, została uderzona jednocześnie z obu skrzydeł przy pomocy nadciągniętych posiłków. Nie spodziewając się takiego zwrotu, rycerze uciekli. Plan Newskiego był uzasadniony.
Livonian Chronicle w pełni potwierdza ten bieg wydarzeń. Ale są poważne różnice w liczbie uczestników i strat.
„Rosjanie mieli taką armię, że sześćdziesięciu ludzi zaatakowało każdego Niemca. Dwudziestu braci rycerzy zostało zabitych, a sześciu wzięto do niewoli. Taki jest przebieg bitwy”. To są dowody Niemców. Rosyjskie kroniki mówią o zniszczeniu czterystu rycerzy. Współcześni naukowcy uważają, że obie strony były podekscytowane ocenami, a prawda, jak zawsze, jest gdzieś pośrodku.
Niemcy nie utonęli
Jednak główna rozbieżność z tym samym filmem Eisensteina polega na tym, że ani nasze, ani źródła inflanckie nie mówią nic o tym, że większość niemieckich rycerzy utonęła. Podobno pękł lód na jeziorze, a ciężki pancerz ściągnął Niemców na dno.
Według autorytatywnych historyków w rzeczywistości żołnierze rosyjscy i niemieccy mieli w przybliżeniu taką samą amunicję ochronną, a zbroje płytowe pojawiły się dopiero w XIV wieku.
Są też eksperci, którzy przypominają, że w tamtych czasach były też bitwy na większą skalę, z poważniejszymi stratami dla Zakonu. Dlaczego wyczyny armii Newskiego przeszły do historii? Być może dlatego, że w innych bitwach niektóre księstwa rosyjskie stanęły po stronie wroga - notorycznego rozbicia feudalnego w Rosji.
Istnieje również wersja, w której Tatarzy-Mongołowie pomogli Aleksandrowi w bitwie, z którym miał on rzekomo nawiązać wzajemnie korzystne partnerstwo.
Tak czy inaczej, Bitwa na Lodzie przeszła do historii jako przykład mądrości wojskowej. Ważną rolę odegrało kompetentne formowanie wojsk, szybkie współdziałanie piechoty i jednostek konnych oraz dobry wybór lokalizacji.
I wreszcie najważniejsze. Posuwanie się Zakonu na wschód zostało zatrzymane, a granice Rosji, przyjęte po bitwie na lodzie, pozostawały niezachwiane jeszcze przez kilka stuleci.
Autor: Pavel Plotnikov