Od kilku lat debatant projektów sztucznej inteligencji IBM uczy się udowadniać ludziom swoją opinię i wygrywać argumenty. W czerwcu 2018 roku sprzeciwił się izraelskiemu gospodarzowi Danowi Zafirowi i pokonał go w sporze o dotacje na eksplorację kosmosu i telemedycynę. Pewnego dnia zmierzył się z poważniejszym przeciwnikiem - mistrzem świata w debacie Harish Natarajan. Spotkali się na konferencji IBM w San Francisco i omówili korzyści i szkody związane z dofinansowaniem wczesnej edukacji. Spór okazał się bardzo napięty i interesujący.
Temat debaty nie był z góry znany, ale został ogłoszony tuż przed rozpoczęciem imprezy. Zadaniem sztucznej inteligencji Project Debater było przekonanie widzów o korzyściach płynących z dotacji, a Harish Natarajan był temu przeciwny. Uczestnicy mieli 15 minut na przygotowanie się - w tym czasie AI przestudiowała 10 miliardów materiałów informacyjnych, a Harish naszkicował ogólne rozmowy.
Debata została podzielona na kilka części: czterominutowe przemówienia, odpowiedzi na argumenty przeciwnika i ostatnie dwie minuty. Debatant projektu rozpoczął od małego żartu:
W obronie dotacji sztuczna inteligencja ogłosiła, że wsparcie rządu może chronić pokrzywdzone dzieci. Jego zdaniem pomoc potrzebującym powinna być moralnym obowiązkiem każdego człowieka. Natarajan odpowiedział na te słowa, mówiąc, że dotacje niekoniecznie oznaczają gwarantowaną poprawę jakości edukacji. Jego zdaniem takimi działaniami może być prosta dystrybucja pieniędzy wśród przedstawicieli klasy średniej, a potrzebujący mogą nie otrzymać pomocy.
Kiedy Natarajan zasugerował, że niektóre dzieci mogą nie potrzebować przedszkola, sztuczna inteligencja przepisała jego słowa na „Mój przeciwnik powiedział, że przedszkola są szkodliwe”. Pomimo takich zadziorów, mistrz debaty był bardziej konkretny i przekonujący niż dyskutant projektu.
Sędziami było 416 osób z widowni. Za pomocą smartfonów głosowali przed debatą i po niej. Podczas swojego przemówienia Harish Natarajan przekonał 17% słuchaczy, więc zwycięstwo zostało mu przyznane. Z kolei sztuczna inteligencja była w stanie przynieść widzom znacznie więcej nowej wiedzy niż ludzie. Według Harisha, Dyskutant Projektu jest bardzo silnym pretendentem i przedstawia argumenty dość przekonujące i adekwatne do kontekstu sporu.
Film promocyjny:
Ramis Ganiev
