Często słyszymy: - … zmiany klimatyczne sięgające epoki mezozoicznej od 250 do 65 milionów lat temu … zwłaszcza w okresie triasu, kiedy 70% kręgowców lądowych zmarło … W ciągu ostatniego półtora miliarda lat w historii Ziemi zaobserwowano trzy cykle epoki lodowcowej - ocieplenie”… Przez 100 milionów lat ssaki nie mogły konkurować z dinozaurami i zajmowały podrzędną pozycję w systemach ekologicznych… i tak dalej. Przedstawiam swój punkt widzenia.
Stale widzę te "miliony lat" w najróżniejszych źródłach. W podręcznikach historii, fizyce, astronomii. Wydaje się, że kiedy „naukowcy” nie wiedzą, jak uzasadnić swoje hipotezy, powtarzają: „stało się to miliony lat temu”. To znaczy jakby „nieskończenie dawno temu”. I w tym czasie z pewnością wszystko mogło się wydarzyć. Ale rozumiesz, że aby udowodnić hipotezę, same założenia nie wystarczą. Skąd biorą się liczby „60 milionów lat”, „200 milionów lat”, „półtora miliarda lat”? Po pierwsze, jakiego kalendarza używasz do liczenia tych „milionów lat”? Po egipsku? Na chińskim kalendarzu? Starożytna greka? Kalendarz Majów czy Azteków? Julian czy Gregorian? Rozumiem, że od milionów lat - plus minus pięć tysięcy lat nie odgrywa dużej roli. Ale są pytania dotyczące samego kalendarza. Dlaczego w oficjalnej historii nie było miejsca na wydarzenia biblijne? Każdy z nas poszedł do szkoły i pamięta, jak nauczyciele opowiadali nam o starożytnym Egipcie, Rzymie, Grecji … Ale ani słowa nie powiedziano o potopie, o królu Salomonie. Dzięki Bogu, czasy się zmieniły, ale wydarzenia biblijne są nadal przedstawiane jako mity. Do tej pory historycy nie mają odwagi powiedzieć, że Biblia nie jest zbiorem bajek, nie tworzy mitów, ale historycznym dowodem, że nie mamy wystarczającej inteligencji, aby zrozumieć i rozszyfrować. A wydarzenia opisane w Biblii miały miejsce stosunkowo niedawno według standardów historycznych, a nie miliony lat temu.czasy się zmieniły, ale wydarzenia biblijne są nadal przedstawiane jako mity. Do tej pory historycy nie mają odwagi powiedzieć, że Biblia nie jest zbiorem bajek, nie tworzy mitów, ale historycznym dowodem, że nie mamy wystarczającej inteligencji, aby zrozumieć i rozszyfrować. A wydarzenia opisane w Biblii miały miejsce stosunkowo niedawno według standardów historycznych, a nie miliony lat temu.czasy się zmieniły, ale wydarzenia biblijne są nadal przedstawiane jako mity. Do tej pory historycy nie mają odwagi powiedzieć, że Biblia nie jest zbiorem bajek, nie tworzy mitów, ale historycznym dowodem, że nie mamy wystarczającej inteligencji, aby zrozumieć i rozszyfrować. A wydarzenia opisane w Biblii miały miejsce stosunkowo niedawno według standardów historycznych, a nie miliony lat temu.
Prosty przykład. Bierzemy zwykłą cegłę i przeprowadzamy szeroko zakrojoną analizę laboratoryjną, z której wynika: badana próbka ma ponad 2000 lat. Absurdalny? Nie. Ta glina (!), Z której jest wykonany, ma 2000 lat, a sama cegła została wypalona w zeszłym roku w pobliskiej fabryce. Materiał jest starożytny, ale rzadkość nie zadziałała. „Artefakt” jest zupełnie nowy, nowoczesny. Nauce historycznej brakuje zdrowego rozsądku. Archeolodzy odnajdą gliniany odłamek, który kiedyś był dzbanem i zaczną mierzyć jego wiek poprzez datowanie rehydroksylacyjne. Ale przepraszam, ale czy glina, z której zrobiono dzban, nie istniała wcześniej na ziemi? A może izotopy weszły do niego dopiero po zakończeniu pracy przez garncarza? A kamień, z którego jest zrobiony sfinks, czy nie istniał od czasu stworzenia świata? A materiał, z którego wykonano farby, którym bogomaz namalował ikonę?Zdrowy rozsądek to wspaniała rzecz!
Geochronologia opiera się na najważniejszej zasadzie teorii ewolucji, zgodnie z którą teraźniejszość jest kluczem do poznania przeszłości. Koncepcja ta, lepiej znana jako zasada uniformitaryzmu, dowodzi, że czynniki tak różnorodne, jak erozja wiatrowa i wodna, aktywność wulkaniczna oraz wznoszenie i opadanie ziemi, występują dziś w takim samym tempie, jak w przeszłości. … Opierając się na tym założeniu, geochronolodzy próbują określić wiek Ziemi, a także innych ciał niebieskich we Wszechświecie. Wydarzenia, które są nam zapisane w podręcznikach do historii, mogą się wydarzyć znacznie szybciej i w zupełnie innym scenariuszu. Co wiadomo o tym, jak powstają skamieniałości? Skąd się biorą złoża węgla? Czy jest to konieczne,miną „miliony lat”? A może wystarczy suchy, gorący klimat - nadmiar wilgoci wyparuje? Istnieją już publikacje, że zabytki kultury na przestrzeni ostatnich 200-300 lat niszczą się znacznie szybciej niż w poprzednich „setkach”, a nawet „tysiącach lat”. W ostatnich setkach lat pojawiają się nieporozumienia. I nie ma co mówić o „milionach, miliardach lat”. Najsmutniejsze jest to, że skala geochronologiczna powstała w XX wieku za namową Piotra Curie po jego słynnych odkryciach w dziedzinie radioaktywności. Ale skala geochronologiczna nie ma naukowo udowodnionej podstawy historycznej. Zobaczmy, jak mierzy się czas metodami datowania radiometrycznego. Najczęściej stosowanymi metodami są:niż w poprzednich „setkach”, a nawet „tysiącach lat”. W ostatnich setkach lat pojawiają się nieporozumienia. I nie ma co mówić o „milionach, miliardach lat”. Najsmutniejsze jest to, że skala geochronologiczna powstała w XX wieku za namową Piotra Curie po jego słynnych odkryciach w dziedzinie radioaktywności. Ale skala geochronologiczna nie ma naukowo udowodnionej podstawy historycznej. Zobaczmy, jak mierzy się czas metodami datowania radiometrycznego. Najczęściej stosowanymi metodami są:niż w poprzednich „setkach”, a nawet „tysiącach lat”. W ostatnich setkach lat pojawiają się nieporozumienia. I nie ma co mówić o „milionach, miliardach lat”. Najsmutniejsze jest to, że skala geochronologiczna powstała w XX wieku za namową Piotra Curie po jego słynnych odkryciach w dziedzinie radioaktywności. Ale skala geochronologiczna nie ma naukowo udowodnionej podstawy historycznej. Zobaczmy, jak mierzy się czas metodami datowania radiometrycznego. Najczęściej stosowanymi metodami są:Ale skala geochronologiczna nie ma naukowo udowodnionej podstawy historycznej. Zobaczmy, jak mierzy się czas metodami datowania radiometrycznego. Najczęściej stosowanymi metodami są:Ale skala geochronologiczna nie ma naukowo udowodnionej podstawy historycznej. Zobaczmy, jak mierzy się czas metodami datowania radiometrycznego. Najczęściej stosowanymi metodami są:
- Uran-ołów
- Stronzoid rubidu
- Potas-argon.
W każdym z tych układów pierwiastek macierzysty ulegający rozpadowi (uran, rubid, potas) stopniowo się zmienia, zamieniając się w składnik potomny (odpowiednio ołów, stront, argon). Następnie radiometryczna szybkość zaniku jest wykorzystywana do określenia czasu trwania procesu rozpadu. Oceniając te początkowe założenia, uwidacznia się wysoce spekulatywny charakter metod datowania radiometrycznego. Żadne z tych założeń nie nadaje się ani do sprawdzenia, ani do udowodnienia, a zatem nie jest naukowe.