Początek: „Sowiecka industrializacja - do 90. rocznicy powstania”.
Egzotyczne wersje i trochę statystyk
Jednym z najbardziej tajemniczych aspektów industrializacji w ZSRR, która rozpoczęła się 90 lat temu, są źródła jej finansowania. W dziennikarstwie antyradzieckim takie źródła nazywa się zwykle: wolną pracą GUŁAGU; prawie bezpłatna praca chłopów zagęszczonych do kołchozów; dobra kościelne splądrowane przez bolszewików; królewskie złoto, które odziedziczyli; dzieła sztuki sprzedawane na Zachód z Ermitażu i innych muzeów itp. Czasami dodawane są inne egzotyczne przedmioty. Kiedyś też takie wersje postrzegałem, dopóki nie zacząłem rozumieć statystyk. To jest lepsze niż pisma historyków, nie poparte liczbami.
W latach industrializacji przed wybuchem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (zaledwie 12 lat!) W ZSRR zbudowano 364 miasta, zbudowano i uruchomiono ponad 9 tysięcy przedsiębiorstw, a wszystko to jest dobrze udokumentowane. Były przedsiębiorstwa różnej wielkości. Duże, jak Stalingrad Tractor Plant czy Dneproges na Ukrainie, i małe, jak młyny czy stacje napraw traktorów. W pierwszym planie pięcioletnim, zgodnie z dokumentami rządu i Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików), liczba dużych przedsiębiorstw oddanych do użytku wynosiła 1500.
A czym jest przedsiębiorstwo pod względem kosztów kapitałowych jego powstania? Przedmiot inwestycji kapitałowej stanowią pasywne i aktywne elementy środków trwałych. Elementy pasywne - budynki, konstrukcje, komunikacja. Elementy aktywne - maszyny, urządzenia, narzędzia; krótko mówiąc, narzędzia produkcji. Jeśli elementy pasywne mogą być tworzone przez pracę lokalnych pracowników, to ta opcja nie działa z elementami aktywnymi.
Jeszcze przed rewolucją Rosja produkowała bardzo mało własnych instrumentów (środków) produkcji, importując je z Niemiec, w mniejszym stopniu z Anglii i USA. A pod koniec lat dwudziestych w kraju prawie nie było krajowej produkcji środków produkcji. Uprzemysłowienie można było przeprowadzić jedynie poprzez import na dużą skalę maszyn, wyposażenia, specjalnego wyposażenia i narzędzi. Wszystko to wymagało waluty. Z grubsza oszacowałem, jakie inwestycje kapitałowe były potrzebne Związkowi Radzieckiemu, aby zbudować ponad dziewięć tysięcy przedsiębiorstw. Zainteresowani „kuchnią obliczeń” mogą odnieść się do mojej książki: „Ekonomia Stalina” (Moskwa: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2016). Wynik moich ocen jest następujący:aby zapewnić industrializację za pomocą importowanych maszyn i urządzeń, minimalne wymagane zasoby walutowe powinny wynosić 5 (pięć) miliardów dolarów amerykańskich "Roosevelta" (zawartość złota w dolarach po jego przeszacowaniu w 1934 r. została zmniejszona około półtora raza i została określona przez proporcję: 1 uncja trojańska metalu szlachetnego = 35 USD). To nie mniej niż 500 miliardów dolarów dzisiaj (na początku obecnej dekady). Średnio jedno przedsiębiorstwo rozliczało koszty wymiany walut w wysokości nieco ponad 500 tys. Dolarów Roosevelta. Średnio jedno przedsiębiorstwo rozliczało koszty wymiany walut w wysokości nieco ponad 500 tysięcy dolarów „Roosevelta”. Średnio jedno przedsiębiorstwo rozliczało koszty wymiany walut w wysokości nieco ponad 500 tys. Dolarów Roosevelta.
A jakie zasoby walutowe miał Związek Radziecki na początku industrializacji? Według Państwowego Banku ZSRR na dzień 1 stycznia 1928 r. Rezerwy złota i walut obcych w tym kraju wynosiły niewiele ponad 300 milionów złota. ruble (1 rubel złoty = 0,774 g czystego złota). W przybliżeniu jest to około 150 milionów „starych” dolarów amerykańskich lub 260-270 milionów dolarów Roosevelta. Brzmi dobrze. Istnieje możliwość zakupu maszyn i urządzeń dla 500-550 średnich przedsiębiorstw. Należy jednak pamiętać, że w tym samym roku zadłużenie zewnętrzne ZSRR wyniosło 485 mln rubli w złocie. Rozpoczęcie industrializacji z takiej pozycji było niezwykle trudne, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że kraj znajdował się w blokadzie handlowej i gospodarczej.
A jednak rozpoczęła się industrializacja. Dokonywano zakupów maszyn i urządzeń. Jak więc Związek Radziecki zapłacił za te zakupy? Oczywiście nie pracą mieszkańców GUŁAGU. Waluta pochodziła przede wszystkim z sowieckiego eksportu towarów. Historycy najczęściej mówią o eksporcie pszenicy i innych zbóż, ale statystyki pokazują, że zboża nie były głównym towarem eksportowym (w 1928 r. Stanowiły zaledwie 7% wartości eksportu). W wyniku kolektywizacji produkcja zboża znacznie wzrosła, ale większość produkcji kołchozów trafiła do miast i na place budowy planów pięcioletnich. Kolektywizacja nie tylko zapewniła dodatkową ilość produktów rolnych, ale także uwolniła miliony pracowników potrzebnych na terenach przemysłowych.
Film promocyjny:
Ropa i produkty ropopochodne (16%), drewno i tarcica (13%) zajmowały ważniejsze pozycje w eksporcie towarów niż zboże. Największą grupę towarową stanowiły futra i futra (17%). W drugiej połowie lat dwudziestych roczna wielkość eksportu towarów wahała się od 300 do 400 mln USD.
Tak, wielkość eksportu zaczęła rosnąć od końca lat dwudziestych XX wieku, ale nie był to wzrost wartości, ale wielkości fizycznych. Na miejscu był taki bieg. Faktem jest, że na Zachodzie rozpoczął się kryzys gospodarczy, który doprowadził do spadku cen na rynkach surowcowych. Niektórzy autorzy zauważają, że wiatr wiał w żagle radzieckiej industrializacji: mówią, że mieliśmy szczęście, kupowaliśmy środki produkcji po niskich cenach. Prawda. Ale faktem jest, że spadek cen nastąpił również na rynkach surowców, a nawet w większym stopniu niż na rynkach wyrobów gotowych. Zarobki z wymiany walut zostały nam przekazane za wysoką cenę. Jeśli w latach 1924-1928. średni roczny fizyczny eksport towarów ze Związku Radzieckiego wyniósł 7,86 mln ton, następnie w 1930 r. podskoczył do 21,3 mln ton, aw 1931 r. - do 21,8 mln ton. W następnych latach, aż do 1940 r., Średni fizyczny wolumen eksportu wynosił około 14 mln t. Jednak według moich obliczeń zarobki z eksportu wystarczyły na pokrycie tylko połowy wszystkich kosztów walutowych, które powstały w latach przedwojennej industrializacji.
Innym źródłem jest złoto, ale nie złoto, które rzekomo zostało odziedziczone po carskiej Rosji. W połowie lat dwudziestych to złoto całkowicie zniknęło. Eksportowano go z kraju różnymi kanałami i pod różnymi pretekstami. Było „złoto Kominternu” (pomoc zagranicznym komunistom), było też „złoto lokomotywy parowej” wyprowadzane z magazynów Banku Państwowego na zakup lokomotyw parowych i taboru w Szwecji. Operację ze „złotem lokomotywy” przeprowadził Trocki, który w celu podkręcenia tego oszustwa tymczasowo objął stanowisko Ludowego Komisarza Kolei. Związek Radziecki nie otrzymał ze Szwecji parowozów, a złoto zniknęło bez śladu (najprawdopodobniej osiadło na brzegach Szwecji, Szwajcarii i USA). O losach złota carskiego w pierwszych latach po rewolucji październikowej 1917 roku czytelnik może dowiedzieć się z mojej książki „Złoto w historii świata i Rosji XIX-XXI wieku”. (Moskwa: „Rodnaja strana”, 2017).
Jednak złoto było wykorzystywane do finansowania industrializacji. W kraju wydobywano złoto. Pod koniec lat dwudziestych XX wieku. Związek Radziecki osiąga przedrewolucyjny poziom produkcji (w 1928 roku wyprodukowano 28 ton). Dane górnicze z lat 30. nie zostały jeszcze odtajnione, ale ze źródeł wtórnych można wnioskować, że do połowy dekady wydobycie osiągnęło poziom około 100 ton metalu rocznie. Niektórzy twierdzą, że pod koniec dekady roczna produkcja wynosi około 200 ton rocznie. Tak, nie całe wydobyte złoto zostało wykorzystane do opłacenia importu maszyn i wyposażenia; kraj przygotowywał się do wojny, potrzebna była rezerwa państwowa, a złoto było postrzegane jako zasób strategiczny. Minimalne szacunki rezerwy złota ZSRR zgromadzonych do początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej to 2000 ton. „Sklep walutowy”, utworzony poza Uralem,zwłaszcza na Dalekim Wschodzie kontynuował pracę w latach wojny. Nawiasem mówiąc, Amerykanie podjęli pozytywną decyzję w sprawie programu pożyczki-dzierżawy dla Związku Radzieckiego, biorąc pod uwagę właśnie taki argument, jak skutecznie działający „sklep walutowy” na Dalekim Wschodzie.
Kończąc temat złota, chcę powiedzieć, że pewną rolę odegrało również takie źródło metali szlachetnych, jak sieć sklepów Torgsin (skup metali szlachetnych i wartości dewizowych od ludności i obcokrajowców w zamian za skąpe dobra konsumpcyjne). Maksymalne ilości złota odebranego od obywateli odnotowano w 1932 r. - 21 ton, aw 1933 - 45 ton. To prawda, że po znacznej poprawie zaopatrzenia miast w żywność od połowy lat trzydziestych XX wieku zakup metali szlachetnych w sklepach Torgsin zaczął gwałtownie spadać.
Nieproporcjonalnie dużą wagę przywiązuje się do takiego źródła waluty, jak sprzedaż skarbów sztuki z Ermitażu i innych muzeów w kraju. Utworzono specjalną organizację „Antyki” (pod jurysdykcją Ludowego Komisariatu Handlu Zagranicznego), do której przekazano 2730 obrazów z różnych muzeów. Według ekspertów Fundacja Antikvariata nie miała najcenniejszych dzieł sztuki. Sprzedaż odbywała się w kontekście światowego kryzysu gospodarczego, kiedy popyt był niski. Sprzedano mniej niż połowę funduszu - 1280 obrazów, reszta wróciła na swoje miejsca. Łącznie wpływy ze sprzedaży skarbów sztuki muzeów wyniosły około 25 mln złotych. ruble.
Istnieje wersja przeznaczona dla niezbyt piśmiennych, że industrializacja w Związku Radzieckim była prowadzona przez zagraniczne firmy - najpierw amerykańskie, potem brytyjskie i częściowo francuskie, a kilka lat przed wybuchem wojny - niemieckie. Niektórzy uważają, że zachodni biznes przybył do Związku Radzieckiego ze swoimi inwestycjami. Nie było czegoś takiego! Ludzie z Zachodu przyjeżdżali do naszego kraju nie z pieniędzmi, ale po to, aby zarobić. Działali jako dostawcy maszyn i urządzeń, projektowali przedsiębiorstwa, prowadzili prace budowlane, instalacyjne i rozruchowe, uczyli ludzi radzieckich obsługi urządzeń itp. Na szczególną uwagę zasługuje amerykańska firma Albert Kuhn, która jako pierwsza weszła na rynek radziecki, zaprojektowała i zbudowała 500 dużych i największych obiektów przemysłowych, w tym takich gigantów jak Dneproges,Stalingrad i inne zakłady ciągników, fabryka metalurgiczna Magnitogorsk, fabryka samochodów Niżny Nowogród (Gorkovsky), itp. Głównymi partnerami handlowymi pierwszego planu pięcioletniego byli giganci amerykańskiego biznesu General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours i inni … Jeszcze raz jednak podkreślę: nie przyszli do nas z pieniędzmi, ale po pieniądze. Na świecie szalał kryzys gospodarczy, a zachodnie firmy otwarcie łamały lub obchodziły liczne zakazy współpracy zachodnich rządów z ZSRR (do końca 1929 r. Blokada handlowa i gospodarcza naszego kraju była bardziej dotkliwa niż obecne zachodnie sankcje wobec Federacji Rosyjskiej; kryzys osłabił blokadę). Fabryka samochodów w Niżnym Nowogrodzie (Gorki) itp. Głównymi partnerami handlowymi pierwszego planu pięcioletniego byli amerykańscy giganci biznesowi General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours i inni. Jeszcze raz jednak podkreślę: nie przyszli do nas z pieniędzmi, ale po pieniądze. Na świecie szalał kryzys gospodarczy, a zachodnie firmy otwarcie łamały lub obchodziły liczne zakazy współpracy zachodnich rządów z ZSRR (do końca 1929 r. Blokada handlowa i gospodarcza naszego kraju była bardziej dotkliwa niż obecne zachodnie sankcje wobec Federacji Rosyjskiej; kryzys osłabił blokadę). Niżny Nowogród (Gorky) Automobile Plant, itp. Głównymi partnerami handlowymi pierwszego planu pięcioletniego byli giganci amerykańskiego biznesu General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours i inni. Jeszcze raz jednak podkreślę: nie przyszli do nas z pieniędzmi, ale po pieniądze. Na świecie szalał kryzys gospodarczy, a firmy zachodnie otwarcie łamały lub obchodziły liczne zakazy współpracy zachodnich rządów z ZSRR (do końca 1929 r. Blokada handlowa i gospodarcza naszego kraju była bardziej dotkliwa niż obecne zachodnie sankcje wobec Federacji Rosyjskiej; kryzys osłabił blokadę). Dupont de Nemours i inni. Jeszcze raz jednak podkreślę: nie przyszli do nas z pieniędzmi, ale po pieniądze. Na świecie szalał kryzys gospodarczy, a zachodnie firmy otwarcie łamały lub obchodziły liczne zakazy współpracy zachodnich rządów z ZSRR (do końca 1929 r. Blokada handlowa i gospodarcza naszego kraju była bardziej dotkliwa niż obecne zachodnie sankcje wobec Federacji Rosyjskiej; kryzys osłabił blokadę). Dupont de Nemours i inni. Jeszcze raz jednak podkreślę: nie przyszli do nas z pieniędzmi, ale po pieniądze. Na świecie szalał kryzys gospodarczy, a zachodnie firmy otwarcie łamały lub obchodziły liczne zakazy współpracy zachodnich rządów z ZSRR (do końca 1929 r. Blokada handlowa i gospodarcza naszego kraju była bardziej dotkliwa niż obecne zachodnie sankcje wobec Federacji Rosyjskiej; kryzys osłabił blokadę).
Zachód prawie nie udzielał Związkowi Radzieckiemu długoterminowych pożyczek bankowych. Były tylko pieniądze krótkoterminowe, kredyty handlowe. Od 1934 r. Export-Import Bank Stanów Zjednoczonych przeznaczył około 2/3 radzieckich zakupów na rynek amerykański, ale były to ponownie pożyczki krótkoterminowe, których odbiorcami byli amerykańscy eksporterzy. Ameryka, mimo całej niechęci do Związku Radzieckiego, została zmuszona do udzielenia takich pożyczek na wsparcie amerykańskich biznesów, które znalazły się w poważnych tarapatach. Były też pożyczki komercyjne - odroczone płatności, które były przewidziane umowami na dostawę sprzętu, prace budowlano-montażowe itp.
Istnieje wersja, w której Zachód dał Stalinowi dużo pieniędzy na industrializację. Mówią, że radziecka industrializacja to projekt świata zza kulis, który przygotowywał Niemcy i Związek Radziecki do starcia zbrojnego. Kapitał zachodnio-anglosaski faktycznie finansował Niemcy. Na przykład jest książka na ten temat autorstwa Amerykanina E. Suttona „Wall Street i dojście Hitlera do władzy”. W nim i w podobnych pracach znajduje się wiele udokumentowanych dowodów na to, że Zachód sfinansował Hitlera, doprowadził go do władzy, a następnie wstrzyknął do niemieckiej gospodarki miliardy dolarów i funtów szterlingów, przygotowując ją do ataku wojskowego na wschód. Jednak nie ma ani jednego udokumentowanego dowodu, że Zachód pomógł uprzemysłowić ZSRR!
Artykuł nie wymienia wszystkich obiegowych wersji źródeł finansowania dewizowego radzieckiej industrializacji. Niektóre z nich są fantastyczne, inne wiarygodne, ale nadal nie mają żadnych dokumentów (nie wszystkie archiwa zostały ujawnione). Osoby, które chcą bliżej zapoznać się z tym zagadnieniem, mogą odnieść się do mojej książki „Rosja i Zachód w XX wieku. Historia gospodarczej konfrontacji i współistnienia”(Moskwa: Instytut Cywilizacji Rosyjskiej, 2015).
Kontynuacja: "Radziecka industrializacja - jak działała maszyna gospodarcza"
VALENTIN KATASONOV