Na zdjęciu: rzeźba w małym tureckim miasteczku Shogut przez wieki uchwyciła twarz Batu Khana. Jego wygląd całkowicie przypomina Europejczyka, chociaż koloru jego oczu i skóry nie można określić rzeźbą.
Wędrówka do Rosji Batu opisana jest w tak ogromnej liczbie prac naukowych, popularnonaukowych i literackich, że praktycznie niezwykle trudno je policzyć. Zgodnie z ustalonym punktem widzenia, Batu rozpoczął zimową kampanię w grudniu 1237, a zakończył w kwietniu 1238. W tym czasie - pięć miesięcy ciągłych bitew i szturmów - jego armia zniszczyła wszystkie miasta księstwa riazańskiego i prawie wszystkie miasta Wielkiego Księstwa Włodzimierskiego.
Przeciwnik nie dotarł do Nowogrodu Wielkiego, tylko nieco ponad dwieście kilometrów. Ogniem i mieczem minął Polskę, Węgry i zakończył swoją kampanię na wybrzeżu Adriatyku. Jak w piosence: i wróciłem do domu ze zwycięstwem. Ale nie do Mongolii, ale do stepów Wołgi i Donu. Rosja legła w gruzach, nikt nie myślał o oporze. Ponura ciemność jarzma mongolsko-tatarskiego spadła na Rosję …
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że wszystko tak było. Niezliczone tłumy Azjatów posuwają się w czarnej, nieodpartej chmurze i niezależnie od strat pokonują Rosję dzięki przewadze liczebnej. Przypuśćmy, że tak było.
Ale doświadczenie życiowe mówi normalnej osobie, chyba że oczywiście całe życie spędził przy biurku, ale prowadził aktywny tryb życia i znaczną część czasu spędzał na świeżym powietrzu, co w warunkach rosyjskiej zimy jest niezwykle trudne do przeżycia w otwartym terenie. Tym bardziej w przypadku dużej masy.
Tatarzy zajęli więc Ryazan w tydzień oblężenia (grudzień 1237), spalili go i przenieśli do Kołomna. Oznacza to, że spędzili całe siedem dni na mrozie! Jak uchronili się przed odmrożeniami? Ponadto duża liczba ludzi i koni potrzebuje pożywienia i paszy. W pełni rozumiem tych badaczy, którzy podziwiają mongolskiego konia kopytem wyciągającego zamarzniętą trawę spod śniegu, ale dzieje się to w „szerokim stepie” i kiedy stado tych koni bardzo się rozbiera. Mówi się, że jeźdźców tatarskich było 400 tysięcy, a każdy miał co najmniej dwa konie. W konsekwencji około miliona głów! Ile paszy jest potrzebne?..
Jak deklarują nasi mędrcy akademicy, „mungale” spacerowali po korytach zamarzniętych rzek. Wybacz mi, ale ty sam widziałeś kiedyś te „zamarznięte rzeki”? Zmiata je śnieg, pokrywa śnieżna jest wykonana do pasa. Ponadto rzeki płyną nawet przy silnym mrozie, a lód ma najbardziej obrzydliwy zwyczaj - pęka, na skutek nurtu w pokrywie lodowej rzek tworzą się wąwozy.
A na leśnych polanach rozwój „niezliczonej rzeszy bezbożnych” to sfera science fiction o tematyce wojskowej. Nasze polany … Jakie one są? Oczyszczanie i wyrywanie pięciu metrów wzdłuż frontu - najlepiej z rowami melioracyjnymi po obu stronach. Sceptycy mogą sami udać się do pobliskiego lasu i na własne oczy zobaczyć współczesne polany leśne. Teraz wyobraź sobie 100-tysięczny tłum poruszający się po leśnej polanie w XIII wieku …
Film promocyjny:
Na szczęście mamy taką „naukę” - taktyczne obliczenia. Ci, którzy chcą, zawsze mogą je wyprodukować. Liczone są pierwsze i ostatnie stopnie plus przedziały. Przybycie tego kontyngentu do końcowego punktu rozmieszczenia to czas przybycia szefa kolumny i ostatniej linii. Ci, którzy chcą, mogą samodzielnie przeprowadzić te podstawowe obliczenia. Zwracam uwagę na fakt, że poruszając się po polanach ta masa ludzi była wyjątkowo narażona na aborygenów - do ataku zarówno z przodu, jak iz boków kolumny.
Atakujący zawsze mieliby przewagę. Przede wszystkim zdziwienie ataku, całkowita niemożność użycia przez wroga przewagi liczebnej. W wybranych obszarach ataku napastnicy zawsze mają przewagę liczebną i korzystając ze znajomości terenu z łatwością unikają pościgu za wrogiem. Nawiasem mówiąc, w ten sposób Litwini skutecznie walczyli z Rosjanami, Polakami i Niemcami Zakonnymi.
W przypadku Batu nic takiego się nie dzieje. Z wyjątkiem działań oddziału Evpatiy Kolovrat. Według legendy ten bohater ze swoją drużyną zaatakował tylną straż lub awangardę Batu. Poklepał go w najstraszniejszy sposób. W rezultacie rzekomo Batu uwolnił imadła (narzędzia do rzucania kamieniami - wyd.) I zaczął wbijać z daleka armię Evpatiy'a kamieniami, które mogły być podniesione tylko przez „czterech silnych mężczyzn”. A zasięg strzału to dwa „strzały” z łuku.
Wszystko oprócz ostatniego ma wszelkie szanse na niezawodność. Ale stało się to w lesie! Gdyby Batu miał takie potwory jako część swojej maszerującej kolumny, zmniejszyłyby jego i tak niską prędkość ruchu tak bardzo, jak to możliwe. Tak, a przejście z takiego potwora w jedną osobę było poza możliwościami tego typu broni, a jej pociski nie miały efektu odłamków odłamkowo-burzących. Nawet po pierwszej salwie wroga wystarczyło, aby armia Evpatiy weszła w głąb lasu, aby znaleźć się poza zasięgiem ognia wroga …
KAŻDEGO DNIA spędzonego przez armię „bezbożnego” Batu na polu poza przedmieściami lub w lesie, nie mógł nie skosić swojej armii - nieuchronnie musiało pojawić się duża liczba zamarzniętych i odmrożonych. Zainteresowani mogą znaleźć książkę - encyklopedyczną publikację „Doświadczenia medycyny radzieckiej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”. (MedGiz, 1951) i przeczytaj rozdział „Odmrożenie”. Ponadto sekcja opisuje wydarzenia z naszego „oświeconego i zaawansowanego czasu”, kiedy wojska były zaopatrywane centralnie.
Rozdziały pierwszego tomu wspomnianej pracy ułożone są zgodnie z zasadą, z którą lekarze najczęściej mieli do czynienia w czasie wojny. Tak więc druga sekcja jest poświęcona FROSTBITTENS! Trzecia sekcja dotyczy oparzeń. Statystyki utraty żołnierzy z powodu tej „wiecznej broni” są bardzo orientacyjne. Odmrożenie zajmuje drugie miejsce po kontuzjach! Na trzecim miejscu są oparzenia.
Podczas kontrofensywy pod Moskwą od grudnia 1941 roku do 7 stycznia 1942 roku straty Armii Czerwonej z powodu odmrożeń stanowiły 20 procent wszystkich strat. A według danych z lat 1913-1945 ubytek personelu kawalerii z powodu odmrożeń genitaliów w warunkach bojowych stanowił 80 procent wszystkich strat!
Sądząc po doświadczeniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, przeciwnik, aby nie zamarznąć, powinien chronić nie tylko każdy dom, ale każdą stodołę, szopę, każde pomieszczenie, w którym można jakoś schronić się przed zimnem i rozgrzać. Mongołowie w XIII wieku, jak zapewniamy, spalili wszystko na swojej drodze i pędzili nieprzejezdną drogą - a zimno i głód ich nie obchodzi.
GŁÓWNYM problemem każdej „niezliczonej armii” jest jedzenie. Przeciwnicy nie mogli walczyć i znieść zimna, gdy byli głodni. Jeśli w Batu było co najwyżej dwa lub trzy tysiące wojowników bez konwoju, to wydaje się całkiem możliwe, aby nakarmić ich w Rosji, z wszystkimi trudnościami. Ale gdyby miał co najmniej dziesięć tysięcy … Zbieranie pożywienia dla takiego tłumu w słabo zaludnionym kraju jest praktycznie niemożliwe.
Według wyznań historyków krajowych cała ludność Riazania - nie księstwa, ale stolicy - liczyła wówczas 8 tysięcy osób. Według spisu ludności z 1900 r. (!) We Włodzimierzu nad Klyazmą mieszkało 18 305 osób, a w całej prowincji Włodzimierskiej - 130 000. Oczywiście od czasu inwazji Batu nie mógł już mieszkać w tych stronach.
Nawiasem mówiąc, zgodnie ze standardami końca średniowiecza jeden rycerz - „na koniu w pełnej zbroi i na długiej wyprawie około dwóch koni” był wystawiany od 300 rolników. Tak więc księstwo Władimira mogło wystawić tylko kilkuset rycerzy do odparcia wroga.
Ale Batu też nie mógł mieć dużej armii. Kontyngent uzbrojonych ludzi liczący poniżej stu tysięcy ludzi to już armia masowa, a czas jeszcze nie nadszedł, aby armie masowe działały w warunkach zimowych …
Jest wiele PYTAŃ dotyczących inwazji Batu. Bohaterowie Subudai i Jebe, którzy pokonali połączoną armię rosyjsko-połowiecką w bitwie na Kalce, nie mogli nawet zdobyć fortyfikacji polowej typu lekkiego - twierdzy wagonowej (wagenburg) Mścisława Kijowa. A wojownicy Batu, 14 lat później, zajęli ufortyfikowane miasta rosyjskie prawie w ruchu, spędzając od trzech dni do tygodnia na prace przygotowawcze i szturm. Z wyjątkiem Torzhoka, o który armia Batu walczyła przez trzy tygodnie …
Przypomnijmy też zdobycie Ryazana. Ruazan Rus była wówczas niezależnym „państwem”, w którym rządziła dynastia Olgowiczów, sprzymierzona z książętami czernigowskimi. Była z księstwem Włodzimierza w stanie wojny feudalnej lub tego samego pokoju. W 1208 r. Wsiewołod Wielkie Gniazdo zajęło Ryazan „na tarczy”, wyprowadził wszystkich mieszkańców i spalił Riazań jako „gniazdo rabusia”. Batu w grudniu 1238 r. Rzekomo spalił także Ryazan wraz ze wszystkimi mieszkańcami.
Współczesne badania archeologiczne potwierdzają, że Ryazan naprawdę spłonął, ale nauka nie może dokładnie określić, kiedy to się stało - pod Wsiewołodem Georgiewiczem lub pod Batu. Dlatego hipotetycznie spalenie Ryazana mogło być tylko jednym …
Pokonawszy Ryazana, „bezbożni” udali się do Kolomny, posiadłości Riazańczyków i dość potężnej wówczas fortyfikacji. Tam stoczyli „upartą” bitwę iz Kołomnej powinni byli udać się do Władimira.
Musieli więc działać zgodnie ze wszystkimi koncepcjami - i nawet nie sztuką wojskową, ale po prostu zdrowym rozsądkiem: z Kołomny potężna siła musiałaby udać się do Władimira najkrótszą drogą. Ale z jakiegoś powodu Tatarzy udali się do Moskwy, w tym czasie małego miasta. Biorąc go, armia Batu udaje się do Vladimira, czyli robi wielki objazd!
Najbardziej prymitywne obliczanie odległości: w linii prostej z Moskwy do Włodzimierza 190 km, do Riazania - 196 km! Łącznie 386 kilometrów biegowych. Ale to jest w linii prostej. Jeśli legendarna przeprawa przebiegała po lodzie zamarzniętych rzek - wzdłuż Oki do Riazania, od Riazania do Kołomny, od Kołomna wzdłuż rzeki Moskwy do Moskwy, przez Moskwę do Klyazmy, wzdłuż Klyazmy do Włodzimierza, to poprawka będzie prawie dwukrotnie.
Ale sprawa nie miała miejsca na lodzie tak gładkim jak oczyszczone lodowisko, ale na nawierzchni pokrytej śniegiem. Jest taki termin: głębokość pokrywy śnieżnej. Jak mówią, naturalne czynniki utrudniające marsz.
Dla armii średniowiecznej 386 km to ogromny dystans. Jeden ze współczesnych historyków dodał, że „bezbożni” szli dziennie 80 km i spali w siodłach. Jednocześnie nie sądził, że konie nie mogą spać w ruchu, a sami „bezbożni” musieli nie tylko jeść i pić, ale także, przepraszam, wysyłać swoje naturalne potrzeby.
A KTO obiektywnie WYGRYWAł inwazję na Batu? Młodszym bratem wielkiego księcia Jurija jest Jarosław, książę Perejasław-Zaleski i wielki książę kijowski. Rosyjski historyk S. M. Sołowjow pisze: „Tatarzy przez eksterminację rodu Yurievów oczyścili Jarosława wielkie panowanie i olbrzymie rzesze do rozdania ich synom …”
Nasza pomoc. Wielki książę Włodzimierza Jurija Wsiewołodowicza zginął w bitwie nad rzeką Miejską w marcu 1238 r., Miesiąc wcześniej, podczas zdobycia stolicy Włodzimierza przez wojska Batu, wszyscy trzej synowie księcia (Wsiewołod, Mścisław i Włodzimierz), żona Agafia (córka Wsiewołoda Światosława Czermnego i księcia Kijowa)) i córka Theodora. Ocalała tylko córka Dobrawy, która od 1226 r. Była żoną księcia Wołyńskiego Wasilka Romanowicza. Ale po jej linii rodzina Jurija wkrótce zniknęła.
Ze względu na sprawiedliwość zauważamy: trudno jest nam osądzić, jak synowie księcia Jurija by rządzili, gdyby doszli do porozumienia z Batu, tak jak zrobił to Jarosław Wsiewołodowicz. Sołowjow uważa, że synowie Jarosława Wsiewołodowicza (on, jako kolejny najstarszy syn Wsiewołoda Wielkiego Gniazda, w 1238 r. Objął stół Wielkiego Księcia Włodzimierza) odpowiedzieli na swoją pozycję spadkobierców wielkiego księcia.
Czytamy z Sołowjowa: „Jednocześnie należy zauważyć, że synowie Jarosławowa ze względu na swój osobisty charakter byli na poziomie swojej pozycji, mogli tylko szerzyć i wzmacniać dziedzictwo ojca, a nie marnować go. Aleksander otrzymał imię Newski …"
W 1243 roku, zgodnie z oficjalną wersją historii Rosji, Jarosław Wsiewołodowicz był pierwszym z rosyjskich książąt, który został wezwany do Hordy do Batu, gdzie został zatwierdzony za panowania Włodzimierza. W języku rosyjskim został uznany za „starego księcia”.
Podnosząc trudną kwestię inwazji Batu, musimy uwolnić się od patosu i uprzedzeń, a przede wszystkim pamiętać, że mówimy o szczycie średniowiecza, o stosunkach nie narodowych, ale FEUDALNYCH! Jeśli nasi współcześni patrzą na wydarzenia średniowiecza przez pryzmat czasów nowych i współczesnych, czasu ustabilizowanej państwowości, to po prostu zmarnują swój czas.
Aby zrozumieć całą złożoność tego, co się wtedy działo, trzeba przypomnieć sobie, kim właściwie był Batu, a wtedy stanie się jasne, jak znalazł się w odległych krainach - w zalesionym i bagnistym teatrze działań wojennych, niedostępnym głównie dla działań dużych mas kawalerii.
Wiele napisano o Czyngis-chanie, słynnym geniuszu Eurazji, był bohaterski ze swoimi „psami wojny” głównie w Chinach, Afganistanie, Azji Środkowej, trafił do granic Indii. Jego najstarszym synem jest Jochi. Syn ten był przez długi czas bezpośrednim spadkobiercą „korony i majątku”, ale zmarł około 1226-1227 r. - za życia jego rodzica.
Prawa i koncepcje tamtych czasów - od stepów środkowej Mongolii do granic średniowiecznej ekumeny, po mglisty Albion - były takie same. Tak więc w prawie rosyjskim jest napisane: „Jeśli książę zostanie sierotą”. Syn najstarszego syna, który zmarł za życia rodzica, wypadł z rodzinnych kont i nie miał prawa domagać się korony i posiadania rodzica. Stał się wyrzutkiem.
Pozycja Batu była jeszcze trudniejsza, nie był on najstarszym synem przedwcześnie zmarłego najstarszego syna wielkiego chana. On, drugi syn, podobnie jak wszystkie inne dzieci tych samych nieudanych następców tronu, miał dwa sposoby: czekać na miłosierdzie ze strony „krewnych, drodzy wujkowie” lub działać tak, jak zrobił to Gamburet, ojciec Parzifala: „idź z mieczem, aby zarobić na chleb”. Co zrobił znakomicie.
Batu, oczywiście, stanął po swojej stronie większości rosyjskiej szlachty - tych samych Jarosławowiczów. Dzięki temu był w stanie nadrobić naturalne i bojowe straty swojej armii podczas kampanii zimowej w centralnej Rosji. Zaryzykowałbym przedstawienie jednej wersji: wnuk Czyngis-chana nie był zdobywcą naszych przestrzeni jako takich. „Bezbożny” organicznie pasował do wojny dynastycznej, która była wówczas normalnym stanem Rosji.