Może wszyscy jesteśmy Neo żyjącymi w symulowanym wszechświecie?
Jeśli nasz wszechświat jest tylko modelem podobnym do Matrixa, czy moglibyśmy kiedykolwiek o nim wiedzieć? Fizyk Silas Bean z Uniwersytetu w Bonn w Niemczech uważa, że zna odpowiedź na to pytanie. W czasopiśmie „Physical Review D” opublikowano artykuł „Ograniczenia wszechświata na przykładzie symulacji numerycznej”.
Justin Mullins: Teoria, że żyjemy w symulowanym świecie, to po prostu science fiction, prawda?
Silas Bean: W rzeczywistości istnieje przekonujący argument, że faktycznie żyjemy naśladując. Idea jest taka: w przyszłości ludzie będą mogli łatwo modelować całe Wszechświaty, a biorąc pod uwagę nieskończoność kontinuum czasu, liczba takich Wszechświatów prawdopodobnie będzie ogromna. Dlatego też, jeśli zapytasz: „Czy żyjemy w jednej prawdziwej rzeczywistości, czy w jednej z wielu symulacji?”, Odpowiedź, jak mówią statystyki, brzmi: najprawdopodobniej żyjemy naśladując.
JM: Jak wpadłeś na ten temat?
SB: Moim zadaniem jest tworzenie wysokowydajnych komputerowych modeli obliczeniowych sił przyrody, w szczególności silnego oddziaływania cząstek elementarnych. Aby zwizualizować mały kawałek czasu i przestrzeni, moi koledzy i ja używamy siatki kratowej. Umieszczamy wszystkie siły w małej kostce i zastanawiamy się, co się stanie. W rezultacie modelujemy maleńki zakątek wszechświata.
JM: Jak dokładne są twoje modele?
SB: Jesteśmy w stanie obliczyć niektóre właściwości rzeczy rzeczywistych, takich jak cząstka elementarna. Ale w trakcie pojawiają się również artefakty, które nie pojawiają się w prawdziwym świecie i musimy je usunąć. Dlatego zastanawialiśmy się, jakie artefakty mogą się pojawić, jeśli żyjemy w symulacji.
Film promocyjny:
JM: Do jakich wniosków doszedłeś?
SB: Prawa fizyki w naszym wszechświecie działają tak samo w każdym kierunku. Ale w układzie współrzędnych ten stan rzeczy się zmienia, ponieważ teraz nie mamy kontinuum czasoprzestrzennego, a prawa fizyki zaczynają zależeć od kierunku. Symulatory mogą ukryć ten efekt, ale nie wyeliminują go całkowicie.
DM: Jak możemy zebrać dowody na to, że jesteśmy w symulacji?
SB: Używanie cząstek o wysokiej energii. Promienie kosmiczne mają najwyższą znaną nam energię i, jak się powszechnie uważa, ich wrodzona granica energii wynosi około 10 ^ 20 eV. Obliczyliśmy, że używając w modelu komórki sieciowej o rozmiarze 10 ^ -27 m, granica energii może zmieniać się w różnych kierunkach.
JM: Czy promienie kosmiczne zmieniają się w ten sposób?
SB: Nie wiemy. Promienie kosmiczne o najwyższej energii są bardzo rzadkie. Na każdy kilometr kwadratowy powierzchni Ziemi jeden taki promień pada co sto lat, więc w najbliższym czasie nie będziemy sporządzać mapy ich rozmieszczenia. Jednak nawet z taką mapą bardzo trudno będzie wykorzystać wyniki tych obserwacji jako ostateczny dowód, że jesteśmy w symulacji.
JM: Ale możemy ulepszyć nasze własne modele?
SB: Wszechświat, który modelujemy, jest pudełkiem o boku 10 ^ -15 m. Jednak opierając się na prawie Moore'a, możemy założyć, że w przyszłości modelowanie stanie się bardziej rozbudowane. Jeśli obecne trendy w przemyśle komputerowym utrzymają się, to w ciągu stu lat będziemy w stanie symulować wszechświat wielkości człowieka, a za 500 lat będziemy mogli zbudować pudełko o wymiarach 10 ^ 26 m, co jest współmierne do obserwowalnej części wszechświata.
JM: Jak ludzie reagują na to, co robisz?
SB: W zeszłym tygodniu wygłosiłem wykład na ten temat, a publiczność była niesamowita. Połowa ludzi patrzyła na mnie, jakbym była chora psychicznie, a druga połowa była bardzo entuzjastyczna.