Czołowy naukowiec zajmujący się zmianami klimatycznymi z amerykańskiej National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) otrzymał od Kongresu 4 miliony dolarów i pozwolenie na badanie dwóch wysoce kontrowersyjnych geoinżynieryjnych metod chłodzenia Ziemi. Według magazynu Science, David Fahey, dyrektor Wydziału Nauk Chemicznych Laboratorium Badań Ziemi NOAA, powiedział swoim pracownikom w zeszłym tygodniu, że rząd federalny jest gotowy rozważyć „Plan B” dotyczący zmian klimatycznych. Ten plan zakłada wykorzystanie geoinżynierii.
Plan B obejmuje 2 podejścia. Pierwszym jest rozpylanie dwutlenku siarki w stratosferze w celu ochrony Ziemi przed intensywnym promieniowaniem słonecznym. Ta metoda działa na tej samej zasadzie co erupcja wulkanu. Drugie podejście polega na rozpylaniu cząstek soli morskiej na chmury nad oceanem, aby lepiej odbijać promienie słoneczne.
Naukowcy z Uniwersytetu Harvarda ogłosili w zeszłym roku, że spróbują wywołać efekt erupcji wulkanu. Eksperyment ten, znany jako eksperyment Stratospheric Controlled Perturbation (SCoPEx), polega na rozpylaniu cząstek węglanu wapnia wysoko nad ziemią, aby zasymulować popiół wulkaniczny zasłaniający słońce i powodujący efekt chłodzenia. Eksperyment jest sponsorowany przez Billa Gatesa i wydaje się być tym samym, co plan B NOAA.
Oczywiście są też krytycy tego pomysłu. Według publikacji naukowej Nature niektórzy badacze uważają, że geoinżynieria słoneczna może zmienić charakter opadów, a nawet prowadzić do susz w niektórych regionach.
Jednak jedna z liderów zespołu badawczego Harvardu, Lizzie Burns, powiedziała: „Nasz pomysł jest okropny, ale zmiany klimatu też są”.
John Brennan, który pełnił funkcję dyrektora CIA w 2016 r., Szczegółowo omówił w Radzie Stosunków Zagranicznych proces rozpylania chemikaliów do atmosfery w celu ochłodzenia planety i powiedział, że geoinżynieria „pomoże ograniczyć globalny wzrost temperatury, zmniejszyć ryzyko związane z wyższym temperatury i dać globalnej gospodarce więcej czasu na przestawienie się z paliw kopalnych”.
Pomysł rozpylania mikrocząstek w atmosferze w celu ochłodzenia Ziemi również wydaje się całkowicie bezużyteczny, ponieważ ta sama erupcja góry Pinatubo, uważana za drugą co do wielkości erupcję XX wieku, wyrzuciła do stratosfery 20 milionów ton cząstek dwutlenku siarki, co obniżyło temperaturę planety tylko o pół stopnia i tylko przez rok, ponieważ cząsteczki w końcu spadły na Ziemię.
Jak dotąd projekt ten wygląda na niezwykle kontrowersyjny, ale jeśli naprawdę może wyrządzić więcej szkody niż pożytku, a naukowcy są tego świadomi, powstaje pytanie: dlaczego Kongresowi, Billowi Gatesowi i CIA tak bardzo się podobał?
Film promocyjny: