Blondyn, krótkowzroczny, dręczony bólem zęba, skłonny do reumatyzmu … Ile niedopatrzeń popełniła Matka Natura, tworząc Homo sapiens?
Uważa się, że osoba jest na najwyższym etapie rozwoju. Jest ucieleśnieniem triumfu ewolucji życia ziemskiego, stworzeniem, które jest znacznie bardziej złożone niż wszystkie inne żyjące istoty. Jest jeden organ ludzki, którego sprawność jest naprawdę olbrzymia - mózg. Jest duży i potężny, dlatego prawdopodobnie powinien zrównoważyć liczne fizyczne ułomności danej osoby.
Wiele z tego, co wyróżnia osobę, nie pokrywa się z interpretacją „doboru naturalnego”. Na przykład mamy włosy na głowie, a główny korpus jest bezwłosy i musimy chronić ciało przed słońcem i zimnem. Dlaczego mamy różne kolory włosów? Dlaczego wiele ludów północnych ma rude lub blond włosy?
Naukowcy uważają, że w przypadku blondynek blond włosy są przede wszystkim wynikiem „selekcji interseksualnej”. Oznacza to, że blondynki są dla mężczyzn bardziej atrakcyjne, dlatego kobiety w toku ewolucji ulegają presji adaptacyjnej i zmieniają kolor włosów na jaśniejszy. Możesz zgodzić się z tą hipotezą, jeśli na przykład czytasz ogłoszenia randkowe, w których mężczyźni wskazują pożądany kolor włosów swojego partnera.
Na przykład cztery na dziesięć Amerykanek ma rozjaśnione włosy. Robią to przede wszystkim, aby zadowolić płeć przeciwną.
Dlaczego mężczyźni wolą blondynki? Piękne, atrakcyjne szczegóły wyglądu w przyrodzie z reguły wskazują na biologiczną skuteczność jednostki. Dlaczego mężczyźni mają obsesję na punkcie prawidłowych rysów twarzy kobiet, dużych piersi i szerokich bioder? Ponieważ świadczą o dobrej dziedziczności i wysokiej płodności! Ale te znaki nie mają nic wspólnego z kolorem włosów, a blond kobiety nie mają absolutnie żadnej biologicznej przewagi nad brunetkami i brązowowłosymi kobietami.
Męska słabość do blondynki jest biologicznie bez znaczenia. Kiedyś przeprowadzono test inteligencji, w którym mężczyźni spotykali się z blondynami. Okazało się, że ci ostatni potrafią nie tylko odwrócić głowy mężczyzn, ale także pozbawić ich zdolności do pracy!
Film promocyjny:
Tajemnicą jest „obsesyjna nieustępliwość” natury, która nadal rodzi ludzi czerwonych. Rude włosy są produktem mutacji w genie MCP-1, który niezmiennie tworzy bezbarwną skórę, silnie reagującą na światło słoneczne. Z biologicznego punktu widzenia nie daje to żadnych korzyści, aw dobie narastających dziur ozonowych staje się wręcz poważną wadą.
Pomimo tego, że liczba osób o białej skórze i rudych włosach na świecie wynosi zaledwie 2%, nie ma co mówić o spadku tego udziału.
Wyjaśnienie za pomocą selekcji interseksualnej nie działa w tym przypadku, ponieważ wygląd rudowłosej kobiety, a tym bardziej rudowłosego mężczyzny, nie zawsze jest atrakcyjny. Co więcej, „ognistowłosy” uważany jest za zbyt porywczy. To nic innego jak uprzedzenie, ale wystarczy, aby znacznie zmniejszyć szanse tego typu na znalezienie partnera. A seksualna presja adaptacyjna nie ma najmniejszego wpływu na genetykę rudych ludzkości.
Naukowcy odkryli, że rude odczuwają mniejszy ból niż inne. Z ewolucyjnego punktu widzenia może to być tylko zaleta: odporność na ból jest potrzebna nie tylko podczas walki, choroby czy wypadków - łagodzi też cierpienie kobiety podczas porodu. Ale dlaczego natura dała tę cechę wyłącznie rudym?
Człowiek ma zmysł węchu, słuchu i inne zmysły. Ale jego równowaga jest mniej rozwinięta niż w przypadku małp i kotów wspinających się na drzewa. Ze smakiem Homo sapiens poszedł dalej, bo jako wszystkożerca ma niezwykle zróżnicowane menu. Na jego podniebieniu i języku znajduje się około 10 tysięcy kubków smakowych, które pomagają w wyborze konkretnej potrawy - to znacznie więcej niż u psów (1700) i kotów (około 500). Receptory mają postać brodawek, ale nie wszystkie z nich są precyzyjnymi determinantami smakowymi: część z nich służy do rozróżniania bodźców dotykowych i określania konsystencji produktu spożywczego, co jest istotne dla wrażenia smakowego w ogóle.
Około 80% informacji otrzymuje człowiek poprzez percepcję optyczną - ufa głównie swoim oczom. Mechanizm przekształcania promieni świetlnych w sygnał, który dzięki pracy mózgu zamieniany jest na obrazy wizualne, bez wątpienia zasługuje na szacunek. Nic dziwnego, że Karol Darwin powiedział: „Myśl oka podnieca całe ciało”.
Mechanizm ten jest na tyle złożony, że z trudem mógłby powstać w wyniku spontanicznych mutacji - tutaj teoria ewolucji była wątpliwa. Ale dzisiaj Darwin mógł być spokojny. Po pierwsze, urządzenie oka wyraźnie wykazuje wiele prób i błędów ewolucji, a po drugie, mechanizm ten nadal pozostaje niedoskonały.
Siatkówka oka jest zaprojektowana „nieprawidłowo”: podczas rozwoju embrionalnego nie ma ona nic wspólnego z ośrodkowym układem nerwowym. Wizualne komórki wewnątrz czaszki znajdują się wystarczająco blisko powierzchni, ale nadal pozostają głębsze niż powinny. W rezultacie światło musi przejść przez rogówkę oraz różne nerwy i naczynia krwionośne, zanim dotrze do wrażliwych komórek wzrokowych.
Oczywiście wpływa to na jakość naszej wizji. W znacznie bardziej prymitywnych stworzeniach - szczeciniastych robakach - proces ten wygląda o wiele prostszy: ich światło trafia bezpośrednio w warstwę wrażliwych komórek, a to dla nich jest poważna zaleta.
Osoba może rozróżnić kilka kolorów widma i wszelkiego rodzaju ich kombinacje. Ponadto bardzo dobrze rozróżnia kolory. Myszy i psy nie mają pojęcia, czym jest czerwień, wieloryby i foki na ogół nie mają zdolności rozpoznawania kolorów, ponieważ w ich środowisku dominuje niebieski.
Kolory to kolory, ale ludzka ostrość wzroku jest wrażliwa na zakłócenia. Jeden na czterech Europejczyków cierpi na krótkowzroczność, ponieważ jego gałki oczne działają gorzej z wiekiem. Ale dzięki ludzkiej sile ducha i tego można doświadczyć. Zostało wiarygodnie ustalone, że osoby z krótkowzrocznością mają wskaźniki intelektualne o cztery punkty wyższe niż u osób dalekowzrocznych. Dochodzą nawet do wniosku, że IQ i krótkowzroczność zależą od tych samych genów.
Już fakt obecności krótkowzroczności u ludzi sugeruje, że są oni genetycznie niedoskonali, jeśli porównamy szympansy, których ścieżka ewolucyjna 6 milionów lat temu oddzieliła się od naszej. Naukowcy porównali 14 tysięcy genów ludzi i małp. W rezultacie stwierdzono, że u szympansów, przy pomocy nieustannej selekcji, 233 geny poprawiły się tak bardzo, że żadna mutacja nie mogła ich poprawić, a u ludzi są tylko 154 takie doskonałe geny. Szympansy eliminują niekorzystne cechy skuteczniej w trakcie ewolucji niż u ludzi.
Biorąc pod uwagę wyższość genetyczną małp człekokształtnych, staje się jasne, dlaczego są one mniej podatne na choroby niż my. U ludzi jedna piąta umiera na raka, u szympansów - 2-4%. A co z AIDS? Małpy nie są zaznajomione z tą chorobą, mimo że mogą być zakażone wirusem HIV, podobnie jak ludzie. Ich układ odpornościowy najwyraźniej znalazł sposób na zwalczenie tajemniczych wirusów.
Małpy w ogóle nie cierpią na chorobę Alzheimera, malarię i reumatyzm.
Wyraźna predyspozycja człowieka do chorób stawów jest wynikiem pionowego chodzenia. Ma to oczywiście wiele zalet: dzięki wyprostowanej postawie rozwinął się ludzki mózg i narządy zmysłów, a on zyskał znacznie szersze perspektywy. Przypomnijmy inną ważną cechę wyróżniającą człowieka - jego ręce, za pomocą których wykonywana jest główna część ludzkiej działalności. Lista cech, które odróżniają ludzi od innych zwierząt, jest dość obszerna!
Należy jednak zauważyć, że chodzenie na dwóch nogach jest niezwykle powolne, energochłonne i nieefektywne. Wszystkie czworonogi, które osiągnęły rozmiar człowieka, są szybsze i trwalsze niż on. Wytrącenie ich z równowagi wymaga wiele wysiłku lub sprytnych sztuczek, podczas gdy przeciętny człowiek potrzebuje jednego pchnięcia.
Dużym problemem jest również krążenie krwi w pozycji wyprostowanej. Czasami, wstając nagle, osoba doświadcza zawrotów głowy, ponieważ jego krew w tym momencie nie dostarcza wystarczającej ilości tlenu do mózgu. Nie wiadomo, czy coś takiego dzieje się u ssaków, które są przeważnie wyprostowane. Jednak żyrafy również z pewnością mają problemy z krążeniem ze względu na ich długie szyje.
Ludzkie płuca również nie są doskonałe. Szczególny problem z ludzkim narządem oddechowym polega na tym, że marnuje on część swojego potencjału. Powietrze dostaje się do środka, jest przez pewien czas utrzymywane w celu wymiany gazowej, a następnie wydychane. Ponadto tlen nie jest całkowicie wchłaniany przez płuca, aw drogach oddechowych pojawia się mieszanina utlenionego i zubożonego powietrza.
W rezultacie nasze pęcherzyki płucne muszą być zadowolone z tak wymieszanego powietrza. Inne ssaki mają podobny problem - w przeciwieństwie do ptaków, które lepiej wykorzystują natlenione powietrze. Ich organizm może w tym samym czasie otrzymać trzy razy więcej czystego powietrza niż ssak tej samej wielkości.
Komary to najbardziej niebezpieczne dla ludzi zwierzęta na Ziemi. Przenosząc ponad sto śmiertelnych chorób (w tym malarię, żółtą febrę i zapalenie mózgu), co roku zabijają nawet 3 miliony ludzi.
Lista ludzkich niedociągnięć może być kontynuowana, jeśli nie w nieskończoność, to dość długo. Dlaczego, na przykład, musimy cierpieć z powodu zębów, w których rdzeniu znajduje się bardzo wrażliwy nerw, który ostro odczuwa ból? A nasze zęby pokryte są tak delikatną emalią, że nawet cukierki mogą je uszkodzić? I dlaczego właściwie jesteśmy tak podatni na ból? Straszliwe cierpienie chorych na raka jest udręką dla bliskich im osób.
Dlaczego nie możemy być niewrażliwi na ból, jak mały podziemny gryzoń o śmiesznej nazwie „nagi kretoszczur” - w końcu nie poczuje bólu, nawet jeśli spali swoją gładką skórę na słońcu lub złamie ząb kopiąc w ziemię i spokojnie kontynuuje swój interes? Dlaczego ewolucja pozbawiła nas małego raju, w którym żyją ci sami kopacze?
Mimo wszystko mamy organ, który zawsze uważaliśmy za bezużyteczny, a kiedy zachorował, usuwaliśmy go bez żalu. Ale nie tak dawno temu naukowcy odkryli, że jelito ślepe jest rezerwuarem mikroorganizmów jelitowych, które mogą tam przetrwać nawet podczas najcięższej biegunki.
Jeśli nasza flora jelitowa ulegnie uszkodzeniu w wyniku biegunki lub ekspozycji na antybiotyki, dzięki obecności tego rezerwuaru można ją ponownie przywrócić. Ważną rolę odgrywa dla niej wyrostek robaczkowy, będący składnicą probiotyków - żywych mikroorganizmów, które mają leczniczy wpływ na organizm człowieka.
Otóż pewien mędrzec zauważył, że błędy powstają nie tylko dlatego, że ludzie nie znają prawdy, ale także dlatego, że ludzie zobowiązują się potępić to, czego jeszcze nie znają.
Jednak z anatomicznego punktu widzenia osoba jest ułożona raczej kiepsko. Nie ma futra, które chroniłoby go przed zimnem. Nie jest wystarczająco szybki ani silny. Urodzenie potomstwa zajmuje kobiecie dużo czasu i wysiłku. A po urodzeniu jest tak słaby, że nie może samodzielnie biegać ani się odżywiać.
Nie bez powodu Johann Gottfried von Herder (1744-1803) określił osobę jako „stworzenie pełne wad”. Aby móc przetrwać, człowiek potrzebuje własnego środowiska dostosowanego do jego potrzeb, częściowo zastępującego dla niego rzeczywisty świat: ubrania, ogrzewane domy, pojazdy mechaniczne, drogi itp.
Jesteśmy w stanie to stworzyć, ponieważ Homo sapiens ma ogromny mózg, który do swojej pracy potrzebuje 20% całkowitej ilości wdychanego tlenu. Ale czy ogromny mózg to naprawdę szczęście dla nas i dla świata? Co to może być za sztuczna „druga natura”? Theodor Adorno (1903–1969) i Max Horkheimer (1895–1973), będąc pod wrażeniem wydarzeń drugiej wojny światowej, powiedzieli, że podstępność mózgu i świadomości polega na „czynieniu ludzi coraz bardziej bestiami”.
Intelektualiści wątpią, że po człowieku w ogóle pojawi się następny naturalny gatunek. Człowiek w żaden sposób nie może być koroną stworzenia, ale po nim nie pojawi się istota doskonalsza, bo swym pragnieniem władzy nad naturą niszczy wszystko, co jest konieczne do pojawienia się tego stworzenia.
Niemiecki antropolog Helmut Plessner (1892-1985) nazwał historię ludzkości „negatywnym naturalizmem”. Rozwój kory mózgowej ludzkiego mózgu jest błędem, w wyniku którego człowiek wyszedł z naturalnej rutyny i równowagi życiowej. Człowiek „stał się ofiarą pasożytniczego rozwoju jednego organu” - pisze Plessner. - Pasożytnictwo mózgu, prawdopodobnie oparte na zaburzeniach wydzielania, obdarzyło go inteligencją, wglądem, wiedzą i świadomością świata. Być może ta świadomość jest po prostu wspaniałą iluzją, oszukiwaniem biologicznie zdegenerowanego mózgu żywej istoty wyssanej przez polipy."
Jeśli dalej rozwiniesz ideę „szkodnika” w swojej głowie, musisz zwrócić uwagę na fakt, że ludzki mózg uformował się niezwykle szybko. W stosunku do innych podobnych dramatycznych zmian w ewolucji stał się tym, czym jest teraz, w „sekundę”. Można by rzec, kwantowe przejście w historii rozwoju. Przekształcenie się z niezdarnego mieszkańca lądu w doskonałego specjalistę od fontann zajęło wielorybowi około miliona lat, podczas gdy człowiekowi zajęło tylko dziesięć tysięcy lat, aby nadmuchać swój mózg do pożądanych rozmiarów i wydajności. Tempo zapiera dech w piersiach. W każdym razie powstaje pytanie: czy rozwój mózgu należy uważać za zjawisko zdrowe, czy za błąd ewolucyjny? Rozwój w szybkim tempie często prowadzi do błędów!
Ale nie ma powodu do zniechęcenia. Myślenie o mózgu jako o „pasożytach głowy” nie oznacza końca świata. Naukowcy są przekonani, że nawet wirus AIDS rozwinął w ostatnich latach tendencję do samokontroli i pozostawia swoje ofiary w spokoju. Nie dlatego, że miał litość. Ale po prostu dlatego, że „zrozumiał”, przeszedłszy przez okrutną szkołę ewolucji i selekcji, że śmierć jego pana oznaczać będzie jednocześnie jego koniec.
Więc w jego najlepszym interesie leży utrzymanie nas przy życiu. Dlaczego nie uświadomić sobie tego „głównemu pasożytowi” żyjącemu w naszej głowie? Czy nie może zrozumieć, że lepiej dla niego pozwolić nam rządzić sobą i mniej nalegać na obowiązkową realizację naszych roszczeń do władzy?
Oczywiście nie można pozwolić, aby „czyszczenie mózgu” miało swój przebieg. Wirus jest dość prymitywny i może liczyć na to, że kiedyś, po różnych błędach i ślepych uliczkach, ewolucja wskaże mu drogę do przetrwania. Mózg nie może tego wiedzieć. Jako organ, który ma mniej lub więcej pragnień, nie może oczekiwać łask od natury. Chce i musi przejąć inicjatywę w swoje ręce.
Pierwszym krokiem byłoby uświadomienie sobie, że wszystko, co żyje, ma do tego prawo, niezależnie od tego, czy jest doskonale stworzone przez ewolucję, czy przypadkowo. Szaleństwo może opanować nie tylko człowiek, ale także sama natura!
Sergey Minakov. Z książki „Tajemnicze zjawiska przyrody i wszechświata”.